Re: [討論] 民眾黨立委至今是不是幾乎沒投過票?
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言:
: 好像只有立法院長第一輪投33
: 然後第二輪跑去吃飯飯
: 上次投票直接翹班
: 這次投票有簽到但掛機
: 那個國昌老師投票出席率表定是0%嗎
: 上次翹班這次沒簽到
: 選前說投票率要80%
: 選上了自己投票率0%
啊有人說第三勢力是出來制衡藍綠的
可是齁
所謂制衡不應該是藍強幫綠,綠強則幫藍嗎?
可是民眾黨到現在都不出來投票
這跟他們上任前有什麼差別? 用空氣制衡藍綠喔?
我怎麼看都覺得
民眾黨很想處處反綠
可是民進黨每次在議題上都站在民意的一邊
所以民眾黨一方面很反綠,又不敢為了反綠而跟民意對撞
才每次都棄權
制衡藍綠喔? 我看是制衡民意吧
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.20.105 (臺灣)
※ PTT 網址
推
花蓮屌真香 沒空
→
制衡藍綠的意思是
→
黃國昌要當老大
→
其他人乖乖聽我的
→
沒用的八席啊,繼續擺爛
推
八席來吃白飯的 爽領薪水 不做事
→
我們沒投票喔 不是反民意 是反民進黨
→
小草認為選出的代議士進入國會後,對社會
→
高度關注的世代爭議態度可以是“不投票不
→
表態”?自詡為國會關鍵少數的八席這會兒
→
又不重要
推
就跟公司現在要決定某個產品做或不做,主
→
管A說做,主管B說不做,主管C早上說A浪費
→
錢
→
下午說B只會固步自封,但是沒有提其他方
→
案,你頭上長根草的同事跟你說C主管真的
→
是公司的救世主,超越AB,產品做不做他才
→
不在意,看AB跳腳就爽,大概是這樣
→
一群路人,薪水小偷
推
民眾黨立委們的主要工作
→
牡蠣昏迷
推
不敢說綠營都站在民意 但這兩次是
推
薪水小倫啊 八席搖滾區 浪費人民納稅錢
推
制衡又不是當天秤
51
Re: [問卦] 白怎麼那麼有自信 不會泡沫化其實我覺得藍綠跟說民眾黨泡沫化的名嘴們應該要有一個認知 這些投給民眾黨的政黨票中的一大部份的選民 在未來選票基本上不可能回流到藍綠身上 即使未來民眾黨有一天真的泡沫化了 這些票也只會流到其他的第三勢力手中16
Re: [新聞] 柯跌破20%!藍綠民調變了 蔡正元一看心不用想太多 支援第三勢力來制衡兩黨 沒什麼壞處 今天沒有柯文哲 一樣會有下一個人出來 如果社會不需要第三勢力 民眾黨自然會覆亡 民眾黨不會被打死 是社會不需要他的時候才會死8
[討論] 三大黨鼎立,才是對台灣民主最好的三大黨鼎立,三大黨互相制衡競爭 才是對台灣民主最好的格局 所以現階段, 就是要努力讓民眾黨成為國會第三大黨,可以跟藍綠抗衡 總統投誰都可以,8
Re: [問卦] 明知道不會贏還去投的人民主社會就這樣啊 有藍的綠的也有藍綠以外的 但台灣可憐的地方是 過去幾十年來不爽藍綠的 不是投度爛票就是不投5
[討論] 不支持藍綠的第三勢力選民是否應該投時力在台灣有一部分的人都不想投藍綠, 希望有所謂第三勢力制衡藍綠兩黨, 這其中最重要的就是政黨票開出來 獲得的不分區立委席次。 目前非藍綠兩大品牌:2
Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」 前昨天也在YT上看到這兩段影片,聽起來是以台灣目前的政治現實和法律狀況下, 柯文哲提的這一套內閣制不可行。 只是我看完覺得這個不可行是套用在藍綠兩黨身上,但不一定能套用在民眾黨, 就像他說的,給你選上總統你又不是國會最大黨,組閣了也不會聽你的,台灣總統之所以 無法制衡很大一部份是總統兼黨主席。6
Re: [討論] 關鍵少數?關鍵少數的權力真的大,雖然民眾黨只有8席,但卻是國會做主的人 目前民眾黨有三條路線可以選擇 一、被民進黨收編,成立綠白聯合政府,這是最穩定的聯合政府 二、藍白結盟,形成朝小野大的政治局面,強力制衡執政黨 三、不與藍綠結盟,視議題與藍綠合作3
[討論] 突然想到 為甚麼民眾黨不想讓民進黨好?這次選立法院院長 選完之後我有一個疑問 那就是為甚麼民眾黨自始自終的想法都是 我不要讓民進黨好 我要想辦法讓民進黨失敗 之類的 所以最後跑去技術性站邊國民黨1
Re: [討論] 柯總統怎麼用10席民眾黨立委過預算?如果民眾黨拿到10席立委 那麼監督的力道可大了 這部分其實就支持藍營拿下至少不讓綠營過半的席次 甚至讓藍綠各拿51席也可以 所以立委票我這區剛好沒有白,會把票給藍X
[討論] 一票一黨 相互制衡總統:國民黨 區域立委:民進黨 政黨票:民眾黨 理由是 國民黨比較會執政
46
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥13
[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?26
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不6
[討論] 幹那個假摔也太弱智11
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?1
[討論] 四人幫頂多被罰錢 賤鳥不用高潮吧?5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?3
[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行X
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?25
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍11
[黑特] 黃國昌又在發病2
[討論] 政黑怎麼看台人用中共手機?X
[討論] 青鳥上街,道瓊大跌1123點X
[討論] 台灣人為何要忍受民進黨為非作歹4
[討論] 阿北說對了,台灣完蛋,股市崩盤辣!4
[討論] 為何要在國民黨黨部外集合?4
[討論] 選罷法這波黃國昌賺爛了吧?10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?X
[討論] 青鳥出來鬧 外資即將對台股投票3
[討論] 月底的阿北起訴書3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?2
[黑特] 國民黨黨部前有就業博覽會嗎?3
Re: [討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?3
Re: [討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出2
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部