[討論] 空拍圖 vs 戶口名簿 哪個可信度高?
新北市政府 拿出空拍圖證明 中福路84號是2003年的新建物
https://i.imgur.com/1Ig9oQH.jpg
而賴辦則拿出戶口名簿反駁 中福路84號早已存在
https://i.imgur.com/t91SDQx.jpg
根據理性 務實 科學 不帶有政治色彩的分析 兩方的證據哪邊可信度較高?
--
戶政vs 地政
門牌號碼有寫坪數大小 GPS定位?
說出有門牌就合法的人說的話呵呵呵
84曾經移址過12鄰到5鄰
拿戶口名簿證明沒有違建 你媽的這
這種邏輯只有塔綠班想得通
專業航測圖國內只有幾個單位可以辨識
是不是增建那個問居民就知道 哪有那麼難
圖那麼清楚了只有幾個人可以辨識
有長眼睛的都看得出來 可笑至極
我相信公文,蓋了章後的每一個名字將來都
要負責
12鄰到5鄰不代表移址,我家也曾被改過鄰
,但房子的位置一直都在。
叫新北地政跟戶政先去套好再出來幫侯助
選
人家鄰居都說小時候就住那邊 還在那邊看
圖說故事 彭文正上身?
拿戶口名簿可以證明那不是新戶號
要確定本來就不是靠衛星圖,要現場遙
測好嘛?用非常規的模式抹屎,真的好
笑
沒圖沒真相,我還以為是ptt世代共同價值
鄰被更改不見得是移址
賴皮寮可以拿出他改建前的圖來證明存在
200x年已經是數位像機推陳出新的年代
空照圖較可信
一個立委大大不可能修繕前,不拍照留念吧
門牌可以拆下安裝在新建的違建,鄉下違
建很多都這樣做。戶口名簿只能證明門牌
存在,但不代表這新違建也在那時就有
當過立委知法犯法違建還在螢幕前唬
爛哭哭
以前查戶口是真的到你家按門鈴
叫你拿戶口名簿出來
你覺得地址不對查戶口會過嗎?
這個應該非台灣人不會知道
拿戶口名簿證明賴家在77年萬里礦坑廢
礦前就存在啊 又在裝瞎了 那裡到現在
還是礦區沒變更地目你知道嗎?
賴神說的就是法律
看不懂民國60年8月5日整編嗎?不懂什麼
叫整編你可以去戶政事務所問 除非你是
假台灣人境外勢力
門牌可以動 房子不能動阿
好了啦 要凹到112喔
戶號跟建築不一定相關,戶號可以更換
戶籍上有地址 還在戶號
新北市實行政治迫害 就這麼簡單
冥禁党提的東西只有低能綠粉會信
鄰居講的比較有說服力
他們現在已經把它升格為古蹟 你說呢
那個公務員都要被送監察院了 到時候再送
哭德族只信賴哭德講的 每日上車每日翻
法院 鐵飯碗丟了不說 可能還要坐牢 顆
顆
新北市政府有本事發公文出來~
戶口名簿絕對比較準
公文上說是既存違建,選前又改口就發文
賣台狗民黨靠中共介選拉票,史稱侯康之恥
留下公務章,讓大家知道是哪個公務員
戶口名簿,因為警察要做戶口調查會以此
為依據。所以,有戶口,有戶籍,里長、
郵差、警察、老師都拜訪過的地方,卻是
「幽靈房屋」,這種事是只出現在鬼故事
或科幻小說中吧
門牌會跑。照片可跑不了
政府違建還課稅呢,問題違建還是違建阿
民國七十幾年還要查戶口的,警察來要拿
印章蓋給他,不過白粉會說警察都塔綠班
不做事
你的門牌拆下來。貼到隔壁。過20年。就變
笑死 門牌 戶籍 是能合法違建喔?蠢哪
成隔壁是這個門牌號了
補推回來
這種偷換門牌的事。以前的人太常做了。
不過有一個鄰居說了重要證詞
市政府內戰
傳回春堂朱二
以前的人很多蓋了新房子。就把舊家門牌順
便掛到新房子。
鄰居指著現在84號 說這是颱風吹倒後重建
的
問題是到底是什麼時候重建的
另外一個鄰居說 後來有蓋遮雨的地方
斜斜的
天空獅,如果颱風吹倒後重建。那就更是違
建。整修以不改變樑柱為主,就是只能修補
漏水,不能增加二樓
其實都是一樣的 都算是民國98年前的既存
違建
其實賴沒有說一定不是違建
是配合新北市政府
哥布林開示 以後大家買房就亮戶口名簿
加油 繼續炒
戶口名簿比較準,尤其是這種早期手寫的
,我家也有保留一本,小時候我都還有印
象管區警察有上門做戶口調查蓋章在戶口
名簿上,你地址戶口人不對,管區不會蓋
章還會送辦
戶口名簿是60年,如果真心想驗證,而不是只
想打賴,就拿出60年的空拍圖。
我老家民國20年就存在了 所以可以增建到3樓
嗎
有門牌還是可以改建吧
塔綠斑不要一直出來弄笑話好嗎?
有門牌 不等於你建築合法
而且還說謊有繳稅
違建全名是違章建築 不是違法建築
戶口名簿是挨家挨戶去看的,當然比空拍
圖準,你空拍圖只能用屋頂辨識,問題是人
家屋頂就做在一起連棟的
航測領域的人說不要亂用空拍 然後當地居
民都挺賴 政黑的結論是賴皮寮 ㄏㄏ
69、76年的空拍圖糊成那樣還可以精確
判斷真的很不簡單
新北空照圖就故意平移造假
看到有人說查戶口,以前都是管區(警察)來
這家長期沒人或沒這建築一定會被註記阿
還真的以為可以隨意自己換門牌?
黨國時期的時空背景要考慮進去吧....
空拍就是看圖說故事,戶口名簿就是一翻
兩瞪眼的真憑實據,怎麼比? 叫法官來評
論證據力啊?
說造假也未必,空拍圖的解析度、比
例尺等誤差來源本來就很容易造成各
說各話,新北市政府就是挑對自己有利
的角度說而已,所以昨天才有學者出
來說如果空拍圖有爭議就是要做現場
勘查,就看新北市政府要繼續為了請
假的市長挑戰當地居民的情緒還是要
知難而退囉。
爆
[討論] 賴老家看空照圖說故事發現很多人一直糾結在91、92年的圖面變動 但是好像都刻意忽略更早之前的圖面 所以一張張來說明一下好了 以下圖面白色方框都是相同大小 黃字85代表隔壁、84代表賴老家57
[討論] 戴瑋珊:我們明天開記者會講新北移空照圖這個是今天的 明天大概繼續往這個方向繼續記者會開下去吧 偷移vs偷蓋 再度開啟全民智商大考驗23
[黑特] 蔥哥這次看起來是烏龍爆料之前上報和歷史哥都有追過這件事 最後只能糾結在2009年賴清德的財產申報和增建改建 對原始門牌和戶型倒是沒有太多爭議 那蔥哥可能是見獵心喜,只看了1979年的空拍圖就大喊捉到了 是憑空出現的建物這樣17
Re: [討論] 黃國昌的空照圖沒那麼複雜 民國75年空拍圖中福84號新增二樓前方遮光罩 民國92年空拍圖中福84號增新建建物6
Re: [討論] 黃國昌的空照圖83號在這裡 我之前沒看清楚你的三合院意思 但後來仔細看 你的三合院剛好符合我所說的1
[討論] 國昌造謠賴清德新建違建 請用選罷法提告關於賴清德老家違建的疑點統一說明如下:但確實 一、國昌拿假圖造謠說賴家是2003年無中生有的新違建 這是國昌說賴老家星號位置是新蓋建物的衛星空拍圖 但事實是:- 下面圖片是新北市提供的空照圖 民國75年 現存中福路84號那塊地還是樹林 為什麼當時都沒有採礦的需求 後面幾年還可以砍樹整地、買賣土地?(從地籍資料來看 賴清德媽媽在2003年取得土地 但 這是怎麼取得的?)
5
[討論] 民進黨下限就是沒有下限用我自己之前的空拍圖測量結果證明民進黨有多無恥, 84號那棟賴皮鬼說要信託公益的"工寮" 空拍圖清清楚楚證明是2003年(民國92年)才出現, 新北市府昨天也證明我說的民國92年以後新建物, 民進黨還眼睜睜說是民國47年就有,WTF?X
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜:新北依法我是滿好奇的 為什麼大家可以看空拍圖就知道是幾樓? 會不會只是屋頂顏色不同 有可能是翻修時 屋頂翻成不同顏色 根本就不是多建一樓3
[討論] 民進黨何不拿出民國62年空拍照打臉?根據航測分署網站說明, 農業部林業及自然保育署航測及遙測分署(以下簡稱本分署)提供航攝影像圖資瀏覽(以下 簡稱本服務),服務系統網址為 ,當您使用本服務時即代表 無條件同意本使用條款: 本服務已上架影像年份為民國62~112年未涉及機敏區域範圍之航攝影像,提供您在本網頁
36
[討論] 民進黨發言人吳崢:恭喜川哥!!25
[討論] 王義川當立委有什麼好被批評嗎?18
[討論] 吳崢那麼開心幹嘛?27
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵10
[討論] 恭喜王義川遞補上立委3
[討論] 笑死,怎變綠粉崩潰XD,傑出一手吧6
[討論] 死了一個是在恭喜什麼7
[討論] 洪申翰遞補勞動部部長也太怪了吧?6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!6
[黑特] 藍白紅統外省權貴 留美不留中?7
[討論] 洪申翰是棄子吧?3
[討論] 死了一個人,無爭是在恭喜什麼?4
Re: [討論] 洪申翰遞補勞動部部長也太怪了吧?4
[討論] 支持 zeuswell 當數發部長4
Re: [新聞] 【鏡觀】姚人多 - 賴神用人4
Re: [討論] 洪申翰是史上最強勞動部長嗎X
Re: [討論] 笑死,怎變綠粉崩潰XD,傑出一手吧2
[討論] 給考不上建中台大的魯蛇華男宣洩一下以免X
[討論] 選個苗博雅當勞長 都比洪更好吧…..3
[討論] 聽到中華隊很賭爛的王義川 未來會改革?3
[討論] 恭喜王義川大兵2
[討論] 小草認為黃國昌唯一處理勞動部霸凌案?10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!3
[討論] 洪申翰是史上最強勞動部長嗎2
Re: [新聞] 【鏡觀】姚人多 - 賴神用人X
[黑特] 綠共真的沒人才了笑死2
[討論] Trump提名FOX主持人Sean Duffy當交通部長2
[黑特] 真的不要欸。直接不演了3
Re: [黑特] 王義川當上立委了XD