Re: [討論] 黃國昌的空照圖

l983 12/12 21:05有門牌就不是違建

RTAngel 12/12 21:07還沒醒

chal 12/12 21:07想用這麼糊的空拍圖推翻數學邏輯嗎

rocklin070 12/12 21:09看起來現在的84不是以前的84

NARUTO 12/12 21:09https://i.imgur.com/qjGzh44.jpg

NARUTO 12/12 21:09chal要得數學邏輯

luciffar 12/12 21:11這次蠻清楚的 之前的很難判讀 優文

luciffar 12/12 21:11用你這篇來打違建簡單易懂

chal 12/12 21:12我怎麼看都像綠豆糕

zeuswell 12/12 21:12塔綠班真的很可憐

chal 12/12 21:13是不是改建我不想吵 也無法細究

chal 12/12 21:13但你說空地會給門牌 這邏輯不通

NARUTO 12/12 21:13光是那棟違建20年沒繳過一次房屋稅就知道

NARUTO 12/12 21:13是新蓋的了

chal 12/12 21:13PO一堆綠豆糕的圖 不如解釋為什麼空地給門牌

YOLULIN1985 12/12 21:14是棋盤

chal 12/12 21:15總之有人PO出民國60年的門牌紀錄

benqlove 12/12 21:17綠粉還是別亂護這題，賴皮自己都不敢講

smpian 12/12 21:17空照圖角度都有些微差距 是要怎麼合

benqlove 12/12 21:18賴皮這人吃不得一點虧的，他有嘴巴自己

benqlove 12/12 21:18會幫自己辯護

congratulati 12/12 21:18民進黨：不然你要怎樣

spa41260 12/12 21:18兩種可能，原本的老家拆了重建，另外一

spa41260 12/12 21:18種可能就是旁邊空地新蓋一棟，門牌號碼

spa41260 12/12 21:18不重要，因為那是後來移過去的，不管是

spa41260 12/12 21:18老家拆了重建還是新蓋一棟，都不是原有

spa41260 12/12 21:18門牌號碼那一棟

nnkj 12/12 21:19是原本的老家改建沒錯 但原本的老家就違建了

chal 12/12 21:19樓上不管是哪一種 都代表原本有84號啊

chal 12/12 21:20既然84號原本就有 那就是改建 怎說是新建

nnkj 12/12 21:21黃國昌說是84號是空地就錯了

nk10803 12/12 21:21我有種預感 選後賴的祖厝會成為時空裂縫

geneaven 12/12 21:21哭P和國蔥一直打，人家侯市長自己管的

geneaven 12/12 21:21房屋戶政地政建管資料都在他手上要看就

geneaven 12/12 21:21有，為啥不上車為啥不搶打賴老家的票？

geneaven 12/12 21:21傻了嗎？還是腦袋淸楚不上

spa41260 12/12 21:22你把原有的房屋拆了重建，這當然算是新

spa41260 12/12 21:22建，改建有規定是多少比例改造

chal 12/12 21:22現在沒人在吵既存違建啊 新北政府認定了

spa41260 12/12 21:22https://i.imgur.com/F9YqSZe.jpg

chal 12/12 21:23賴也說尊重市府決定 是黃國昌說空地有門牌

nnkj 12/12 21:23礦業用地 不管是原老家還是現在的都是違建

nnkj 12/12 21:25那新北市政府給的底線是民國98年蓋的算既存

chal 12/12 21:26如果是旁邊空地新建 那84與85之間應該有空地

chal 12/12 21:26所以旁邊空地新建不可能

nnkj 12/12 21:26用時間去淘汰這些 歷史共業

chal 12/12 21:27原地拆除整個新建 那房子看起來不會這麼老

chal 12/12 21:28只要留有一點老屋的建材 那就不符合新建定義

tinmar 12/12 21:28我建議捐給慈善機構例如慈濟

tinmar 12/12 21:28這件事必然信恒信不信恒不信

tinmar 12/12 21:28捐出來是最好的解決之道

tinmar 12/12 21:28順帶捐一千萬選舉補助款

tinmar 12/12 21:28來做為慈濟營運這間老宅的經費

tinmar 12/12 21:28賴曾捐5百萬選舉補助款建早療中心

chal 12/12 21:28從各種邏輯推演 改建可能性比新建大很多

rancilio 12/12 21:33https://imgur.com/INhYoEk

rancilio 12/12 21:33這個門牌變更有人看得懂嗎?

rancilio 12/12 21:34為什麼中福路84號變215號?31-2變84號?

rancilio 12/12 21:35中間有一個84號變84號?

rancilio 12/12 21:36https://imgur.com/VsxC2iA

rancilio 12/12 21:37這裡的31-2號也變成85號，搞得我好亂

rancilio 12/12 21:38原本的31-2號到底是變84還是85號?

chal 12/12 21:38我猜31-2號是一大塊那整區 原本礦主的

chal 12/12 21:40其他看不太懂 不過至少證明民國60年就有了

rancilio 12/12 21:40原本84號為何又變成215號?

chal 12/12 21:41而空地又不可能有門牌 所以不是空地新建的

rancilio 12/12 21:42所以民國60年沒有84號?

rancilio 12/12 21:4231-2變84號，84號又變成215號

rancilio 12/12 21:42所以84號就註銷?

chal 12/12 21:43都說是整編了 不是當事人可能很難理解吧

skylion 12/12 21:43現在就是看認定

chal 12/12 21:43捉重點看就好了 民國60年就有84號了

skylion 12/12 21:44因為現在沒礦權 就不會是礦業用地

rancilio 12/12 21:44https://imgur.com/xWVEA4j

skylion 12/12 21:44是何種地是看新北市政府認定

chal 12/12 21:44賴說小時候土地是礦主的 後來才賣給賴家

rancilio 12/12 21:45問題就是現在84號那棟2002年空拍沒有

rancilio 12/12 21:45這才是整個事件關鍵點，賴卻沒有出來說

rancilio 12/12 21:45賴辦也從未反駁空拍照的真實性

chal 12/12 21:46綠豆糕就不要拿來說嘴了 政府資料就是有啊

chal 12/12 21:46除非是公務員違法給空地門牌

rancilio 12/12 21:4684號那塊地是2004年才賣給賴母

rancilio 12/12 21:472004年賴已經當立委不是小時候吧

chal 12/12 21:47空地不會有門牌啦 所以一定有建物

MICWAR 12/12 21:4784號國土利用曾經變成旱地過

rancilio 12/12 21:4860年的84號門牌又不代表是現在那間

rancilio 12/12 21:48只代表60年有84號這個門牌

rancilio 12/12 21:49況且門牌確實有變更過幾次號碼

lookjason 12/12 21:49為了一間小工寮整天吵吵吵 國家大事都

lookjason 12/12 21:49不用討論了 無聊死了

chal 12/12 21:49那原本那間跑去哪了？整編怎麼沒有資料

MICWAR 12/12 21:49https://i.imgur.com/oX0ghtH.png

rancilio 12/12 21:4960年的84號很可能是不同棟

rancilio 12/12 21:49因為原本84號變成215號所以就空出來

chal 12/12 21:51但最後一筆又變回84號 一樣是在民國60年

rancilio 12/12 21:51總統候選人為違建和逃漏稅說謊是小事?

shoube 12/12 21:52你也只說很可能，然後又咬定別人說謊XDD

rancilio 12/12 21:52https://imgur.com/YSHydsB

chal 12/12 21:528485雖然是親戚 但也不能把家蓋在親戚家的地

rancilio 12/12 21:55賴清德沒繳房屋稅是假的?

chal 12/12 21:55單親養四個小孩的母親 有可能買那麼大的地嗎

rancilio 12/12 21:55沒繳稅說有繳不是說謊是甚麼?

rancilio 12/12 21:562004年買的地，賴清德都當立委了

rancilio 12/12 21:562004年賴清德會買不起萬里的廢礦地?

chal 12/12 21:57但是民國60年就畫好的分割了

MICWAR 12/12 21:57鄉下都市計畫外的老三合院，拆掉重蓋也保

MICWAR 12/12 21:58純登記，沿用舊門牌

chal 12/12 21:5860年不會知道賴會當立委故意把84地畫大一點

rancilio 12/12 21:58https://imgur.com/0iFrrjh 地號63-13

chal 12/12 21:58講的84號好像多大 可以拆掉又在隔壁蓋新的

rancilio 12/12 21:59是2004年才由賴母買下，賴不會沒錢吧

chal 12/12 21:59然後85也還是緊鄰84 如果空地重建 不合理

chal 12/12 21:59如果旁空地重建 84與85之間會有空地

rancilio 12/12 22:00現在84號是蓋在63-13不否認吧

rancilio 12/12 22:0063-13在2004年賣給賴母對吧

rancilio 12/12 22:0184號不是2004年才蓋的是甚麼?

rancilio 12/12 22:01難道2004年以前都是蓋在別人土地上?

chal 12/12 22:042004年以前賴小時候沒有房子住嗎

camp0102 12/12 22:11可憐吶 頭腦簡單

skylion 12/12 22:14對

skylion 12/12 22:14以前土地是別人的

geneaven 12/12 22:15新北市政府所有資料侯都有，侯不下場打

geneaven 12/12 22:15都可以當成證據不足不敢下注，哭P國蔥是

geneaven 12/12 22:15能拿出什麼比侯更有力的材料玩

skylion 12/12 22:17所以其實我認為一開始賴家就是84號 但後

skylion 12/12 22:17來84號毀損嚴重 但因為地是地主的 沒辦

skylion 12/12 22:17法蓋新的 直到民92年 地主換人 才將土地

skylion 12/12 22:17賣給賴家

skylion 12/12 22:18所以圓媽媽有地有房的夢

Humanbeings 12/12 22:32看民國63年的空拍圖(賴出生後)，這一

Humanbeings 12/12 22:33區的房子去跟2003比也整個不一樣了老

Humanbeings 12/12 22:33宅看來是這塊地的舊門牌圖個懷念罷了

rancilio 12/12 22:5484號的地是2004年才買的，跟92年差很多

LEBRON99 12/12 22:58說小事的根本護航到噁心的狀態了呵呵

LEBRON99 12/12 22:58不曉得網軍一則推文可以收多少

q123212 12/12 23:19直接打沒繳稅就好，沒繳稅嚴重多了

MasCat 12/12 23:38畢竟是死忠的

NeverNight 12/13 00:28這議題真的很棒，把賴打的狗血淋頭，

NeverNight 12/13 00:28不要停！繼續打下去！

macheal 12/13 00:39所以你是在打臉新北市政府嗎??

macheal 12/13 00:39如果你說的是事實，新北市政府早就開幹了

macheal 12/13 00:40畢竟非既存違建，就不用管整個山頭的

macheal 12/13 00:40其他房子

slimfat0202 12/13 00:52新北市政府都出公文說列管，還在跳針

slimfat0202 12/13 00:52騙？

GaryMatthews 12/13 01:06賴從政這麼久當過台南市長 行政院

GaryMatthews 12/13 01:06長一堆可以打的點 結果藍白糞圍繞

GaryMatthews 12/13 01:06著礦坑的破工寮跳針打轉

doit3210 12/13 02:03塔綠班哥布林最愛的特權違建賴皮哭粉

i92219 12/13 04:50論文抄襲就不嚴重，他們還沒清楚之前怎麼

i92219 12/13 04:50輸的

good90150 12/13 16:00笑死，果然畢竟是死忠的