[討論] 賴老家看空照圖說故事

maxmaster 12/26 01:28有整理幫推

gogen 12/26 01:28很詳細的

gogen 12/26 01:28等問題明天記者會

devidevi 12/26 01:28所以是1棟2層樓蓋成2棟2層樓

devidevi 12/26 01:28根本不是新建的，是修建出來的

devidevi 12/26 01:28只是1分為2

h5t6566556 12/26 01:28專業推

gogen 12/26 01:29我覺得明天應該會里長來說

thirtyto 12/26 01:29就前提 比例尺 一樣 共用屋頂 很合理

devidevi 12/26 01:30就跟84.85原本只有龍頭，現在長出龍尾

devidevi 12/26 01:30這都算是修建，不是新建

s81048112 12/26 01:31而且這空拍圖明明一個月前就談過= =

s81048112 12/26 01:31現在又冷飯熱炒

boboking2 12/26 01:31柯粉不喜歡這一篇

axlu 12/26 01:31好

ckai1983 12/26 01:31藍白粉「不管啦！就是要照新北市了說法

ckai1983 12/26 01:31」

devidevi 12/26 01:32蝌蚪長大也會長出尾巴，這都是修建

gogen 12/26 01:32現在就戶籍+更詳細的空拍圖

Albertab880 12/26 01:32嗯嗯

rainstonein 12/26 01:32黃國昌不就第一個拿出來講的..結論跟

Albertab880 12/26 01:32https://i.imgur.com/PTwPOiy.png

rainstonein 12/26 01:32新北政府一樣吧

b8951007 12/26 01:33糊成這樣大概只有死忠的會相信

cwt0115 12/26 01:33整理給推

kevin05233 12/26 01:33我是很好奇啦 扯這麽多年代久遠、又無

kevin05233 12/26 01:33法確定的事、不就足證 這間房子沒有

kevin05233 12/26 01:33建築執照？有建築執照一拿出來 不就一

pupu20317 12/26 01:33有整理幫推

kevin05233 12/26 01:33翻兩瞪眼！幾年蓋的幾年改的就不用爭

kevin05233 12/26 01:33辯了嘛！

Albertab880 12/26 01:34官方提供的照片就夠清楚了

b8951007 12/26 01:34上面的圖很清楚吧,就死忠相信糊的

Albertab880 12/26 01:34洗地沒極限

kevin05233 12/26 01:35如果不是違建 就拿出建照啊？

cwt0115 12/26 01:35糊成這樣而不去現場實勘？

Albertab880 12/26 01:35就承認綠能你不能不就好了

gogen 12/26 01:35我覺得明天可能會有非空拍圖

cococheng2 12/26 01:35真的假的啦

b8951007 12/26 01:35Albertab880的圖你有看嗎?現在又要實勘

Borges 12/26 01:35「建築殘留物」有創意

thirtyto 12/26 01:35新北 刻意挑兩張 學雞昌唬爛啊

b8951007 12/26 01:36等等要學s罵人北七嗎0.0

coolorphen 12/26 01:36官方有高解析相片結果提供模糊照片叫

coolorphen 12/26 01:36夠清楚？！

maxmaster 12/26 01:36新北這張 對比更久以前就會發現 84 85

maxmaster 12/26 01:36號 是曾屋頂共有或顏色一樣 風災後84

maxmaster 12/26 01:36號屋頂有陣子沒了或垮了 然後整建

Borges 12/26 01:36你的建築殘留物 殘留了快20年 猛猛的

talrasha 12/26 01:37你竟然說出違建二字 補血

b8951007 12/26 01:37共用屋頂也是你們在看圖說故事

clover0629 12/26 01:37建照使照拿出來不就好了，為什麼不拿

clover0629 12/26 01:37，阿！原來沒有申報，違法仔，還要幫

clover0629 12/26 01:37忙護航？

maxmaster 12/26 01:3884 85房子出現在這時那裡的土地分區

maxmaster 12/26 01:38 不應該會有建造

maxmaster 12/26 01:38這不就是礦區房的故事

amgdaaaa 12/26 01:39你叫那些三合院的拿建照出來啊 笑死

OverInfinity 12/26 01:39這篇也很清楚

amgdaaaa 12/26 01:39竟然有人說建照 那古蹟都可以拆了

maxmaster 12/26 01:39違法仔 就跟投資特農地 停車場一樣 真

maxmaster 12/26 01:39糟

talrasha 12/26 01:40總之就是違建嘛 扯一堆幹嘛

komoa 12/26 01:40推有整理~~

vsbrm 12/26 01:41臺灣總統選舉結果焦點放在違建，房租，農地

vsbrm 12/26 01:41，現在是誰當選了就有辦法處理這三樣東西？

vsbrm 12/26 01:41真是他媽的笑死人的總統選舉~

Borges 12/26 01:41在建築殘留物上 蓋房子 不能算新建吧？

vicklin 12/26 01:41新北市那個發言人口吻根本像是競選總部

talrasha 12/26 01:42樓上忘了補逃漏稅

OSDim 12/26 01:42協助礦區居民合法化現在侯友宜就可以做了

coolorphen 12/26 01:42沒建照就能拆，那各地廟宇古蹟要不要

coolorphen 12/26 01:42全部拆光！！

OSDim 12/26 01:43逃漏稅ㄏ建議新北比照新竹趕快發給賴清德

talrasha 12/26 01:43經濟部自己火燒屁股才推給地方政府

OSDim 12/26 01:43PG剛繳完可以教一下賴

ghostdx 12/26 01:44毀損了 再蓋回來就等同新建物也沒錯啦

talrasha 12/26 01:44國土署:平常我這單位很涼的 有夠淦

OSDim 12/26 01:44協助礦區爭議很小吧，侯隨便做都加分

dasuperray 12/26 01:44襪靠 厲害 比例都有維持，這樣來看空

talrasha 12/26 01:45https://bit.ly/3NGOcl7

waamaccc 12/26 01:46不是，蓋回來，不就還是重蓋，還是違建

waamaccc 12/26 01:46，怎麼信託？

ramirez 12/26 01:46所以還是違建啊！！！

talrasha 12/26 01:46經濟部所屬的農工公司將土地賣給民間財

talrasha 12/26 01:46團，害他們從屋主變成侵占被告 (補一下

talrasha 12/26 01:46舊歷史

dasuperray 12/26 01:46照圖就對了，比黃國昌強

nnkj 12/26 01:47如果是原來老厝 賴清德為何不申報 想也知道

helloffx 12/26 01:47笑死 建築殘留物也出來了

talrasha 12/26 01:47所以怎麼繞都繞不出違建2字

dasuperray 12/26 01:47新北市規範是98年6月25法規發布後的算

amgdaaaa 12/26 01:47建議柯粉把北門拆了 畢竟北門也沒建照

amgdaaaa 12/26 01:48 這樣阿北就能完成他的西區門戶計畫了

amgdaaaa 12/26 01:48 雖然還在夢中 笑死

dasuperray 12/26 01:48新違建，所以林國春那個函是這樣來的

kevin05233 12/26 01:48哈 扯爛污的出來了 果然賴皮狗

Fallenshit 12/26 01:49增建或新建 選一個 好ㄇ

dasuperray 12/26 01:49稅金應該可以看看85號繳的面積是多少

omanorboyo 12/26 01:49真的很純

kevin05233 12/26 01:50賴皮寮已經晉階古蹟了 可喜可賀

gogen 12/26 01:50建築殘留物就木造的房子被颱風吹跑了

devidevi 12/26 01:50真正有殺傷力的是龍尾，龍頭有可能47年

devidevi 12/26 01:50就存在，龍尾總不會47年就蓋的吧，這也

devidevi 12/26 01:50是為什麼到空拍機拍到龍尾才會燒起來，

devidevi 12/26 01:50然後現在民進黨還在爭84.85的龍頭當年是

devidevi 12/26 01:50否存在，真正對選情有傷的是龍尾，還是

devidevi 12/26 01:50要說龍尾的門牌號另外算，還是我們只談

devidevi 12/26 01:50龍頭是否新建，龍尾新建沒關係

b8951007 12/26 01:51死忠的吃了甚麼都給我來一些,嘆為觀止

beyond780705 12/26 01:511：26 又要爆文了 等著看

cococheng2 12/26 01:51龍尾…

jung7458 12/26 01:52造謠只是從網軍小政客換成新北市府罷了

vajra0001 12/26 01:53正解推一個

Albertab880 12/26 01:53原來個人住宅拿來跟古蹟宮廟相比？

amgdaaaa 12/26 01:54是不是有人不知道很多古蹟都是從個人住

amgdaaaa 12/26 01:54宅變來的？

cobras0321 12/26 01:54一堆死忠看不懂中文 古蹟可以拆了

mangowater 12/26 01:54這證明是原地重建，代表賴的老宅跟附

mangowater 12/26 01:54近居民都是一樣的。新北市政府認定是

mangowater 12/26 01:54違建要排拆就發正式公文

cobras0321 12/26 01:54古蹟也是個人住宅 誰跟你宮廟？

mangowater 12/26 01:55迪化街是不是可以拆一半了？

Albertab880 12/26 01:56原來最新論點是賴清德故居變古蹟了

cobras0321 12/26 01:56欸 還是死忠的不懂中文

nnkj 12/26 01:56北門是古蹟阿

cobras0321 12/26 01:56真的可憐 難怪被洗腦

b8951007 12/26 01:56死忠流行不依法行政,他們說是古蹟就是

b8951007 12/26 01:57尊重尊重

mangowater 12/26 01:57回白藍粉：keep parking 改變成真

Albertab880 12/26 01:58以賴粉邏輯 之前拆的違建都是古蹟了

OSDim 12/26 01:58阿摘新北市政府怎不依法行政把他拆了

tinmar 12/26 01:58若不是另找土地新建

tinmar 12/26 01:58黃國昌新北市府就糗大了

tinmar 12/26 01:58那工寮毀壞改建應該是真的

tinmar 12/26 01:58符合賴一向說法

b8951007 12/26 01:58講不贏就開始扯,不然就罵人0.0

kevin05233 12/26 01:59總之我是支持賴厝古宅列入一級古蹟啦

kevin05233 12/26 01:59！

cobras0321 12/26 01:59的確講不贏又愛硬拗 太離譜了

mangowater 12/26 01:59現在更加證明是原地重建，後面就要談

mangowater 12/26 01:59礦業法廢除後地方主管機關的職責啦！

gn02118620 12/26 01:59https://i.imgur.com/wNB2B6b.jpg

kevin05233 12/26 01:59我想看這笑話還能演幾年～

diodelin 12/26 02:00這就是桌今天的論點對嗎

mangowater 12/26 02:00白藍瘋狂打是違建，但又不敢去鑑界。

mangowater 12/26 02:00擺明心裡有鬼

OSDim 12/26 02:00可以演到柯文哲特農地回填完ㄅ

mangowater 12/26 02:01看看元之連護航都護不下去，這個太難

mangowater 12/26 02:01護航了

OverInfinity 12/26 02:01這篇真的要高調

pttyu 12/26 02:01當地居民都說本來就在那了

danms 12/26 02:01希望明天記者會的人有看到這篇

cobras0321 12/26 02:02不管啦我說違建就是違建！

amgdaaaa 12/26 02:03建議藍白上台後 把台灣所有三合院 古厝

fly0204 12/26 02:03原地剩殘留物 這樣重蓋不是違建嗎（汗

b8951007 12/26 02:0468年那張糊成這樣到底要說明甚麼

amgdaaaa 12/26 02:04都拆掉 因為當初都沒建使照

amgdaaaa 12/26 02:04四四南村那一整排違建現在還拿來當文青

amgdaaaa 12/26 02:05據點 太難看了 請藍白盡速排拆

semicoma 12/26 02:07這題很簡單 如果是你家房子今天要被政府

shenyi9185 12/26 02:07新北市政府和新竹市政府也一樣淪為政

shenyi9185 12/26 02:07治打手

MKT1224 12/26 02:07有內容 只能幫高調了

semicoma 12/26 02:07查 你會怎麼處理? 你怎麼處理代表最素樸

semicoma 12/26 02:07而合乎邏輯的做法 那賴就做一樣的事就好

halfmonster 12/26 02:09推整理

semicoma 12/26 02:10沒有要賴多做 沒有要刁難他 而是一翻兩

Pegasus170 12/26 02:10推整理

semicoma 12/26 02:10瞪眼地拿出(或拿不出)文件後結束這回合

semicoma 12/26 02:11你各位怎麼應對政府查你 賴就怎麼應對

OverInfinity 12/26 02:11里長都說就在那了 新北市府淪為選

OverInfinity 12/26 02:11戰機器真的有夠可悲

semicoma 12/26 02:11本質上他是台灣公民 就跟其他台灣公民做

myfreeday 12/26 02:11推整理 也很清楚看到新北市政府給出的

myfreeday 12/26 02:11框有位移

cliff880528 12/26 02:11我猜選完之後就會找個替死鬼出來扛

cliff880528 12/26 02:11了啦 這穩穩的政治打手

lexmrkz32 12/26 02:11他現在問題比較大的是財產都謊報吧

semicoma 12/26 02:11一樣的事就好 剩下交給選民自己判斷

tinmar 12/26 02:11侯市府可能後悔上黃國昌的車

lexmrkz32 12/26 02:12人設毀滅算是滿大條的

cliff880528 12/26 02:12地籍圖拿出來就一翻兩瞪眼了 老是看

cliff880528 12/26 02:12空照圖是有什麼毛病

b8951007 12/26 02:13你屋頂糊成跟對面的圖是一樣的怎麼解釋?

b8951007 12/26 02:13你會相信是因為你相信那就是屋頂

b8951007 12/26 02:14結果你自己也說空拍圖有不確定因素

mitsui0309 12/26 02:14你打這一篇花了多久時間?

aprilsheep 12/26 02:15推很清楚

hsuyusheng 12/26 02:15現在就是財產申報不實跟違建,2選1

b8951007 12/26 02:15等到73年就說屋頂被吹走一半

b8951007 12/26 02:16結論就是看圖說故事啊

semicoma 12/26 02:16其實不管這篇怎麼說 這就不是一般台灣公

semicoma 12/26 02:16民面對政府時會做的事 我們一般處理事情

devin0329 12/26 02:17那些說整棟新建的要不要出來說明一下

devin0329 12/26 02:17？

locer 12/26 02:17建物價值10萬內不用繳房屋稅，價值20萬內不

locer 12/26 02:17用申報，一直吵沒申報是山小

semicoma 12/26 02:17是用最有效最短路徑來達到目的 其他只是

pan0531 12/26 02:17很會掰哦 沒東西也能說成是建築殘留物

ckhou 12/26 02:17看是要賴著不拆還是賴皮不申報

semicoma 12/26 02:17輔助 比如地籍圖或建照就是最短路徑 空

semicoma 12/26 02:17照圖這些都只是輔助 沒有主軸的話 輔助

semicoma 12/26 02:18一點意義都沒有 還是那句話 一般台灣人

locer 12/26 02:18老建物不到10萬價值就不用繳稅不用申報咩

semicoma 12/26 02:18會怎麼做 賴清德就怎麼做就好 剩下都是

semicoma 12/26 02:18多餘的

lexmrkz32 12/26 02:19不用繳稅但至少要有建物要申報吧?

lexmrkz32 12/26 02:19而且副總統財產不是要信託?

asakurahao 12/26 02:20遺址重蓋的意思？

lexmrkz32 12/26 02:20是說價值有沒有20萬，之前看有人護航是

lexmrkz32 12/26 02:20說賴老家60萬，到底......

sismiku 12/26 02:21以前沒有建築法哪裡來的建築執照？直接

sismiku 12/26 02:21講啦新北市政府沒有官員敢叫他拆，上法

sismiku 12/26 02:21院有人要倒大霉

nnkj 12/26 02:22為什麼不申請建照 就想跳過審查蓋成兩層樓阿

NARUTO 12/26 02:23幫你這篇轉到八卦好了

nnkj 12/26 02:24一時貪念害全黨

foolfighter 12/26 02:24新北市政府真他媽下賤

foolfighter 12/26 02:24人渣公務員

hsuyusheng 12/26 02:24總統副總統登記不動產就是要交付信託

hsuyusheng 12/26 02:24管你總價多少哦,腦子破洞？

lexmrkz32 12/26 02:24現在討論這棟就不是以前的......2003年

lexmrkz32 12/26 02:25的才是現在在討論的吧

NARUTO 12/26 02:25locer在說啥？誰說不用申報的？

lexmrkz32 12/26 02:25我是覺得不要去怪到基層人員啦，上面

lexmrkz32 12/26 02:25老大們的政治攻防基層能怎麼辦

atbb 12/26 02:26靠，你是來打臉賴的嗎？ 你說73 75 不就是

atbb 12/26 02:26沒有那棟建物嗎？ 所以剛好證明是92年後蓋

atbb 12/26 02:26的

semicoma 12/26 02:26@sis大 癥結點是2003年的結構 要跟上啊

lexmrkz32 12/26 02:26而且現在還說不準是誰有問題

U9234030 12/26 02:26要不要過100年後重蓋也當既有建物？

leegogo 12/26 02:26所以是原地重建

giaour 12/26 02:27https://i.imgur.com/OzAWKWG.jpg

NARUTO 12/26 02:27我也覺得原po為了護航連自己在說啥都不知

tinmar 12/26 02:27沒人在乎破房子沒申報

tinmar 12/26 02:27又不是豪宅刻意隱滿

lexmrkz32 12/26 02:27而且說那棟房的價值多少，2003年要這樣

NARUTO 12/26 02:2868有 73 75沒有 那就代表原本的被拆了啊

lexmrkz32 12/26 02:28完整蓋出兩樓，你說沒超過20萬我是不信

NARUTO 12/26 02:2892年的就不是68年改建的 而是新蓋的

lexmrkz32 12/26 02:28既存違建大家是真的還好，在意的是賴

sismiku 12/26 02:28房子早就給兒子了吧 還需要信託ㄇ

waitwind 12/26 02:29只剩殘留物就很難說是修建了，看85號

lexmrkz32 12/26 02:29處理事情的方式，很簡單的問題搞不懂

waitwind 12/26 02:29直接在旁邊投射出陰影，84號有殘留大概

waitwind 12/26 02:29也只剩下另一側的牆

lexmrkz32 12/26 02:29為什麼兩個月講不清楚

NARUTO 12/26 02:29沒申報的房子在法律上無法過戶

lexmrkz32 12/26 02:29房子沒給，只有地給了而已，房子本身

lexmrkz32 12/26 02:30就沒申報，紀錄上沒有的東西怎麼轉移

waitwind 12/26 02:30並且現在的水泥屋有用到你說的殘留物嗎?

vajra0001 12/26 02:31沒權狀怎麼申報 黃國昌家五樓先申報

vajra0001 12/26 02:31法律專家先示範示範

jbking 12/26 02:31還來洗地啊 煩不煩？

NARUTO 12/26 02:31我覺得這篇贊同原po的帳號都該查一查了

OSDim 12/26 02:32油門說這話很沒說服力==

NARUTO 12/26 02:32有眼睛都看得出來這篇反向證明92年是新蓋

waitwind 12/26 02:32那是變成兩層樓耶，保留破舊牆能支撐？

a8785007 12/26 02:32最好是68年的84就有建物

atbb 12/26 02:32如果是原po說的這樣，賴一開始說明就好啊

lukelove 12/26 02:33我覺得原po想要cover 的就是 84號就是老

lukelove 12/26 02:33屋翻修 只是中間gap20年 東西都不見了,

lukelove 12/26 02:33我覺得這個要拿來突破舒適圈大概打不出

lukelove 12/26 02:33去, 不知道現在這個時間點的treatment應

lukelove 12/26 02:33該拆比較好 還是這個說法比較好

semicoma 12/26 02:33黃國昌跟賴清德的事又沒因果先後順序 明

semicoma 12/26 02:33明可以同時進行啊 為什麼要誰先做其他人

semicoma 12/26 02:34才做? 賴清德要面對的是人民又不是要面

semicoma 12/26 02:35對黃國昌 拿黃國昌來擋 安內肛丟?

chenstar1234 12/26 02:36推 造謠的藍白狗畜會下地獄

asakurahao 12/26 02:37後面貪食蛇的部分是新蓋的嗎？

atbb 12/26 02:37他的同學里長也沒說吹走重建

jonglihin 12/26 02:39要吵一起上 剝皮寮 賴皮寮 炒農地 都來

jonglihin 12/26 02:39聊啦～

nnkj 12/26 02:39本po自己講了68年老厝全毀只剩牆壁

HibikiKuo 12/26 02:40昨天不是有去訪問當地里民了 不是都說

HibikiKuo 12/26 02:40賴的老家一直都在那…

lukelove 12/26 02:40我覺得這樣的說法擺出來 很尷尬啦 廢墟

lukelove 12/26 02:40翻修幾乎要弄一個全新建物出來了2003年

lukelove 12/26 02:40沒有考慮想辦法申請使用執照之類的嗎,

lukelove 12/26 02:40我覺得再解釋也是突破不了同溫層 賴還是

lukelove 12/26 02:40斟酌要不要繼續在這個點上發生聲吧

noise5566 12/26 02:43唉 新北市地政局 淪為選戰打手

leegogo 12/26 02:43就很清楚啦 03年身為立委 重建了

leegogo 12/26 02:43沒走法律程序明顯有錯

leegogo 12/26 02:43但至少真的是老家的原地 並非完全在說謊

princeali 12/26 02:45很好笑耶 賴完全都不交待原由 就讓旁邊

princeali 12/26 02:45人編故事 阿就清楚多一棟啊 扯其他幹啥

rogudan 12/26 02:46屋頂毀壞，空照無法顯示較低樓層狀況也

rogudan 12/26 02:46是有的，但確實可證明賴老家就在原處。

rogudan 12/26 02:46真實狀況，應該是政府要協助民眾，而非

rogudan 12/26 02:46任由他人隨意認定，而要強拆他人民房，

rogudan 12/26 02:46引起居民恐慌

hsuyusheng 12/26 02:49那就是財產申報不實囉？樓上

lexmrkz32 12/26 02:49等早上的記者會吧

rogudan 12/26 02:49在認定上，如有疑慮或法令未明定清楚的

rogudan 12/26 02:49，利益應歸於當事人。

rogudan 12/26 02:50如財產申報不實，你去檢舉啊

OSDim 12/26 02:50對對對是是是趕快告發賴清德財產申報不當

OSDim 12/26 02:50還有新北市要拆新違建要多久

nnkj 12/26 02:53一個總統候選人竟然故意不說清楚要鄉民破案

nelson7061 12/26 02:55研究了幾個小時，這篇出來就都清楚了

leav 12/26 02:55太會硬拗了吧

nnkj 12/26 02:57真相就是68年一層樓老厝全毀 92年新蓋二層樓

nelson7061 12/26 02:58賴應該覺得還有其他事情更重要，但眼

nelson7061 12/26 02:58前能不能上就看這關有沒有辦法跨過去

nelson7061 12/26 02:58了

rogudan 12/26 02:58就藍白粉硬打，就跟這篇一樣，硬噓到底

rogudan 12/26 02:58防爆部隊，怕這篇被推上去，被更多人看

rogudan 12/26 02:58到，證明藍白粉都在迫害百姓

rogudan 12/26 03:00賴老家鄰居、里長、郵差都出來說，賴老

rogudan 12/26 03:00家一直都在哪裡了。

Dissipate 12/26 03:00按你的邏輯違建可以打掉重蓋

Dissipate 12/26 03:03一堆綠畜腦真的是邏輯死亡

OSDim 12/26 03:03對呀新北市政府應該跟隨你的邏輯

OSDim 12/26 03:03真不知道在搞甚麼

Dissipate 12/26 03:05違建是可以越蓋越高還圍花園的嗎？

chx64 12/26 03:05其實咬是不是新建根本沒意義阿 想一下咬新

ichiroyap 12/26 03:05網軍圖很多很細不錯

chx64 12/26 03:05建的目的是什麼? 不就想讓人限期拆除嗎?

chx64 12/26 03:05問題是你依據什麼法讓人限期拆除?

chx64 12/26 03:06講不出來阿!

rogudan 12/26 03:06那種礦工老宅，結構簡陋，真的風災水災

rogudan 12/26 03:06把整個屋子弄垮，也真的只能原地重建，

rogudan 12/26 03:06那些礦工戶也都是一年一年這樣修建過來

rogudan 12/26 03:06，以你的邏輯，要全拆？

chx64 12/26 03:06不管到底是不是新建 在沒變更成建地還不都

chx64 12/26 03:06被算違建 所以打新建到底有什麼意義?

chx64 12/26 03:07在那邊要人拆 依據什麼要人拆 新北地政講的

chx64 12/26 03:07出來嗎? 蔥粉講得出來嗎?

bloodyiris 12/26 03:08讓我想到宇昌案垃圾手法說誤植

willy4907 12/26 03:08吳董說85是賴的哥哥繼承 真相應該如30

willy4907 12/26 03:086樓說 原本是一棟拆成兩個門號

jerry4431 12/26 03:08黑白的84也圈太小了吧

nelson7061 12/26 03:09咬92年新違建只是要打臉賴團隊認定的8

nelson7061 12/26 03:094年既存違建認定是錯誤的

nelson7061 12/26 03:09又是要偷咬誠信問題，唉

willy4907 12/26 03:10好笑的是賴成長的門號也不是85或84的

chx64 12/26 03:10錯誤還正確你能讓他拆的法源是什麼

willy4907 12/26 03:10門號

nbook 12/26 03:10那是不是隨便找個舊建築遺址 直接在正上方

nbook 12/26 03:10蓋透天都可以當作既存違建? 不要再掰了 蓋

nbook 12/26 03:10那棟是民國幾年的事情 賴都當了多久的官了

chx64 12/26 03:12破殼小雞沒房就沒房 還想說蓋就蓋?

OCDisorder 12/26 03:12辛苦大家注意這種小到不行的小事，哭

OCDisorder 12/26 03:12德只要不理會、再躺平，就職日再起床

OCDisorder 12/26 03:12就好

ps1 12/26 03:12賴捐老家了 侯侯要不要捐出來

chx64 12/26 03:13賴真伸手去處理 肯定還會被說濫權勒

hsuyusheng 12/26 03:13立委市長行政院長副總統現總統候選人

hsuyusheng 12/26 03:14不知道重建要申請使照建照符合建築法

hsuyusheng 12/26 03:14規礦業用地要變更地目，這簡直突破了

hsuyusheng 12/26 03:14天際

nelson7061 12/26 03:15人家是自用住宅損壞修建，在扯那什麼

nelson7061 12/26 03:15隨便找個建築物

chx64 12/26 03:15可悲 變更地目是地方政府直全都不知道

OSDim 12/26 03:16你說的很對，特農地種瀏覽車鋼筋說不知道

chx64 12/26 03:16地方政府提變更地目計畫向中央呈之後核定

OSDim 12/26 03:16真的是突破天際

chx64 12/26 03:16舉兩個例子就好1.張善政解編公保地52%

tsao1211 12/26 03:16就算你說的是真的，原來的倒塌了，這也

tsao1211 12/26 03:16是新建物，

chx64 12/26 03:162.黃國昌抹黑過桃園市長鄭文燦解編水保地

chx64 12/26 03:17圖利特定地主 所以解編是中央要搞?

tsao1211 12/26 03:17重蓋不叫修建

malay 12/26 03:18推

macheal 12/26 03:19反正在怎麼解釋，白藍糞還是不會信

macheal 12/26 03:19不過至少綠營支持者能夠凝聚不會散掉就好

Pureline 12/26 03:19想這麼久現在才想起來這個說法，一開始

Pureline 12/26 03:19怎麼不說清楚呢？

arishina 12/26 03:2192年凹不過現在改凹68年，其實清代就有

arishina 12/26 03:21了啦，大家可以解散了

c24253994 12/26 03:22好了啦

georgez 12/26 03:25https://i.imgur.com/QOV1hyV.jpg

georgez 12/26 03:252003不算新違建?

kihirock 12/26 03:25幫高調，新北市就一直拖要拖死這間房子

lukelove 12/26 03:26誠心建議 賴sir 這件事不要再自己提了

lukelove 12/26 03:26要就交給下面的用來鞏固人心吧 這種說法

lukelove 12/26 03:26只會越講越糊

nelson7061 12/26 03:27看完這篇回去看卓的套繪定位誤植，發

nelson7061 12/26 03:27現其實他一開始就說明的很清楚了

rogudan 12/26 03:28新北市政府說法一直變，說一種，人家就

rogudan 12/26 03:28出來解釋一種，反正解釋了，就再變出一

rogudan 12/26 03:28種新說法要拆人房子，人民哪跟得上

nelson7061 12/26 03:28只是要再論述清楚一點，需要時間才能

nelson7061 12/26 03:28弄懂

wuth 12/26 03:31推

r77i3c28k 12/26 03:31說的很清楚幫推，太多不知道是假人還是

r77i3c28k 12/26 03:31真人講似是而非的質疑根本沒有認真看澄

r77i3c28k 12/26 03:31清

chx64 12/26 03:32講白了是新建又怎樣 依據什麼要人拆快說說

kihirock 12/26 03:32這根本2024大選版的宇昌案翻版，就一直

kihirock 12/26 03:32拖，拖到選舉過後三年再輕輕放下。都有

kihirock 12/26 03:32用過這種奧步的前科了，台灣人民還真健

kihirock 12/26 03:32忘…

gametv 12/26 03:35有理有據

shirleyEchi 12/26 03:37新北市政府專員還在放行憲紀念日

nbook 12/26 03:37而且沒屋頂的工寮廢墟空地多久沒住人了 那

nbook 12/26 03:37是直接改建耶 官都當多久了還想騙人

nelson7061 12/26 03:37賴可以好好準備政見發表了！這件事卓

nelson7061 12/26 03:37的腦袋和論述是很清楚的明確的

hsuyusheng 12/26 03:38下午賴跟吳崢一起行動，屆時想看他當

hsuyusheng 12/26 03:38場再問選總統最低標準是什麼

spi0303 12/26 03:38綠畜想很久 半夜加班，真夠可憐

nbook 12/26 03:40說到選前抹黑 選後沒消息 還記得葉克膜活摘

nbook 12/26 03:40器官嗎

nelson7061 12/26 03:40白粉肯定半夜睡不著，為了師傅的選情

nelson7061 12/26 03:40，加油！

shirleyEchi 12/26 03:41黃國昌的顯卡明顯該報廢了

nbook 12/26 03:44其實只是覺得太扯了 不噓個渾身不舒服 謝謝

rogudan 12/26 03:49網軍防爆部隊通常是不會放過這種清晰說

rogudan 12/26 03:49理的文的

i92219 12/26 03:49幻想式屋頂，明明就植物群

rogudan 12/26 03:51街坊鄰居都說賴家一直在那裡了

noneuse 12/26 03:53稍微弄影片比對 https://reurl.cc/pryQgl

lanlove0102 12/26 03:54太神啦 幾十年前搭個棚子出來就算有

lanlove0102 12/26 03:54過建物 這樣都能瞎掰

nbook 12/26 03:56這種說詞你們能信 我也是服了你們了 新建物

nbook 12/26 03:56就是新建物 何況也沒誠實申報 還掰有繳稅

nbook 12/26 03:56賴著不拆也是剛好而已

ya8957 12/26 03:5868年84、85共用屋頂，後來建物倒塌，84再

ya8957 12/26 03:58重建時自行擴大建物大小及土地使用，選我

ya8957 12/26 03:58正解~

kcudok 12/26 03:59這個解釋合理多了

Eternal1028 12/26 04:03哇靠 綠畜半夜加班護駕欸 笑死

Eternal1028 12/26 04:03綠畜沒腦袋無腦推 笑死

nbook 12/26 04:04我的既存違建 不用既存違建修繕 改用好幾十

nbook 12/26 04:04年沒屋頂的破工寮廢墟直接原地改建 所以不

nbook 12/26 04:04用繳稅申報

Eternal1028 12/26 04:04一開始不是說尊重新北市政府裁決？現

Eternal1028 12/26 04:04在又在演哪一齣？

Eternal1028 12/26 04:05而且房屋稅單繳費記錄到現在一張都拿

Eternal1028 12/26 04:05不出來 還在凹 繼續喔

AIRURU 12/26 04:05http://i.imgur.com/kg9FWG1.jpg

Eternal1028 12/26 04:06說抹黑的 但又不敢告？綠畜護主辛苦

Eternal1028 12/26 04:06了

nelson7061 12/26 04:09是y大的邏輯沒錯，但看到電視上那什

nelson7061 12/26 04:09麼歷史哥和原汁一副就是咬定另外買地

nelson7061 12/26 04:09再新建的嘴臉就覺得噁

Eternal1028 12/26 04:09綠畜加油啊 這局沒有輸

kihirock 12/26 04:10卓冠廷不是讓新北市出來釘孤枝了嗎？笑

kihirock 12/26 04:10他們不敢

fxntdsxdr 12/26 04:13就是2003新蓋違建還逃稅不然呢？

a8976262 12/26 04:1784年就剩下廢墟而已，就跟黃國昌說的一

a8976262 12/26 04:17樣，整棟重蓋的違建，很難懂嗎？

chx64 12/26 04:23國蔥已經連兩天烏龍爆料了 還有信徒喔

chx64 12/26 04:24國蔥空照圖紅框那份這麼明顯框內星號不同

chx64 12/26 04:24位置還有人信? 到底是吸多少白粉?

nbook 12/26 04:26綠營媒體說烏龍就是烏龍喔 那我看桃園棒球

nbook 12/26 04:26場跟小智論文都是烏龍對吧

hong414 12/26 04:27殘留是可能的 我親戚家有一半是廢墟 也

hong414 12/26 04:27是以前颱風天吹壞的後來沒錢只一半

hong414 12/26 04:27以前不少家族 是共用屋頂 或者靠一起

DUSTWAVE 12/26 04:29糊成這樣還能自圓其說果然是綠能濾鏡

hong414 12/26 04:30最準的就問那邊住戶咩 對不對的起來

nelson7061 12/26 04:31是說藍嘴什麼門牌號碼交換的有夠鬼扯

nFONn 12/26 04:35第一：就算重建也要申請建照，否則就是違建

nFONn 12/26 04:35。第二，就算重建還不繳房屋稅和財產申報，

nFONn 12/26 04:35請問這樣逃漏稅跟隱匿財產的行為，誠信沒問

nFONn 12/26 04:35題嗎？其實就跟蔡英文質疑賴的誠信問題一樣

nFONn 12/26 04:35，lie不適合當國家領導人。

bboring 12/26 04:35還想凹喔，買地有資料的好嗎

bboring 12/26 04:37某樓空照很清楚，85原來根本是空的

chx64 12/26 04:44礦業用地就沒解編不能變更成建地 怎麼申請

chx64 12/26 04:45建照 哭粉教一下好嗎?

chx64 12/26 04:45第二 要人拆的時候就賴要申報 人家說要

chx64 12/26 04:46公益信託的時候就說又不是賴的 哭粉還好嗎?

nbook 12/26 04:49就不能建阿 賴那時候都當了多久的官了 怎

nbook 12/26 04:49麼不為老家鄰居想一下解決這些問題 還是裝

nbook 12/26 04:49死不用申報繳稅比較好

nelson7061 12/26 04:4985從頭到尾都在啊，是84颱風吹壞了

nbook 12/26 04:52賴都哭成這樣了不要再笑賴粉了 很沒品

fakeimage 12/26 04:53一棟沒價值的房 沒辦法影響多少票了

fakeimage 12/26 04:53侯應該只是想繼續拖著賴留在房產混戰

fakeimage 12/26 04:53怕賴一個人先脫身 剩藍白房地被聚焦

chx64 12/26 04:53這麼屌? 那依什麼法讓他拆 講看看

chx64 12/26 04:54賴那時候是該選區立委嗎? 你的意思是賴應

nbook 12/26 04:5485沒問題啊 重點一直都是84 說不定其實旁邊

nbook 12/26 04:54還有個83 沒一起重建起來真是虧了

chx64 12/26 04:54該當時就濫用權力去解決嗎

roleset 12/26 04:56更早期的圖連著4棟都共用屋頂，如果不是

roleset 12/26 04:56因為門牌改編，怎麼會知道是4戶

nbook 12/26 04:57政治人物都當多久了 只會用濫用權力解套 是

nbook 12/26 04:57不是太小看你們DPP了

chx64 12/26 04:57笑死 連是地方權責都搞不清楚就在要求中央?

chx64 12/26 04:58嘴巴罵最恨綠營權貴 現在又叫人當初要搞特

chx64 12/26 04:58權嗎?

nbook 12/26 04:58賴清德當官這麼久經歷這麼豐富然後不知道他

nbook 12/26 04:58老家是違建也不想處理 這種人你說可以帶領

nbook 12/26 04:58台灣我快笑死

roleset 12/26 04:5883號在更前面的路段，沒有在這裡

pichia 12/26 04:59推

chx64 12/26 04:59沒講還沒注意到 原來是狀況外才會講83

chx64 12/26 04:59笑死

nbook 12/26 05:02請全面執政的偉大DPP為礦區的民眾解決違建

nbook 12/26 05:02問題 這樣叫做濫用特權喔 那DPP現在一堆跟

nbook 12/26 05:02自己利益相關法你都覺得在濫用特權? 終於想

nbook 12/26 05:02承認了嗎

chx64 12/26 05:03你是不是以為蘇貞昌當縣長時沒弄?

nbook 12/26 05:04講83就是在酸而已還仔細去查 文都看不懂想

nbook 12/26 05:04笑死誰

chx64 12/26 05:04台北縣簡化實施都市計畫以外地區及偏遠地區

chx64 12/26 05:04建築管理辦法 有聽過嗎

chx64 12/26 05:05那你知道這條自治辦法卻在2011/12/6又被廢

nbook 12/26 05:05有用啊所以你剛剛在指控蘇貞昌在濫用特權?

nbook 12/26 05:05阿這邊怎麼不順便 是怕被發現有不該存在的

achou0119 12/26 05:05繼續凹 繼續全黨挺違建 加油哦

nbook 12/26 05:05新違建?

chx64 12/26 05:06止了嗎? 去看看誰廢止的好嗎

chx64 12/26 05:06人家是縣長 賴清德當時是該選區立委嗎?

chx64 12/26 05:07你是在講賴清德當初應該跨區去幫老家搞特權

chx64 12/26 05:07嗎?

chx64 12/26 05:07明明就狀況外還凹什麼83是在酸 笑死

Pegasus170 12/26 05:09半夜偷防爆呀！

nbook 12/26 05:10欸不是你是不是忘了dpp現在都執政多久了 還

nbook 12/26 05:10完全執政耶 地方又怎樣 不是地方不配合而

nbook 12/26 05:10是 根本沒有想解決礦區鄰居的違建問題耶

chx64 12/26 05:11還DPP執政多久勒 地方權責還搞不懂喔?

chx64 12/26 05:11新北KMT執政多久了

nbook 12/26 05:12"說不定旁邊有83" 這樣都看不懂 那我真的不

nbook 12/26 05:12怪你 長期被洗腦也沒辦法

chx64 12/26 05:12笑死 講錯就講錯 還在那邊凹83

chx64 12/26 05:12→ nbook: 還有個83 沒一起重建起來真是虧

chx64 12/26 05:13你哪時候講"說不定旁邊有83" 狀況外耶

Ithilloth 12/26 05:13這就新北宇昌案啊

nbook 12/26 05:13中央請地方協助改善礦區違建問題 這種事有

nbook 12/26 05:13誰會反對嗎 重點就是從來都沒去做啊

chx64 12/26 05:14實務上就是地方權責要去執行的阿 很難懂?

chx64 12/26 05:14蘇貞昌不就做過了 之後誰廢止的你說說看

chx64 12/26 05:142011/12/6廢止的 誰是新北市長 你說說看阿

nbook 12/26 05:14你自己拉上去看 不過斷章取義也是你們的固

nbook 12/26 05:14有技能了

nbook 12/26 05:15原來民進黨完全執政是十幾年前的事情啊 你

nbook 12/26 05:15真的不要覺得你的閱讀能力沒有問題

chx64 12/26 05:16好 是我漏看你前一行 是我的錯

chx64 12/26 05:16新北藍營執政幾年 你說說看

nbook 12/26 05:21藍營本來就廢啊 可是你清德老家問題這8年內

nbook 12/26 05:21執政時有認真去試著處理嗎

chx64 12/26 05:23你也知道廢喔 那你不是藍營是白營嚕?

chx64 12/26 05:23那白營的黃國昌時任該選區四年立委 有處理?

CYL009 12/26 05:23講了這麼久 結果民進党賤畜還是拿不出其他

CYL009 12/26 05:23證據XDDDDDDDD 違建就是違建 叫什麼叫XDD

CYL009 12/26 05:23DDDDDD 不要以為賴著不拆就可以就地合法

CYL009 12/26 05:23狡辯嘴臉XDDDDDDDD

hsuyusheng 12/26 05:24所以不管藍綠白，那確實是違建對吧?

chx64 12/26 05:25是違建又怎樣 要用什麼依據讓他拆 快說看看

hsuyusheng 12/26 05:25我是照chx64的推文得到的結論

nbook 12/26 05:25藍營廢應該是PTT的共識

CYL009 12/26 05:25說航空照不準然後拿不出其他更準的證據想

CYL009 12/26 05:25含糊過關啊XDDDDDDDD 在法院上肯定被打爆

CYL009 12/26 05:25XDDDDDDDD

chx64 12/26 05:25本來就不是只看航照圖阿 最終都得去鑑界

chx64 12/26 05:26違建態樣有兩種 一種是一般你們的認知

ntuoasis 12/26 05:27這種全黨拼命想方法凹的好像林智堅，你

ntuoasis 12/26 05:27們信徒只會害了他

chx64 12/26 05:27而賴這種是你本來就沒幫他合法化才變成違建

ntuoasis 12/26 05:27鯉魚池誰挖的要不要也說清楚

xabcxabc0123 12/26 05:28圖怎麼來的？怎麼確定地點正確？不

xabcxabc0123 12/26 05:28確定屋頂大小合理嗎

nbook 12/26 05:29如果有請白國昌協助處理但是沒處理的話那應

nbook 12/26 05:29該被譴責 不過我猜應該是根本不把他當一回

nbook 12/26 05:29事 反正可以不用繳稅

chx64 12/26 05:30確實阿 居民幹麼沒事陳情結果是找自己麻煩

chx64 12/26 05:30但你現在是在指控別人這麼多年為什麼不處理

chx64 12/26 05:30對吧?

dostey 12/26 05:31kmt9.2 怎麼這麼噁爛阿 可憐耶

chx64 12/26 05:31綠營=蘇貞昌有處理 藍營=0 白營=國昌0

nbook 12/26 05:31居民就算了 以高道德標準自居的賴呢 一開始

nbook 12/26 05:31的說法跟現在的差了多少

CYL009 12/26 05:31台灣人賤畜一直替民進党狡辯怎麼這麼噁爛

CYL009 12/26 05:31啊XDDDDDDDD

chx64 12/26 05:32你先確定一下高道德標準是講哪件事好嗎?

hsuyusheng 12/26 05:32有結論不就好了,就是違建沒錯吧?依照

hsuyusheng 12/26 05:32民進黨的最高標準處理沒問題吧?

chx64 12/26 05:32賴老家這件事 賴自己都說該怎麼辦就怎麼辦

chx64 12/26 05:32公平就好 可沒講過老家這件事情高道德標準

chx64 12/26 05:33你現在是想竹篙套菜刀嗎?

CYL009 12/26 05:33該怎麼辦就是民進党的該怎麼辦 不要偷渡一

CYL009 12/26 05:33般人的該怎麼辦啊XDDDDDDDD

hsuyusheng 12/26 05:34其他可是自拆哦不分黨派,賴副總統?

nbook 12/26 05:37就只是一個高道德標準的賴著不拆 我們還真

nbook 12/26 05:37的拿他沒輒

CYL009 12/26 05:38現在發生的事實上也全都是民進党的該怎麼

CYL009 12/26 05:38辦啊 台灣人賤畜就是繼續狡辯這不是違建

CYL009 12/26 05:38犯錯還理直氣壯XDDDDDDDD

chx64 12/26 05:39你的其他 是指佔用國有地所以自拆嗎?

chx64 12/26 05:39欸欸 你還沒講高道德標準是講哪件事情耶

chx64 12/26 05:40是在講老家這件事情說要高道德標準嗎

chx64 12/26 05:40國蔥當初不也是說該怎麼辦就怎麼辦?

chx64 12/26 05:40現在哭蔥粉又要改變標準了是不是?

chx64 12/26 05:40可以阿 要人拆 依據什麼讓人拆 說說看阿

CYL009 12/26 05:41還在偷渡民進党的該怎麼辦就怎麼辦XDDDDDD

CYL009 12/26 05:41DD

hsuyusheng 12/26 05:41https://i.imgur.com/6SEceFe.jpg

hsuyusheng 12/26 05:42下午賴副跟吳崢會一起行動哦，chx64

hsuyusheng 12/26 05:42請幫忙問一下他們什麼是最高標準

chx64 12/26 05:43不識字?

nbook 12/26 05:43所謂的高道德標準只限定於哪些事 你應該問

nbook 12/26 05:43說出這句話的本人 說不定他也真的只是說著

nbook 12/26 05:43玩玩而已 目前看起來就像這樣

chx64 12/26 05:44賴講最高標準很明顯就不是指老家這件事吼

dostey 12/26 05:44台灣人悲哀!蓋好的房子 kmt來台就說非法

roserta 12/26 05:44真的是造謠一張嘴、闢謠跑斷腿

dostey 12/26 05:44kmt帶來的200萬中國人 侵占國土蓋房 沒事

dostey 12/26 05:45還用納稅人1兆的錢 幫翻修蓋新國宅y

chx64 12/26 05:46吳崢是在講賴清德嗎? 笑死

nbook 12/26 05:46chx你可以接受就好 我覺得很諷刺這樣

chx64 12/26 05:46你就竹篙套菜刀 還要人接受什麼?

chx64 12/26 05:47就問你賴講最高標準是指哪件事 講不出來

chx64 12/26 05:48要人拆 也要有依據 也是講不出來

chx64 12/26 05:49國蔥既存違建新北也沒要他拆 自己想做秀要

chx64 12/26 05:50吃S自拆 結果要求別人也要跟著吃S拆?

chx64 12/26 05:50當初國蔥說的該怎辦就怎辦 馬上又改標準

nbook 12/26 05:52你高興就好 我要交班給早班的網軍了

homeaki 12/26 05:57好文

homeaki 12/26 05:58推

chx64 12/26 06:06連自己覺的諷刺的來源都不清不楚 是在哈囉?

chx64 12/26 06:07一問就倒 經不起檢驗

chanceiam 12/26 06:12還是沒繳稅啊

BlackCoal 12/26 06:14如果連牆面構造都不同，這是100%的新建

BlackCoal 12/26 06:14，不是修建了，或許找個牆面用破壞性檢

BlackCoal 12/26 06:14測確認是不是舊工寮的牆壁，還有機會？

BlackCoal 12/26 06:1473年屋頂吹飛，讓樹一直長大到蓋過去，

BlackCoal 12/26 06:14到92年才重新整修，至少可以證明這段時

BlackCoal 12/26 06:14間沒有人住吧？再退一萬步來說，整個二

BlackCoal 12/26 06:14樓在土地變更成建地之前，絕對都是違建

BlackCoal 12/26 06:14，這跑不掉的

homeaki 12/26 06:14好文 推 以前衛星清晰度跟現在比如何

tenshouw 12/26 06:15標準網軍

homeaki 12/26 06:17這種房子一看就磚造屋 不是rec建構 不是E

homeaki 12/26 06:17c建構房子 價格就很低

fkfcu 12/26 06:20好可怕房子竟然會無性生殖

shuuptt 12/26 06:20死忠好了啦

historyinmy 12/26 06:22好的 違建

t21 12/26 06:22違建就違建。廢話那麼多

homeaki 12/26 06:23https://www.youtube.com/watch?v=jw_Tf4

homeaki 12/26 06:23nUduY

homeaki 12/26 06:24https://reurl.cc/lgd3y9

homeaki 12/26 06:25眷村原地重建 或者0元購 拿納稅人補助給

homeaki 12/26 06:25屋 礦工後代修繕被欺負

homeaki 12/26 06:26https://i.imgur.com/iU550Jp.jpg

homeaki 12/26 06:26白粉打祖厝 難怪拿不到老人票 這是因果法

homeaki 12/26 06:26則

CYL009 12/26 06:28台灣人賤畜又再裝受虐兒囉XDDDDDDDD

homeaki 12/26 06:29白粉拿不到老人票 而國民黨萬里二千戶放

homeaki 12/26 06:29棄 連瑞芳 九份金山 都放棄了

lancer0960 12/26 06:31掰得不錯，給推，繼續堅持下去是好事

OverInfinity 12/26 06:32有人很努力防爆

homeaki 12/26 06:33講難聽一點白粉拿不到老人票 就是報應的

AIRURU 12/26 06:35http://i.imgur.com/19VhEyJ.jpg

hitmd 12/26 06:35所以很久之前是工寮，被吹爛了，然後賴立委

hitmd 12/26 06:35時期重新違法整建新的一棟，那還是新違建啊

hitmd 12/26 06:35！

rickcoo 12/26 06:35新北市市府和黃國昌要不要道歉 亂抹一通

percy921 12/26 06:36推

hitmd 12/26 06:38做實了lie有房一直未申報未繳稅，怎麼樣都

hitmd 12/26 06:38是說謊

homeaki 12/26 06:39其房屋評定總現值在新台幣10萬1千元以下

homeaki 12/26 06:39者，免徵房屋稅

justice0616 12/26 06:39政黑低能都上車囉

homeaki 12/26 06:40不是rc建構房子 房價都很低 其銀行貸款也

homeaki 12/26 06:40不高 若土地加上沒價值 市值更低的

dinty0327 12/26 06:41最高標準是說說的XD

CYL009 12/26 06:42現在還有房屋不用繳房屋稅啊XDDDDDDDD 雲

CYL009 12/26 06:42台灣人XDDDDDDDD

homeaki 12/26 06:42所以有時候新成屋的大廈貸款成數會高於50

homeaki 12/26 06:42年代房子

NICK992 12/26 06:42 三小腦補廢文?

vs98and99 12/26 06:45我怎看都是增建

ls33322 12/26 06:47我看之後誰翻車

GGatsby 12/26 06:48哈 綠畜很急

homeaki 12/26 06:50白粉急了 一直防爆

MickJan 12/26 06:51卓冠廷指控很兇啊 白粉請小心翻車

homeaki 12/26 06:51補血

rancilio 12/26 06:52垮掉重蓋不算新違建?誰教你的?

xulzj524 12/26 06:536x年有建築又怎樣

xulzj524 12/26 06:53你賴皮就是新建啊

homeaki 12/26 06:54垮掉不準重建自己祖厝。沒人性的白粉 難

homeaki 12/26 06:54怪老人票拿不到

tina1007 12/26 06:54增建就增建還硬ㄠ

seastar1982 12/26 06:56你衛星係

homeaki 12/26 06:59給版主補血

d22426539 12/26 06:59這篇很清楚，本來就是合法的既有建物

scarpa 12/26 06:59新北蠻聰明的 叫民政出來淌渾水 但真正的

scarpa 12/26 06:59建築相關認定程序是都發 可能內部不爽專業

scarpa 12/26 06:59被政治綁架吧 找一個奇怪的單位來打 順便

scarpa 12/26 06:59設防火牆

scarpa 12/26 07:01新北公務員最近應該超幹的吧 市長要選舉什

scarpa 12/26 07:01麼東西都要配合 應該很無言

JupIte 12/26 07:01我家20代祖上以前在101蓋過房子，101應該

JupIte 12/26 07:01是我的啦

kouta 12/26 07:03新北市屢屢當賊頭的護衛隊 有狗噁心

homeaki 12/26 07:05白粉拿不到老人票 是有因果關係

goldfishert 12/26 07:06網軍很急

xulzj524 12/26 07:08還在既有合法建物

homeaki 12/26 07:08一堆防爆 這麼急幹嘛

xulzj524 12/26 07:08你建物不管發生什麼事

xulzj524 12/26 07:08天災人禍等等導致主建物沒了

xulzj524 12/26 07:08你在原地蓋起來就是違建啦

xulzj524 12/26 07:08講再多還是違建

xulzj524 12/26 07:08不過死忠覺得不是

xulzj524 12/26 07:08然後賴皮民進黨打死不承認2003年新建

xulzj524 12/26 07:08逃避不是之前的老建

linceass 12/26 07:09扭曲洗白還是沒辦法規避既存違建的事實

Pegasus170 12/26 07:10果然防爆部隊真的會挑文章噓…

linceass 12/26 07:10沒違建國土署幹嘛叫新北幫忙合法化 咲死

JupIte 12/26 07:10喔喔喔，上面有人承認工寮垮掉過囉！

linceass 12/26 07:10綠色賤畜休會期間 都不用上班 真爽

takasaki 12/26 07:11所以還是違建謝謝

XseraphimX 12/26 07:12不就是違建…？你可以查查整個北海岸

XseraphimX 12/26 07:12東北角有多少這樣的房屋被財團整地後

XseraphimX 12/26 07:12提告違建強迫搬遷

forb9823018 12/26 07:12很清楚

mhnl 12/26 07:1268年有原始檔嗎？ 框起來的色差跟旁邊一樣

mhnl 12/26 07:12啊

JupIte 12/26 07:13原來塔綠班允許別人垮掉，不管幾年都能隨

JupIte 12/26 07:13心所欲，愛重建就重建

Pegasus170 12/26 07:13哇，三連噓…還有財團惡搞是另外的問

Pegasus170 12/26 07:13題。

liang0703 12/26 07:14廢棄重蓋算是 增建

s884239 12/26 07:14違建就是違建，還在強詞奪理什麼啊

CYL009 12/26 07:15台灣人賤畜跟著民進党開始配合進攻囉 XDDD

CYL009 12/26 07:15DDDDD

Pegasus170 12/26 07:16所以樓上不是台灣人呀？

aska2000 12/26 07:17防爆是不是又出動啦

Pegasus170 12/26 07:19樓上，現在已經台灣時間早上7：19分

Pegasus170 12/26 07:19了，你懂得^_^

inlanyu 12/26 07:21這棟房屋是賴清德媽媽在世時整修的 土地

o5566o 12/26 07:21https://i.imgur.com/6m88Ye5.jpg

inlanyu 12/26 07:21可能是賴清德是醫生幫家裏出錢買下 但房

j2222222229 12/26 07:21全黨救一人

o5566o 12/26 07:22國土署說賴皮寮不是合法誒！

inlanyu 12/26 07:22子部份雖然是既存建物 但是整修的錢 是賴

TedWARUDO 12/26 07:22紅明顯，就算照你主張84號是原本就有建

TedWARUDO 12/26 07:22物，但是既存建物拆除後原則上不得擅自

TedWARUDO 12/26 07:22復原，所以“新建”的84號就變成違建

inlanyu 12/26 07:22清德的哥哥或者姊姊也有出到錢 這房子的

inlanyu 12/26 07:23繼承就是1/6 他們只是因為這房子沒有產權

inlanyu 12/26 07:23一直沒去辦理登記 這棟房子的鑑價極低 賴

skying85 12/26 07:24太好了 下個志堅還沒死

lookto 12/26 07:24違建就違建 還要硬凹 趕快拆拉

inlanyu 12/26 07:24清德就建物部份只有1/6的繼承權

Pegasus170 12/26 07:24這種就是法律吃人的另一種展現，房子

Pegasus170 12/26 07:24早於法律制定，卻沒有對應的落日條款

Pegasus170 12/26 07:24保障員有的權益，在加拿大很多立法偏

Pegasus170 12/26 07:24慢就是要立法時同時訂出對應的落日條

Pegasus170 12/26 07:24款。

Pegasus170 12/26 07:25也展現國民黨來台之後，並沒有在制度

Pegasus170 12/26 07:25上做長期的規劃。

moonrain 12/26 07:27一早起床就看到好文 謝謝分享

yftsai 12/26 07:27所以結論還是違建阿，賴清德還是在說謊阿

yan1979 12/26 07:2792年 蓋新房子這個事實不看 乾脆說上輩子

yan1979 12/26 07:27就有房子算了

CYL009 12/26 07:29台灣人賤畜還在跳針老房子很早就建好了啊X

CYL009 12/26 07:29DDDDDDDD

CYL009 12/26 07:29啊對惹 講這麼多結果民進党也沒設落日條款

CYL009 12/26 07:29現在還違建呢XDDDDDDDD

AlenCKH 12/26 07:30就是以前他老家房子矮森林沒砍被樹蔭遮

cgntutim 12/26 07:30本省礦工就是違建 外省乞丐佔地還能合法

AlenCKH 12/26 07:30住了

CYL009 12/26 07:30怎麼愛農地工廠就地合法忘了礦區的居民啊X

CYL009 12/26 07:30DDDDDDDD

TedWARUDO 12/26 07:31http://i.imgur.com/9DS0veU.jpg

CYL009 12/26 07:31党徒AlenCKH是在腦補啊XDDDDDDDD 住在森

CYL009 12/26 07:31林砍掉怎麼建築都消失了啊XDDDDDDDD

AlenCKH 12/26 07:36除非新北一戶發兩個門牌，不然新建說法

AlenCKH 12/26 07:36完全會被打臉

Pegasus170 12/26 07:37同意樓上

AlenCKH 12/26 07:38我也贊成找專家來鑑界

CYL009 12/26 07:38笑惹 這麼說透天養鴿舍也是違法建築也沒發

CYL009 12/26 07:38兩個牌啊XDDDDDDDD 以你的腦子硬拗理由已

CYL009 12/26 07:38經很不錯了XDDDDDDDD

youdog 12/26 07:39哇靠 還在凹啊 塔綠班

art1 12/26 07:41CYL009 是假中國人啦 XDDDDDDDDDDDDDDD

AlenCKH 12/26 07:42地政史上完全不可能一戶發兩個門牌，最

AlenCKH 12/26 07:42多就是之一之二，尤其他們是貧戶沒權沒

AlenCKH 12/26 07:42勢

wanzi0601 12/26 07:4384號已經在70幾年被颱風吹倒已經不能住

wanzi0601 12/26 07:43人算廢墟了,區域計畫法是民國63年1月31

wanzi0601 12/26 07:43實行,民國92年新建的？重建的？而且地

wanzi0601 12/26 07:43還不是賴家的？這應該還是違建

c28127450 12/26 07:45既有建物可以修繕好嗎 一堆法盲是不是

c28127450 12/26 07:45 至於跑出二樓也是92年之前就開始蓋了

c28127450 12/26 07:45 92年蓋完就是92年蓋的喔 難怪藍白都

c28127450 12/26 07:45不敢放8x年的圖

JupIte 12/26 07:46http://i.imgur.com/kg9FWG1.jpg

givar 12/26 07:46看起來是這樣

JupIte 12/26 07:47http://i.imgur.com/19VhEyJ.jpg

JupIte 12/26 07:4883年的圖樹都多大了！自己看

CYL009 12/26 07:48art1出來丟臉了啊XDDDDDDDD

iscl6 12/26 07:48黨證大過建照 建民們閉嘴

JupIte 12/26 07:48c2812還在既有違建，眼睛有事嗎？

swbthj 12/26 07:49戰國策進攻

peterturtle 12/26 07:50不是，修繕的意思是「不拆除基礎建物

peterturtle 12/26 07:50」的前提下「新增部位未過半」，就算

kenyclapton 12/26 07:50好

peterturtle 12/26 07:50當年真的有舊建物在那邊好了，都能看

peterturtle 12/26 07:50到草長那樣了你要跟我說這叫修建不是

peterturtle 12/26 07:50很有說服力

apperrla 12/26 07:50修建是還有原建物，整個打掉重建叫新建

a54534 12/26 07:52看到第一張圖就END 先射箭再畫靶

titanbc 12/26 07:52先不說你通篇如果、應該的，原先還想你68

titanbc 12/26 07:52年的白框畫那麼大超出屋頂是幹嘛，原來是

titanbc 12/26 07:52要讓92年的房子放的進去，請問牆壁都外堆

titanbc 12/26 07:52了，你跟我說這叫“修繕“？更不用說後來

titanbc 12/26 07:52房子屁股還拉了一條長長的屎

c28127450 12/26 07:52這篇的故事就是68年有房子阿 網軍要反

apperrla 12/26 07:52你的解釋剛好證明賴皮寮是全新建築

c28127450 12/26 07:52駁他媽的去開篇新的講 我怎麼可能把一

c28127450 12/26 07:52長串推文全仔細看過

railfan 12/26 07:53明明是原址違法重建

peterturtle 12/26 07:53更正，修繕。既有違建可以「修繕」但

peterturtle 12/26 07:53不能「修建」

JupIte 12/26 07:53c2812意思是說千萬年前蓋過房子，的地方

JupIte 12/26 07:53永遠都是他可以蓋房子的地方啦，優秀的啦

Pegasus170 12/26 07:56好好的一篇討論被防爆部隊玩成這樣…

jeylove 12/26 08:0070年屋頂被颱風吹掉，71年就完全看不到地

jeylove 12/26 08:00基，萬里是怎樣，傑克魔豆喔

jeylove 12/26 08:02你有沒有想過一個問題，搞不好84號本來就

jeylove 12/26 08:02沒房子，只有屋頂而已，所以吹掉後沒辦法

jeylove 12/26 08:02修

jeylove 12/26 08:04或是84號本來在現在的85號，那邊是塑膠蓋

jeylove 12/26 08:04的倉庫

chioio 12/26 08:06所以還是違建

maxmaster 12/26 08:07原地修繕 鄰地新建 如果都一樣 那硬帶

maxmaster 12/26 08:07風向為何

roywow 12/26 08:09賴皮寮已經變成信徒的聖地古蹟了喔XDDD

baan 12/26 08:10屋頂剛好吹一半 桑心

Yuiwa1996 12/26 08:12防爆部隊很急

GhostDancer 12/26 08:12你很適合從政，一圖各表

JupIte 12/26 08:13估計原始大概就像鄉下的老舊豬舍，屋頂加

JupIte 12/26 08:13小圍牆這樣而已，被風吹走屋頂就剩豬舍小

JupIte 12/26 08:13牆呀

JupIte 12/26 08:15數年沒有使用，樹都長高了，才想要再砍樹

JupIte 12/26 08:15蓋屋

ganglia01 12/26 08:15http://i.imgur.com/yfS6Lz2.jpg

JupIte 12/26 08:15如果推測無誤的話。應正名，賴皮豬舍

copybrown 12/26 08:15好了啦 塔綠班

OAVAYAVAO 12/26 08:16就算是建築殘留物 現在看到的就是新建

OAVAYAVAO 12/26 08:16的房子

daidaidai02 12/26 08:17幾十年沒屋頂的廢墟修建？？？你認真

daidaidai02 12/26 08:17？？？

OAVAYAVAO 12/26 08:18到底有什麼好護航的 有拿到什麼利益嗎

OAVAYAVAO 12/26 08:18？ 幫權貴說話 我真的想不通

nobody0522 12/26 08:18看完只覺得賴以前家境也太苦了

JupIte 12/26 08:19為什麼護航？畢竟都是死忠的

dsf980036 12/26 08:19當政府機關搞城市規劃這群人是笨蛋嗎，

dsf980036 12/26 08:19人家專業怎麼可能定位定錯，只有小學生

dsf980036 12/26 08:19綠粉會信

nalthax 12/26 08:22推用心

fatedate 12/26 08:22所以還是違建阿

dsf980036 12/26 08:23方框後面長出一大堆房屋沒看到？

lancer0960 12/26 08:23賴清德都因為房子是不是違建的問題被

lancer0960 12/26 08:23打得像豬頭了，怎麼還不提告？造謠、

lancer0960 12/26 08:23毀謗、偽造文書、意圖使人不當選，隨

lancer0960 12/26 08:23便都能告一條，心虛嗎？

askacis 12/26 08:23幫補血，放爆部隊上班了

m4su6747 12/26 08:24這主張是在說 84是拆除又新建的違建耶

ntps60803orz 12/26 08:25推分析

libur 12/26 08:27新北市政府真丟臉，政務官當到這麼噁心。一

libur 12/26 08:27輩子都抬不起頭

cottontsai 12/26 08:27是因為那年颱風被掀了屋頂所以航照圖

cottontsai 12/26 08:27看起來很模糊像樹林，其實那戶還是在

cottontsai 12/26 08:27，根本新北市政府胡說八道

mickyli1 12/26 08:28防爆賤畜好多 讚啦

inmatao 12/26 08:28說賴宅長出來的那張，都沒發現框起來的最

otis1713 12/26 08:28戰國七雄正式進攻本篇

inmatao 12/26 08:28右邊的都變形了嗎？

m4su6747 12/26 08:28再屋簷下有無建物？屋頂寬度不足，第一

m4su6747 12/26 08:28張邊緣也能看見你所謂建築遺留物

akaolu 12/26 08:29退一步當你土地合法，你在上面重蓋建物又

akaolu 12/26 08:29沒有合法申請,還是違建啊

inmatao 12/26 08:30黃國昌版本都還比國民黨版本的有種，至少

inmatao 12/26 08:30還有周遭道路和自然標的可以比對，然後他

inmatao 12/26 08:30那張已經被打臉了；國民黨這次乾脆無恥到

inmatao 12/26 08:30不拍周遭標的物

x1134b 12/26 08:33今年選舉很無聊，快投票了，不是政策的攻

x1134b 12/26 08:33防，而是糾結一個沒有百萬價值的透天

x1134b 12/26 08:35整個礦區新北就只談賴老家，還不明顯嗎？

nxol 12/26 08:35幫補血

green290043 12/26 08:35補血

betty3252005 12/26 08:38兩戶共用屋頂，颱風只吹賴家？

KANGTA23 12/26 08:41哪來的賤畜防爆機制？

hamaski3330 12/26 08:42笑死84號改之前都是樹～還共用屋頂

hamaski3330 12/26 08:42耶～眼睛是有問題喲？

jonnysun 12/26 08:43台灣人最悲哀就是信者恆信，不相信司法

jonnysun 12/26 08:43政府

jonnysun 12/26 08:43講破頭他們也不會相信

sunvictor 12/26 08:44不是把他框起來就是同一片屋頂耶

sunvictor 12/26 08:44糊成這樣 會不會腦補太嚴重XDDD

TBOC 12/26 08:47還在硬凹

yzlin2002 12/26 08:51推用心整理

Soreio 12/26 08:51有清楚的84號不看

rickcoo 12/26 08:52黃國昌和新北市府要不要道歉

andy1129 12/26 08:54看著看著就笑了 可以顛倒成這樣

forb9823018 12/26 08:55黃國昌抹黑民進黨什麼時候道歉過？

ashley1205 12/26 08:55垃圾藍白粉 打礦工工寮違建真的沒良心

skyexers 12/26 08:58全面小智化了 全黨硬拗到底

allenz78 12/26 09:00當年的空拍圖本來就模糊新北市0點發很急

cheer67 12/26 09:01嘻嘻～

skylinegt 12/26 09:02很清楚啊 藍白去吃屎

jay3u7218 12/26 09:03垃圾猴猴 垃圾新北市政府

skyexers 12/26 09:04https://i.imgur.com/kg9FWG1.jpg

skyexers 12/26 09:05真的很清楚 就是樹啊XDDD

skyexers 12/26 09:05樹上有屋頂錯了嗎?

a22530722 12/26 09:06某些族群看不懂圖耶很有趣

Mimmature 12/26 09:06門牌都發給你了 有可能不存在嗎

Mubing 12/26 09:21我只知道這就是政治人物所謂的高標準，拿

Mubing 12/26 09:21自身經歷來情勒民眾，今天一般人遇到會有

Mubing 12/26 09:21這種高規格澄清+風向？噁心吶

allen10243 12/26 09:28推

fragmentwing 12/26 09:33草 直接用位移造假說書也太扯了吧

ms0443001 12/26 09:42防暴畜生又來了

lcw33242976 12/26 09:45笑死都被後面回文打臉了還在推

lcw33242976 12/26 09:45不愧是說故事 畢竟故事通常是瞎掰

lcw33242976 12/26 09:45也只有智商不足小學生的粉綠哭德族

lcw33242976 12/26 09:45喜歡看這種劣等故事

Ogrish 12/26 09:53不就違建 沒申報 土地變大 要不要一起

Ogrish 12/26 09:53解釋

homeaki 12/26 10:09給推

Johnlord 12/26 10:10藍白只能打這個有夠可憐

JOHN9814 12/26 10:24藍白之前不是說是豪宅嗎？結果呢？房子

JOHN9814 12/26 10:24爛到會被颱風吹爛才重新整修，也沒有變

JOHN9814 12/26 10:24更大棟，惡意攻擊的嘴臉真噁心

mono1023 12/26 10:41違建屋頂被吹掀就不是違建嗎

chxxyy1 12/26 10:56新北市政府行政不中立，淪為選戰打手。

epkidd94 12/26 11:0498年前都屬既存違建，就算原址重建都是

epkidd94 12/26 11:04在98年以前，不都說得很清楚，2003年前

epkidd94 12/26 11:04是地主的地，沒辦法修繕，03年後地主同

epkidd94 12/26 11:04意分割，才進行修繕。

mojono 12/26 11:06沒依法申請就違建！懂？還是綠畜都智障？

mojono 12/26 11:06連稅單都沒有還敢哭合法，笑死

epkidd94 12/26 11:09老家被風災毀損了這麼久，一般人早就搬

epkidd94 12/26 11:09了，賴一直等到地主同意轉移給自己後，

epkidd94 12/26 11:09才原址重新修繕給老母親住，或許這也是

epkidd94 12/26 11:09他母親的心願吧。

vicious666 12/26 11:31所以我貼來打醒你們的圖你想了一晚就

vicious666 12/26 11:31是生出這種垃圾來繼續洗腦自己嗎？只

vicious666 12/26 11:31看9192就是因為建築物在那年份大幅更

vicious666 12/26 11:31新，絕對是沒有資格申請合法的違建啦

vicious666 12/26 11:31。

vicious666 12/26 11:32從一樓長成2樓還變長還說沒有更大棟，

vicious666 12/26 11:32真的無恥。

mhnl 12/26 15:26覺得圖被你畫上奇怪的osd 然後要被你牽著走

mhnl 12/26 15:26 給噓

abaddon 12/26 20:59推這篇，解釋的很清楚，藍白可以不要再

abaddon 12/26 20:59睜眼說瞎話了嗎，事實就是那就是賴清德

abaddon 12/26 20:59的老家，那就是台灣礦工的工寮，不要再

abaddon 12/26 20:59欺負礦工了，拜託有良心一點