Re: [討論] 為什麼很多人預估這次選總統投票率低?
※ 引述《chordate (にんきもの)》之銘言
: 這是中央社整理的歷屆普選總統投票率
: https://imgur.com/cl2jcDI
: 可以看到投票率最高的是2000年三腳督
: (陳水扁、連戰、宋楚瑜)
: 最低的是2016年蔡英文對上換柱的朱立倫
: (國民黨在提名階段就知道會輸,有力候補都不想參加初選)
: 這次三腳督的情況,怎麼看都比較像2000年的情形。
: 藍或白想要贏就要操縱棄保,那自然會全力摧票表現出自己可能贏
: 而且別忘了現在總統選舉和立委選舉同時舉行,
: 就算選民真的覺得這次選總統沒懸念不想投,
: 選區域立委也會叫自己支持者出來投票。
: 國民黨或民進黨如果想要拼過半也不可能放鬆。
: 現在不少人都用投票率70%以下在估票數,
: 我是覺得有點怪怪的啦。
其實就真的是時空背景不同。
2000年是台灣人第一次,遇到誰都有機會贏的賽局,
話題性也十足:
百年老店VS高民望前省長VS在野政治明星(第一次出現強力候選人),
宣傳手法也正在第一波革新(大型造勢跟個人包裝),call in水軍化,
所掀起的狂熱空前絕後,在未來都不可能重現。
其次的2004年,藍的有復仇戰動機加藍橘合,綠的有手護台灣創舉,加上最後槍擊案催票。
後續的投票率遞減,一方面是因為民眾總會感官疲乏,
而且也逐漸知道很多問題也不是投個票就有解,
另一方面則是激烈性都不若以往。
除了2020年辣個男人的演出,
把一堆人嚇到爬回家投票,讓投票率逆勢成長之外。
我估這次有67%就算不錯了。
--
你忘了說,千禧年那次是台灣真正意
義上的總統大選(李登輝是第一任民
選總統,但他那時的狀況根本沒有他
黨能公平競爭
是的 1996比較像是李登輝的信任投票
2000則是現象級話題 廣告或綜藝節目都
要玩三角督的梗
好像你不跟同事朋友聊個兩句就落伍
2012投票率也很高 不過沒什麼記憶點
23
首Po這是中央社整理的歷屆普選總統投票率 發現中央社2004數字錯了,改貼風傳媒的 可以看到投票率最高的是2000年三腳督3
個人感覺 會去投票 是為了想改變什麼 賴目前就執政黨 要改變早改了 基本票源看起來也算穩 沒什麼搖擺的可能 目前也是走個少說少錯的風格1
13:22 : → Hohenzollern: 四分之一的人總是不想投票 49.216.22.106 11/24 13:22 : → TheoEpstein: 台灣有一部分球迷是「贏球迷」,投票 36.226.160.242 11/24 13:23
爆
Re: [新聞] 最新總統大選民調曝光!柯文哲站上31% 「年輕人不投票,要看柯文哲能不能催出年輕人的投票意識。 2016 40+ 年輕人投票率不到 60%。 2020 40+ 年輕人投票率超過 70%。 2020 總投票率比 2016 多了 8.63%。 蔡英文的817萬票,可能有80多萬票都是催出年輕人投給蔡英文的。60
Re: [新聞] 偉大市民站出來!黃珊珊最後衝刺其實自己算一下就知道, 為什麼一直呼籲大家一定要出來投票, 如果想讓黃珊珊勝選 簡單說這次三方的支持者, 在台北市就是三分天下,4
Re: [新聞] 最新美麗島總統民調公布!柯文哲28.6%1996年總統大選 李彭林陳 投票率76.04% 2000年總統大選 連宋扁許李 投票率82.69% 2004年總統大選 扁連2
[問卦] 這次公投結果不代表什麼政治風向吧這次兩黨催票催成這樣,第一次看過公投還要辦選前之夜造勢的,我以為在選縣市長或總統。 結果只催出4成投票率,代表大部份的中間選民應該都沒出來投。 這些來才是未來選戰的關鍵選票吧? 再來雖然說看起來民進黨大獲全勝,但其實差距都非常的小,投票率到7成的話結果就難講了。 所以這次兩黨想拿公投來當大型民調好像沒什麼用,都還是光譜比較2端的人出來投2
Re: [新聞]台大政治系假投票:賴清德44票、柯文哲30票以前台大除非學生會選舉, 不然其他學生選舉投票率都低到一個很誇張的程度 (但學生會也只不過是好一點而已) 所以這則新聞讓我想到的第一件事情就是投票率問題 稍微查了一下台大政治系學生人數
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐53
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的55
[討論] 于北辰也變成綠的?48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?35
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?57
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?18
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?18
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?15
[討論] 以一個窮困之子,當上總統,還是厲害!爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧14
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?