Re: [討論] 蔡英文八年前就說過少子化原因
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言:
:
: 年輕人在台北連五六坪大的套房也買不起啦 低薪還是常態 連外媒都問了
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1387416
: 給了你民進黨八年 年輕人還是一樣面對低薪 還有更高的房價
: 我很有感 為什麼 八年前 當初我家附近的新建案 一坪還不到30萬
: 現在 已經破了50萬 甚至還要奔向60萬 最扯的是連中古十幾年的房子都要30幾萬/坪
: 這八年 桃園人平均薪資也沒翻兩倍 要如何買得起
: 笑得出來的 就是只有老人而已
:
原文其它地方抱歉刪除,單純回應下房價問題, 台灣年輕人買房確實不容易,必須靠些投資理財轉租等手段,單純只想靠薪水買房純自住挺累的。
但其實從房價所得比來看,近十幾年來藍綠兩黨上升的速度都滿快的。若是你覺得買房這8年變得更困難,可能是因為房價所得比越來越高於正常區間的原因,但其實上升幅度藍綠兩黨都挺快的,我覺得就算白黨來做也一樣不會有什麼成效。
http://i.imgur.com/WqoWkRY.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.21.109 (臺灣)
※ PTT 網址
推
太深奧藍白粉看不懂啦!
→
想投資買房賺錢,要跟緊冬瓜跟秘書
推
別再想什麼社會住宅了,你等不到了
推
藍綠都很快沒錯,不過…綠是在偏高且高
→
喊居住正義的承諾下,繼續上升房價所得
→
比,個人覺得還是有差別。
爆
Re: [問卦] 誰規定房價一定要低因為 房子是拿來住的不是拿來投資 房子是拿來住不是拿來炒 房子是拿來住的不是拿來賺錢的 基本上買房最重要就是跟工作有關 很少人有能力住南部每天通勤到北部上班 所以衡量人民的買房能力 通常會用房價所得 房貸負擔率比 來做比較 通常房價低的地方 大部分就是工作機會比較缺乏的地方60
[閒聊] 台灣要死多少人 房價才會開始跌?是這樣的啦 小弟雖然全家都靠房地產吃飯 但還是覺得房價所得比真的太高了 年輕人沒靠家裡幫忙根本很難買房 如果這次疫情不甚失控 加上少子化 台灣人口要銳減到多少 房價才會開始走跌?4
[問卦] 不吃不喝幾年買房 其實照做了還是買不起2002年我剛出社會的時候 因讀不錯科系 薪水就有台北平均薪資的水準 當時台北房價所得比約4 要不吃不喝4年可以買房 於是我熱血努力的不吃不喝存了4年- 少子化就是政府在裝聾作啞! 解決少子化主要的原因就是買不起房,就這麼簡單而已 整天在那邊看政府耍白癡,真的很噁心 尤其是房價所得比,新北是12倍
5
[討論] 想要打房應該投給戰爭機會最大的政黨才對啊~~~~拜託各位 要說打房 沒有比戰爭更有效的打房方式了 八卦是 台北以前房價是真的不高
爆
[討論] 趙少康見賴清德任點主官嘆:輸了也服氣了84
[討論] 日童被刺案好像真的鬧大了爆
[討論] 新聞剛說下午會多一名被告76
[討論] 央行這次真的太狠了QQ64
[討論] 柯文哲扣掉弊案之後的台北市政績?57
[討論] 好巧喔台北市工程都給沈慶京跟新光包了80
[討論] 民眾黨一大早就在杯葛總質詢98
[討論] 館長不信9%民調怒問:現在誰敢接手機啊?49
[黑特] 高學歷小草為什麼會被騙?44
[討論] 藍白全面封殺總預算替柯文哲報仇46
[討論] 林亮君算正嗎?36
[討論] 謝國樑死定了34
[轉錄] 蔡壁如FB 有明確證據就請交給檢方32
[討論] 藍白在立法院的模樣 2026民進黨怎麼輸?37
[討論] 小草真有可能這麼無腦對阿北全然相信嗎33
Re: [新聞] 朝野對2758號決議各自提案表態 全交朝野31
[討論] 藍軍的2758提案 讓人擔心31
[轉錄] 黃暐瀚FB:阿北的御三家34
[轉錄] 陳智菡FB:淡水到立法院路上都紅通通的34
[討論] 台灣經濟真的很好吧?31
[討論] 上海一個輕颱淹大水29
[討論] 八卦版應該很失望32
[黑特] 我懂台灣就陷入焦慮是在笑什麼了27
[討論] 中國的財政廳長被丟下樓死掉22
[討論] 陳時中看到阿北處境 現在在想什麼?23
[轉錄] 沃草 threads 中央總預算直接被藍白退回13
[討論] 又要釋憲大戰了?18
[討論] 佩琪下午傳喚後羈押,要火烤鮭魚慶祝?19
[討論] 預算法54條22
[討論] 台北市防疫記者會是在作秀嗎?