Re: [新聞] 中配入籍規定優於外配 民眾黨立委麥玉珍
※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://newtalk.tw/news/view/2024-03-07/911309
: 2.新聞來源︰
: Newtalk 金大鈞
: 3.完整新聞標題
: 中配入籍規定優於外配 民眾黨立委麥玉珍指「民進黨比較親中」
麥玉珍真的很會玩耶
過去一段時間 被翻出民進黨政府的監察院
早就說過陸配對待不一致,提出「應該讓非本國籍配偶待遇一致」
變態綠粉就說:監察院沒錯阿,說的是 陸配待遇>其他外籍配偶!
結果麥玉珍,身為非陸配
就直接拿來質詢「為什麼中配優於外配」
民進黨政府顯然親中,對待陸配較好
然後變態綠粉就又生氣了
幹,才上個禮拜
說對陸配較好的也是變態綠粉,被講親中又生氣XDDDD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.135.220 (臺灣)
※ PTT 網址
X
越南人40多年前才跟中國打過中越戰爭,不親中很合理 外國移民搞不清楚台灣跟中國複雜的法律關係也很合理 何況麥玉珍是去年提名時才加入柯CF黨,在那之前,她是民進黨員!!!! 革除黨籍完整名單曝光,包括:周榆修(跳槽民眾黨,並提名為不分區立委)、郭正亮、1
越南是中國的交州 南北韓則是中國的幽州 自古以來兩韓跟越南是中國神聖不可分割的一部分 強烈要求民進黨跟國民黨修憲 將兩地設為中華民國淪陷爭議區
12
[問卦] 中配陸配很可怕嗎?家中長輩連好幾天一直傳要修法縮短陸配入籍會有國安疑慮的新聞 可是中配開放30年了 過去30年也沒聽過家人害怕中配 比照外配縮短時限 >不可以縮短畢竟是中國人9
[討論] 黃敬平:要陸配比照外配去考試是仇視陸配談到綠營主張陸配應和外配一視同仁,入籍台灣就要放棄國籍,黃敬平更是直斥荒謬,因 現行的陸配母法依據是“兩岸人民關係條例”,兩岸有特殊的環境與生態,如果堅持要把 陸配比照外配,那是否應該先把“兩岸人民關係條例”修改成“兩國人民關係條例”?但 請問民進黨敢嗎?2
[討論] 中配父母擠壓健保 徐巧芯:應改善醫療體系有醫師在社群媒體提到,曾遇過取得國籍的中配,帶著依親的父母來台就醫,卻要求醫師 加做多項檢驗檢查。 有醫師提出連署,呼籲暫緩陸配入籍年限縮短。 連署書中提到,中國是唯一可以申請年邁父母依親的外配,同時在探親期間就能來台就醫 ,數量龐大。施景中表示,除中配本人外,依親也會造成疑慮,前衛生署長楊志良曾研擬3
[討論] 反陸配改四年很多是反串組請綠粉別上當!!有感而發 1.520前現在的政府都是看守內閣 本來就不適合通過重大法案 所以其實大家根本沒事做 藍白也知道沒事做只好把陸配改四年拿身分證列為優先法案- 我記得之前在談論綠粉反中的主張時,綠粉說他們不是反中國人民是反中國政府, 那現在陸配權益修到比照一般外配是在靠北啥小? 老實講兩岸基於非國與國關係的前提下,權益應該要優於外配, 因為他們是移戶籍不是移國籍, 一方面幫中國人民被政府打壓不民主抱屈,一方面又敵視嫁來台灣的大陸同胞,
X
[討論] 笑死 綠粉是有多怕陸配啊民進黨不是最重視人權????? 認為一邊一國的民進黨 應該對待中國外配和他國一視同仁啊 怎麼能差別待遇外配 還【硬要】通過勒4
Re: [新聞] 藍推陸配入籍年限縮短至4年 白支持、綠質你無屍搖眼睛瞎了還是頭殼鑿洞了 陸配以外的外籍配偶申請依親居留簽證手續說明在這自己看 你說【陸配是目前唯一享有依親權利的族群】的根據是什麼? : 請入籍台灣也不必放棄本國籍,若國民黨要修法放寬入籍年限,應將陸配與與外配條件拉1
[轉錄] 名為變態的神父:中配入籍原本是八年1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰- 下面是基層醫師的說法: 原中國籍配偶佔台灣外籍配偶66.38%,為各國籍配偶之冠。 *[1;33m相對於其他非中國籍配偶,中國籍為唯一可以申請年邁父母依親的外配,*[m *[1;33m同時在探親期間就能來台就醫*[m,數量龐大。 許多醫護人員都有經驗,有人帶著中配的兩老來到「急診」或其他科別門診,
X
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案?補充一點 來自中國的配偶可在入境台灣後立即開始工作,其餘國家出生的外籍配偶則否。 陸配來台工作, 遠比其他外配工作的條件更寬鬆。 工作、依親部分, 陸配都比其他外配更有優勢。 若要公平, 請把現行法規陸配的特別福利拿掉,
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高6
[討論] 簡書培的文章呢?29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書13
[討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?