PTT評價

[討論] 高資策會那個幹嘛和解?

看板HatePolitics標題[討論] 高資策會那個幹嘛和解?作者
goldenfire
(耶穌流刑獄情指黑中心)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:20

如題

真的不是反串,雖然我整天嘲笑台民黨

但因為小弟我本身也是在學界工作的

所以我覺得高虹安要跟資策會和解很奇怪

(侵權案那個)


通常就算是跟業界合作的,大家也是會用自己的名字拿去發表

我自己之前拿中研院的錢做了一些研究

頂多就在論文最後註明是哪一個計畫撥經費給我的

之前審查論文,也看到很多外國學者就直接寫跟Google或者微軟合作

這樣下去難道學界要血流成河了嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.4.189.17 (英國)
PTT 網址

skylion 09/14 00:19就沒註

cuteSquirrel 09/14 00:19自己引自己的會加註Reference

cuteSquirrel 09/14 00:20科學界也會這樣

當然是會寫啦~ 可是如果拿人家研究計畫,通常主要流程是要把研究作品送上去給他們看 讓他們知道錢沒被亂花 有沒有註明誰出錢其實比較還好

※ 編輯: goldenfire (82.4.189.17 英國), 09/14/2023 00:21:32

cuteSquirrel 09/14 00:20若是贊助案 會多感謝OO基金會之類的

※ 編輯: goldenfire (82.4.189.17 英國), 09/14/2023 00:22:28

sonatafm2 09/14 00:22和解哪裡奇怪? 雙方都拉不下臉 和解

sonatafm2 09/14 00:22各有台階下 才是最佳解

loki94y 09/14 00:25他有太多案子要打了

nychang 09/14 00:44重點就是沒寫呀

Tigerman001 09/14 02:58資策會是公司,員工的產出應該是屬

Tigerman001 09/14 02:58於公司的財產。所以如果公司沒點頭

Tigerman001 09/14 02:58讓你當論文,應該有侵權的問題

Tigerman001 09/14 02:59你上班寫的程式是屬於公司的財產,

Tigerman001 09/14 02:59不是你的財產,這不是基本概念?

c41231717 09/14 03:06看計劃性質 反正她破事不差這件了

c41231717 09/14 03:07私法人很難界定她當下人事費到底吃了

c41231717 09/14 03:07那些計劃

c41231717 09/14 03:09中研院反而比較單純 我想資策會自己也

c41231717 09/14 03:09有些破事不想讓人知道 不然後來土城安

c41231717 09/14 03:09怎麼會搞得那麼扯 不知道是鴻海還是資

c41231717 09/14 03:09策會的「財政紀律」搞出來的

c41231717 09/14 03:10土城安就是吃定這個私法人才會那麼囂

c41231717 09/14 03:10

MirondaS 09/14 06:36和解後可以合理使用,博論就可以合理使

MirondaS 09/14 06:36用。學位就解套啦!

lesserpanda 09/14 06:44她就是沒註明啊

rosehui 09/14 07:32看來會輸,所以和解?