[討論] 羈押庭的過程
小弟我法盲啦，也沒上過法院，想問一下專業的各位，這個羈押庭裡面審理的過程是怎麼樣進行的？
我之前一直以為法院裡面就是法官檢方辯方針對起訴書裡的內容和證據做討論和攻防，但很小弟覺得很奇怪，好比像橘子的事，有讀過的都知道，起訴書裡其實都有，那為什麼感覺北院前面兩次好像都無視的樣子，說啥檢查官沒有指出橘子和這個案子的關聯性，一直到這次高院直接點明橘子涉案的程度，北院好像才了解到橘子的重要性？
法官在羈押庭裡有看到所有完整的證據嗎？
有熟悉法院流程的鄉民可以科普一下嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.190.13.72 (澳大利亞)
※ PTT 網址
推
真的奇怪
→
但這次親耳聽到橘子拖著1000萬
→
法官只好羈押
→
找不到理由幫柯文哲了
推
開串證大會..我不壓你壓誰..
推
非常奇怪，柯師父智商號稱157實際57，滿
→
嘴跑火車自證己罪是常規操作，夫人開油
→
罐車救火更是日常，照理北檢應該是躺著
→
辦案，怎麼搞今天一直雞鴨抗告一直爽？
→
我也覺是這次講到橘子1000萬的關係
→
窩也狠好奇 哭蚊折這次進去 還4沿用27
→
72這編號ㄇ 還4被換號碼ㄌ 床位被佔走了
→
ㄇ
推
阿北：橘子不回來救我，直接拉妳下來
→ google
→
法官哪有空看那麼多字
爆
[爆卦] 無保請回原因1.非都更專業 2.非都審會成員 就醬 暫時免吃雞鴨飯 看北檢要不要抗告 --18
Re: [新聞] 柯文哲更裁羈押庭下午2時召開 北院要求我覺得邏輯很奇怪啊 檢方抗告時，就是拿新證據去高等法院抗告 所以高院才發回更審 現在法院又跟檢察官說不能拿新的證據出來？ 那之前高等法院應該是要看舊資料來決定要不要接受抗告啊8
[轉錄] FB林志潔 檢方舉證 & 限制閱卷雙面刃?FB 林志潔 （Lin Chih Chieh） 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰![[轉錄] FB林志潔 檢方舉證 & 限制閱卷雙面刃?](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "[轉錄] FB林志潔 檢方舉證 & 限制閱卷雙面刃?")
8
[討論] 黃國昌大膽預言結果耶。代表什麼意思柯文哲三次羈押庭 羈押可能性一次比一次大 尤其這次 高院發還地院裁決的時候明確表示 橘子在外依舊有串證風險7
Re: [討論] 大家在等檢方抗告，會有“新事證”嗎？簡單來說 羈押庭只是針對有沒有羈押必要這件事 來做裁決，目前北院覺得北檢提的證據 沒有要到限制人身自由的必要 無奈，很多人就是想要看到討厭的人被關1
Re: [討論] 檢方用圖利開延押庭不代表沒找到金流好嗎柯文哲第一次羈押庭被放 法官認為證據不足 第二次羈押庭 法官也只採納圖利部分，收賄也是沒採納 這次若開延押庭，檢方經過2個月的偵辦3
[問卦] 法院不能裁定羈押三天嗎？反正高院跟北檢這麼想要雞鴨 那難道北院不能裁定羈押3天做做樣子 然後叫北檢趕快查完放人出來嗎？ 說實在話如果拿橘子當藉口 那難道橘子一直不回來2
Re: [問卦] 只有我覺得橘子應該出面講一聲嗎??處理完公事，來說說自己的想法： 1.高院抗告庭是否公開審理，是的話，變相要高院自為羈押裁定。 2.律師可以要求檢方先自證橘子尚存世上，不然會形成了幽靈羈押理由。 --
Re: [問卦] 如果檢方沒找到證據到時法院判無罪會怎樣這問題問的就外行了 沒看到羈押庭怎麼搞的嗎？ 第一次沒押到，第二次就“恰巧“碰上了「綠色法官」就過了 到時起訴的時候，問一下北院的分案順序 案件恰好那麼一送
[討論] 檢察官到底有沒有傳喚橘子昨天羈押庭攻防戰後 早上看了法官公佈的文原由中有一條關於橘子 從這是不是可以認為檢方根本沒傳喚過橘子？ 那如果沒傳喚過那何來不回來的問題？![[討論] 檢察官到底有沒有傳喚橘子](https://i.imgur.com/hItDAZOb.jpeg "[討論] 檢察官到底有沒有傳喚橘子")