[討論] 民眾黨的三段論證
眾所周知，三段論證是學法律或是考公務員很重要的基本功
然而民眾黨的新三段論證是這樣的：
1. 「討論」案情時就嗆你沒有證據，是科幻小說
2. 拿出相關法案法條佐證時就嗆你不是檢調
3. 拿出檢調的說法就嗆你違反偵查不公開
媽的這種三段論證根本無敵
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.245.200 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯幻
→
不是無敵，而是不要臉的極至
→
對智障才有用
→
4.不知道怎麼回應就說是政治迫害
推
神諭神諭媽媽說
→
贏麻了迴圈法則
→
5.查到金流就說沒看到現金不算
→
贏麻戰法
推
說要選總統立委市長 結果是來耍流氓的
→
流氓也是進去之前都不屌法律啊
→
每天編故事還找不到金流 也只有蠢鳥會信了
→
還有檢方辦案任何動作都是政治迫害
推
三段論證（x） 跳針迴圈（o）
40
Re: [閒聊] 白目妻拿「珍藏哥吉拉」送小孩 老公怒買一袋其實這件事邏輯很簡單： 就好像以前媒體常說，動漫/遊戲會使人暴力（某某殺人犯是模仿某動漫之類的）； 或者有家長/男女友說，為什麼中斷人家玩遊戲，拔掉電源，對方就會很暴躁，證明遊戲 會讓人變得很暴力。 由此一來就可以三段論證：![Re: [閒聊] 白目妻拿「珍藏哥吉拉」送小孩 老公怒買一袋](https://i.imgur.com/5B6JMcob.jpg "Re: [閒聊] 白目妻拿「珍藏哥吉拉」送小孩 老公怒買一袋")
11
Re: [新聞] 柯文哲陷京華城案 專案召集人游淑慧點出最後一段的邏輯很怪，若建築設計、韌性城市的想法，是城市建築設計的基本要求，那都市更新也該符合這基本要求。 這樣"都市更新建築容積獎勵辦法"中第十條到第十三條就有問題，因為都是利用綠建築，智慧建築等給予獎勵容積。 如果是游大媽認同這樣的說法，那所有的都更案都不能根據上面的辦法給予獎勵容積。 她敢這樣宣稱嗎? --9
[原神] 論證快被打回去而做最後掙扎的芙寧娜只要這樣讓對方說不出話應該就能贏了 根本無敵吧 --![[原神] 論證快被打回去而做最後掙扎的芙寧娜](https://pbs.twimg.com/media/F4XyzO0bsAAUk04.jpg "[原神] 論證快被打回去而做最後掙扎的芙寧娜")
2
[問卦] 美國政治體制和英國蒸汽機都是抄中國的卦美國政治體制完全copy明朝制度 現在美國政治體制都是中國380年前就玩到爛的東西 居然還有人要中國重拾380年前就丟的垃圾 明亡於黨爭，美國亦要亡於黨爭![[問卦] 美國政治體制和英國蒸汽機都是抄中國的卦](https://img.youtube.com/vi/O3KzQT7zdfY/mqdefault.jpg "[問卦] 美國政治體制和英國蒸汽機都是抄中國的卦")
6
[討論] 柯粉放心！柯文哲穩了！如題 基本上，如果相信柯文哲所言為真（當柯粉的基本條件） 前日柯文哲說過，藍白最後一定合 現在又說，一定要柯正藍副 最後又說，柯正藍副，一定贏，而且大贏![[討論] 柯粉放心！柯文哲穩了！](https://i.imgur.com/aQ9gF47b.jpg "[討論] 柯粉放心！柯文哲穩了！")
3
[討論] 民眾黨是菁英政黨還是民粹政黨如題 本次國會五法 國民黨的態度很明顯，就是要清算政敵，沒什麼好講的 民眾黨的定位就比較耐人尋味了 此前一直將自己定位為專業論證的精英政黨6
[笑死] 用小野寺論證日獨聯>中職那我用軟銀某個前JR剪票員論證JR>日職 沒毛病吧？ 邏輯死去欸 --1
Re: [討論] 黃國昌真的不行民眾黨能不能上兩席都是未知數，還要多一席時力分票? 怎麼不說時力原本小綠的身分因為黃國昌跟柯文哲合作而掉更多票? : : 黃珊珊並沒有否定陳時中的政策不可行，他只是說他來做會更好 : 「上面不通你蓋多少匝道也沒有用」 : 「你就是說他不行？」1
Re: [討論] 周偉航: 賴有總統樣 其他人望之不似人君三個挑戰者，HoHoGpt就不提了，真的很無趣。 果凍連擂台都還沒上，也不用談。 只有柯文哲，發言多樣化，這也懂一些那也懂一些，講話曲折扭轉，文法正確，也符合申論題的三段論證，而且說起話來還充滿自信。所以不去深究言語邏輯的話，的確會被唬到。 然而從三咖督開始，柯文哲就被持續Highlight，乍看之下千變萬化的發言，也慢慢被抓出規律，等多數人都看出那些規律以後，柯文哲就會正式小丑化，就跟金句製造機韓國瑜一樣。 -----
Re: [新聞] BA.5八月恐再掀疫情 專家：不是大魔王但措 : 施千萬不能放。 : 前疾管局長蘇益仁認為，接下來疫情曲線會慢慢模，這還取決於BA.2疫情和疫苗的真實 保護 : 力，以及感染症狀多嚴重，因此難以預測。![Re: [新聞] BA.5八月恐再掀疫情 專家：不是大魔王但](https://img.youtube.com/vi/aPJJChogCRE/mqdefault.jpg "Re: [新聞] BA.5八月恐再掀疫情 專家：不是大魔王但")
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同，黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎？怎麼這樣強制推民眾？X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫？硬不起7
[黑特] 黃揚明：朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論？6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪？2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法，想搞？2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員？X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊？是不是沒膽X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 賴清德的德意志帝國?X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去
[黑特] 整肅黨內，恢復軍法和實施各種針對法案也
[討論] 中國武統派小粉紅現在是不是很開心？1
[黑特] Threads網友：柯文哲騎Ubike會貪污嗎X
[討論] 現在想起來很可怕
[討論] 賴清德這招就是二分法吧
[討論] 美國敢對阿拉伯國家也大搞關稅嗎？X
Re: [討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論？
Re: [討論] 當時沈慶京有律師陪同，黃國昌又翻車了X
Re: [討論] 為什麼正黑和八卦板會呈現兩極化？
[討論] 小草：軍事法庭不需要法律就可以判刑
Re: [討論] 該怎麼回應：台灣是要打仗了？
[討論] 如果台灣變烏克蘭
Re: [討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論？