Re: [討論] 有政治人物跟黃國昌一樣核立場鬼轉嗎
其實立場改變不算什麼錯吧
很多人也是支持死刑
後來因為想通了某些原因
突然改變變成了廢死派
這種事情很仰賴生活經驗
但是也沒有絕對的對錯就是了
而且很多政策其實有過渡期
也許這個時候適合這種政策
但是過了20年後就不適合了
要從一而終的鐵頭支持某一種政策理念
反而才是奇怪的
不用講到能源政策這種東西
光講交通就好了
你支不支持機車到處亂跑?
機車效率高 佔地小 費用便宜
但是交通的死傷率就會高
在沒有軌道運輸地下鐵系統之前
機車就是一個過渡時期的良好運輸
可是如果已經做好像是台北那樣子的密集軌道
機車或許就不需要再支持了
所以說一個政策 很難很單純的定調 好或壞
還是要看時空背景
就好像勞工政策一樣
你不是非常富裕的國家 你能搞周休三日嗎?
你能搞像某些特定歐洲國家那樣的勞動福利嗎?
很難吧
但如果今天台灣人均50,000美 80,000美
那或許該施行的制度又不一樣了
--
※ PTT 留言評論
34
首Po黃國昌七年不到 一句民進黨扒拉扒拉 就從反核變成擁核 也不怕當年反核的辯論影片還在網路上 依舊義無反顧變給全台灣人看
鬼轉來看蔡英文 要不要看蔡英文選前跟年輕人承諾啥 選後180度轉彎 強推新青安 造成全台大炒房 有聽你說啥嗎?1
法國總理馬克宏 法國是在1973經歷石油危機後,1974年決定成為核能大國 制定了一系列核電廠建設計畫以降低對外進口能源的依賴程度 但在1986車諾比事件後也將立場轉為反核,不過並不是激進的去關停所有核電站 而是將建設中&商轉中的核電廠營運到40年限後下線,新的核電廠則不再建設2
隨著技術資訊接受, 立場轉變不是很正常嗎? 挺核擁核本來就是選擇,不是對錯。 就像選蘋果還是安卓。 更何況之前有個人跟你保證2025綠電比率,
我知道有一個黨一直嘴要台獨 要正名 執政之後 立場大改 以前講的都不算數 把投給他要做這些事的都當白痴.... 牠現在的每一項言論, 都可以用牠過去的言論打臉 政黨做到如此下幹的X
狗猖何止對核能立場反轉, 牠現在的每一項言論, 都可以用牠過去的言論打臉. 政治人物作到如此下幹的, 不論在全台灣甚至在全世界幾乎都沒見過. --
18
Re: [問卦] 高雄鄉民對輕軌二期不太支持?看到這篇就知道台灣交通為什麼那麼爛 那些違停警察不抓就是縱放啦 違停造成多少車禍傷亡了 政府從來沒在意過 可悲 因為每個人都想著以車為本的交通方式 路能通過最多車最好 事實上國際主流早就不是這樣了 國際上主流是人本交通 以人為本 通過最大的人流量 並讓所有用路人都有舒適的空間 而且台灣地狹人稠 絕對不適合車本交通 交通量大的大順路最適合做輕軌 搭乘量才會高啊 做到交通量小的地方 沒有人要搭 又要被各位講貪污啦 白痴政策啦之類的 輕軌的成本每公里只有捷運的1/4-1/10 營運成本更是大幅降低 因為站體小 不用開冷氣等等 早就變成國際上 特別歐洲國家推廣的運輸方式 在交通量不特別大的地區非常適合5
Re: [爆卦] 陳椒華FB奇怪了 講的不對就罵阿 還是罵了就有更好的選擇? 黃國昌支持廢死我也是罵阿 但是我還不是支持他當法務部長 阿就沒更好的選擇 你搞清楚大家不是想要柯文哲去蹭陳淑華或是黃國昌 甚至高嘉瑜 王世堅 林淑芬5
Re: [問卦] 有人跟我一樣害怕美國開始支持台灣獨立嗎?美國本來就不支持台灣獨立,因為美國認為中華民國1949滅亡,台灣要從哪國獨立?? 美國可能會做的是跟台灣建交,但這個前提條件是,美國與中國開戰 現在有「一中政策」的國家,就是用跟台灣建交這個手段逼中國不要輕易開戰 中國則是逼迫其他國家接受「一中原則」,也就是接受台灣屬於中國 這也是為何,有一中政策的國家,都說不支持台灣獨立、支持一個中國X
Re: [爆卦] 陳椒華FB所謂的政黨是一群有相同的政治理想、主張及特定意識形態的人所組成的 黃國昌、陳椒華在兩岸議題親美抗中反服貿 在能源議題支持非核家園 在人權議題贊成廢死、同婚 結果你要他們加入親中疑美、核二核三延役的TMD?4
[黑特] 不要打蛋就好了,打民進黨的勞工政策對! 既然好油已經把農業的攻擊毀了 我認為可以攻擊民進黨的勞工政策 民進黨長年以來,就沒有幫勞工什麼 這黃國昌大哥2016都罵過了![[黑特] 不要打蛋就好了,打民進黨的勞工政策 [黑特] 不要打蛋就好了,打民進黨的勞工政策](https://img.youtube.com/vi/qCuU2XUCfug/mqdefault.jpg)
1
Re: [討論] 蔣萬安:北市將改變以車為本的交通政策我從15年前就沒用汽機車了 台北上班根本不需要 要找捷運公車到的了的公司比比皆是 捷運公車到不了的地方 不要去就好了啊 又不是什麼人間天堂非要去不可 台北本來就不需要那麼多機車 這個政策是對的
Re: [新聞] 官網刪「不支持台獨」美國務院:美國立美國立場沒變呀,就是一中政策 問題在於,一中政策就是「政策」,「政策」會隨情況改變 中國是一中原則,原則不能變,所以中國才會逼其他國家要有一中原則 美國就是用一中政策來切香腸 一邊說美國一中政策立場沒變,但在一中政策的實際施行上面會有變動
Re: 想問柯粉變成柯黑的理由認真要說的話,主要的原因是柯的新政治理念,落實到具體施政上的落差。 1.價值理念不是扣分的原因 其實柯被說沒有中心思想、變來變去、親中等等有的沒的。對我來說就一句話,乾我屁事。 對於在他治理下的台北市民,不會因為他沒有中心思想、說話變來變去之類的,生活就不一樣。所以也懶得管他是不是真的變色龍阿、親藍還是綠、還是親中。 2.新政治是包容、處理過去的問題
Re: [問卦] 刁民越來越多的原因是啥白跟綠的問題 民眾生活壓力越來越大 白色是喜歡搞不識時務的苛政 什麼機車格收費之類的 當你停機車買便當要回家發現被加收了20元就會很火