Re: [討論] 韓國瑜PK賴清德選得贏嗎?
※ 引述《Kunimoto (KAITO)》之銘言:
: ※ 引述《takase (............)》之銘言:
: : 藍白才可能有勝機
: : 這些都是沒辦法掌握的,充滿偶然性與不確定性的外緣因素.....
: 我覺得還有一點是
: 如果國民黨重新執政了 那要怎麼跟中國交代?
: 當然可能又會開放中客 然後鼓勵多交流之類的
: 在政策上可能也會一點一滴的開放滲透
來做個思想實驗好了
假設鄭麗文領導下的國民黨執政,那大概會是怎麼樣的路線
要先釐清一點
中共要台灣沒錯,但還沒有到不計一切代價的程度
更完整的表述是:中共想用最小的代價拿下台灣
舉個例子,就像俄烏戰爭全面爆發前的俄羅斯想定
一小時二十二分速通基輔,王師從天而降解放台灣人這樣
當然不會講得那麼直白,不過可以觀察中共話語體系
近年一直在強調的 "智統" "北平模式" "武統和文統互為辯證" 這些概念
講白了就是希望台灣不戰而降,空手套白狼
而現在的國民黨跟馬英九時代的國民黨最大的不同
就是九二共識的徹底變質,一中各表變成了一中同表
國民黨這些急統派,甚至下野後的馬英九也是其中一員
他們的核心想定其實是:老鼠也可以給貓掛鈴鐺
馬英九以前就常講什麼以小事大,本質上脫胎於沈君山提過的芬蘭模式
但後來走得越來越遠,方向越來越歪
也就是台灣以一個準政治實體的身分,扈從於中華人民共和國
無限接近一國兩制這樣
或者說,類似反送中之前香港的定位:一國跟兩制一定程度互相牽制
但我們都知道香港後來變成怎麼樣:一國早已壓倒了兩制
那在這種情況之下,只能妥協
透過形式上的兩制,讓台灣人慢慢去習慣事實上的一國
這就是現在國民黨急統派的路線
而有多慢這個時間跨度,就有了買辦套利的空間
但這種馴化、再中國化的過程中
擦槍走火變成布拉格之春第二的可能性很高
甚至中共也相當期待,會主動去促成這樣的可能性
也就是以為已經夠順服了,能跟對方好好講
但沒想到對方徹底翻臉不認人,被狠狠痛打到臉貼地爬不起來的程度
畢竟古往今來的封建王朝,初期招降納叛設藩封王
時機成熟時再藉口一舉翦除的事情太常見了......
再怎麼忠誠,沒有遭受過苦難的台灣人,永遠成不了中國的自己人
--
成不了中國的自己人 但可以成為中國
給黑人留學生的慰安婦啊
像館長這種 國民黨紅統的 會逐漸製造一種
台灣民心向著祖國的假相 誤判產生危險 但
是誤判也合理正常 畢竟皇帝未曾親訪台灣
何以見得一中同表? 柱柱姐二世?
13
首Po韓國瑜當初會輸,是因為反送中+蔡英文形象明顯比他適合當總統 但如果他今天跟賴清德選呢?兩個形象半斤八兩,韓國瑜立法院長當得好的話 或許可以吸引當初沒投他的中間選民 如果在藍白合前提下,韓國瑜跟賴清德選誰會贏 --![[討論] 韓國瑜PK賴清德選得贏嗎? [討論] 韓國瑜PK賴清德選得贏嗎?](https://i.imgur.com/1YdKV6Cb.jpeg)
2
國民黨,不,應該說整個藍白聯合 目前都沒有可以贏賴清德的人選 不管什麼文昌配、盧昌配,甚至侯柯配復活都贏不了 這樣講,對藍粉和小草可能蠻殘忍的 藍白會有像是反罷成功這樣戰術上的勝利1
我覺得還有一點是 如果國民黨重新執政了 那要怎麼跟中國交代? 當然可能又會開放中客 然後鼓勵多交流之類的 在政策上可能也會一點一滴的開放滲透 教科書再改回 大中華主義思想來教育
以目前的情況來看 賴清德要連任的機會的確是相當大 畢竟有現任優勢 且美國應該會暗助賴清德 總統這方面是沒甚麼太大問題 但立委方面可能就很難了 除了選制上的劣勢之外 藍白經過大罷免的考驗後 現任者居多數的闌尾幾乎大都可以守住
24
[黑特] 笑死 對中共而言只有一國一制跟一國兩制國台辦:九二共識 跟一國兩制是不同的概念 笑死 事實上對中共而言 台灣問題只有一國一制跟一國兩制的選擇 所以九二共識牌 國民黨還是少用 --![[黑特] 笑死 對中共而言只有一國一制跟一國兩制 [黑特] 笑死 對中共而言只有一國一制跟一國兩制](https://i.imgur.com/dxQW7qIb.jpg)
X
Re: [新聞] 不爽反戰被「抹紅」呂秀蓮嗆同台綠委:你呂秀蓮拋出「一個中華、兩岸統合」的想法,倡議建立中華邦聯 這還不是中共同路人? 還說別人冤枉你? 呂秀蓮這種主張跟另外一個「前台獨份子」施明德根本沒兩樣 2001年國民黨主席連戰也提出以「邦聯制」實現兩岸統一的模式,並列為國民黨16大政綱草案![Re: [新聞] 不爽反戰被「抹紅」呂秀蓮嗆同台綠委:你 Re: [新聞] 不爽反戰被「抹紅」呂秀蓮嗆同台綠委:你](https://img.youtube.com/vi/U-PV8998vgI/mqdefault.jpg)
3
Re: [新聞] 為何拒絕九二共識?賴清德:接受之後國家事實啊,九二共識就是一中兩府 一中兩府就會導致中華民國變成政府,而不是國家 中國才是國家 各自表述只是對內騙台灣人的,說中華民國是國家,台灣人才能接受 中共根本就不承認有各自表述,因為各自表述就是兩國論![Re: [新聞] 為何拒絕九二共識?賴清德:接受之後國家 Re: [新聞] 為何拒絕九二共識?賴清德:接受之後國家](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg)
10
Re: [討論] 為啥馬英九這種統派當年能選上總統 ?我以一個老人憶當年來解釋 當年馬英九的形象 大部分支持者,都以為他是「今天賴清德那種立場」 對,就是中華民國是中共祖宗那種調調 要統也是我們統對岸那種統5
[討論] 國民黨說的中華民國 是說給台灣人聽的今天國民黨說的很大聲 馬英九在中國大陸說出了中華民國 但是你看在中共政權掌控的媒體,有報導馬英九說出中華民國嗎 在中國大陸的網路平台,你也看不到這樣的言論 這不就是在說給台灣人聽的嗎? 國民黨真的要捍衛中華民國 為什麼在遇到中共時就縮回去了2
Re: [討論] 國民黨的選舉策略到底在想什麼?拜託一下 國民黨已經對台灣人民讓步超多了 多到現在中共看起來已經不在乎國民黨會不會當選了 蔣萬安狠嗆綠營抗中保台雙標 堅定表態「一國兩制反對到底」![Re: [討論] 國民黨的選舉策略到底在想什麼? Re: [討論] 國民黨的選舉策略到底在想什麼?](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-11-05/1024/20221105002752.jpg)
1
Re: [新聞] 柯文哲:九二共識定義不明 卻要台灣接受中共的共識就是從一國專制放寬到一國兩制,連香港原本就是中國的都能兩制了,從沒被 中國統治過的台灣一定也能兩制,無論是賴清德、侯友宜去談都是一樣的結果,其實從大 陸的講法可歸納出幾個重點 1.一個中國問題是中國和台灣自己談,外人滾開,別來鬧 2.不要挾洋謀獨1
Re: [討論] 不要再搬出憲法壓人了你邏輯是不是有什麼問題啊? 根本就解釋錯誤吧! 1.什麼叫<接受合乎中華民國憲法的九二共識>? 中華民國憲法,大陸地區屬中華民國領土,言下之意就是接受""一個中國、各自表述"" 2.什麼叫<反對一國兩制的九二共識>? 習近平把九二共識由一中各表改成一國兩制,侯表示反對類香港模式的一國兩制
Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事這題的關鍵在於立場是 "一國"還是"兩國" : 以前我聽到民進黨說它們很反中 : 所以反中變成民進黨黨設 : 可是 : 國民黨說不支持台獨時X
Re: [討論] 國民黨也去介入中共政治局選舉不就好了=.=?對岸其實內部也有民主化的需求 所以有一派為了民主化中共 打算保留台灣內部的體制去影響中央 不過這不能明著宣傳 但這也能解釋為什麼台灣到現在還沒被攻打