Re: [討論] 黃國昌不敢告訴你的

JGOBUYO 10/25 23:18就是個不看法條的，到現在還在說判刑

soria 10/25 23:19所以他們自己投票就可以決定這是刑事責任

soria 10/25 23:19哦 偉大

JGOBUYO 10/25 23:20他們投票決議是等同告發，判刑是法院的

JGOBUYO 10/25 23:20事，有人到現在還搞不清楚

soria 10/25 23:22不用這條你現在也可以去法院告他啊

soria 10/25 23:22而且隨便你告

SPDY 10/25 23:22所以由誰判定說謊 法院能否定嗎?

soria 10/25 23:22還要投票決定誰說謊咧 憑甚麼

cg323 10/25 23:23綠腦們正在歡慶勝利，這事搞不清楚不重要

soria 10/25 23:24如果檢察官根本不想理會這群廢物的投票會

soria 10/25 23:24怎樣 怎麼不敢說了

SPDY 10/25 23:28當別人看不出在搞卸責/綁架法院嗎?

hamasakiayu 10/25 23:29誰說謊一直都是法院在決定的啊，怎

hamasakiayu 10/25 23:29麼了？

cg323 10/25 23:31結論就是DPP允許官員說謊欺騙人民 XD

hamasakiayu 10/25 23:31一堆事情有沒有刑責本來就是立法院

hamasakiayu 10/25 23:31決定的啊，譬如早年沒有勞安相關規

hamasakiayu 10/25 23:31定，也是後來立法才有人需要被關啊

hamasakiayu 10/25 23:31。只是符不符合立的法，不是立法院

hamasakiayu 10/25 23:31決定，而是司法決定

SPDY 10/25 23:32那還投票個X呀 直接舉發不就一樣

SPDY 10/25 23:33當別人看不出法院不從就能接搞法官

soria 10/25 23:33講啥屁話 是立法院追究我的刑事責任 又不

soria 10/25 23:33是行政機構追究我的刑事責任

soria 10/25 23:34除非我偷了立法院的什麼東西 還是砸了立法

soria 10/25 23:34院的誰 不然它如何有資格追究我的刑事責任

soria 10/25 23:34立法院只能決定判刑幾年 什麼時候有資格追

soria 10/25 23:34究我的責任

win8719 10/25 23:35錯是立法院決定誰說謊的~不然怎罰錢

win8719 10/25 23:35違憲裡面就解釋了這擴到行政權跟司法權

chx64 10/25 23:35不是判行，為什麼寫"準用行政法"來裁罰?呵

gogen 10/25 23:35他們投票決議是等同告發？？

gogen 10/25 23:35告發不是人人可以告發，需要立委投票？

hamasakiayu 10/25 23:35舉發要有法源啊，現在大法官說官員

hamasakiayu 10/25 23:35說謊只有政治責任，所以違憲，因此

hamasakiayu 10/25 23:35現在舉發，你要告什麼罪？

win8719 10/25 23:36大法官理面說了~你跨到行政權跟司法權

win8719 10/25 23:36不是說只有政治責任

chx64 10/25 23:36喔 沒有法源 自己立法通過就有法源嚕 呵

win8719 10/25 23:37其次，新法賦予國會有權決定是否解密行政

win8719 10/25 23:37機關機敏文件的權力，有侵害行政首長特權

win8719 10/25 23:37的

win8719 10/25 23:37疑慮；另要求官員答覆質詢時，不得有反質

win8719 10/25 23:37詢、拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、

win8719 10/25 23:37虛

win8719 10/25 23:37偽答復或其他藐視國會等行為，但反質詢、

win8719 10/25 23:37藐視國會等語均是不確定的法律概念，官員

win8719 10/25 23:37容

win8719 10/25 23:37易不慎誤觸紅線，國會甚至可透過「刑罰」

win8719 10/25 23:37處罰藐視國會的官員。

win8719 10/25 23:37刑罰兩個字看到了嗎

gogen 10/25 23:38hamasakiayu 所以立委投票決議是做什麼的？

gogen 10/25 23:38？?告發權？？

hamasakiayu 10/25 23:38立法院覺得權益受損就可以告啊只是

hamasakiayu 10/25 23:38他們是立法單位，自己加了一條，會

hamasakiayu 10/25 23:38有刑責的行為。但不代表立法院不能

hamasakiayu 10/25 23:38告你啊，繞不出嗎？

gogen 10/25 23:38是裁罰了啊

soria 10/25 23:38只有司法機構可以追究我啦 立法院算個屁

win8719 10/25 23:38他可以決定是否罰錢

win8719 10/25 23:38你繞不出嗎

soria 10/25 23:39黃國昌自己立什麼垃圾法條 文字都亂七八糟

gogen 10/25 23:39這已經有效力的，類似行政裁罰了啊

win8719 10/25 23:39那是行政的權力

hqu 10/25 23:39那國憲法有規定 立法院有司法權了 卡提諾哦

win8719 10/25 23:39然後官員有沒有說謊決定也是監察院或者司

win8719 10/25 23:39法院的權利

hamasakiayu 10/25 23:40是說，反正違憲了，還爭它幹嘛？

win8719 10/25 23:40大法官這次的重點就是權力分制

win8719 10/25 23:40那你回這篇幹嗎?

gogen 10/25 23:40立委投票就有行政裁罰的權力欸

soria 10/25 23:40他又不是行政單位 如何裁罰 我要去行政法

soria 10/25 23:40院怎麼提起救濟

win8719 10/25 23:40你回這篇然後告訴別人不要爭?你在幹嗎?

chx64 10/25 23:40那你回這篇屁話幹麼? 笑死

soria 10/25 23:40那你寫這篇廢文幹嘛

hamasakiayu 10/25 23:41我就只是說原文錯用而已，為什麼弄

hamasakiayu 10/25 23:41得好像我需要解釋法條怎麼不違憲？

win8719 10/25 23:41原文沒錯用阿

SPDY 10/25 23:41直接在分治就炸裂 你這篇來鬧的嗎?

win8719 10/25 23:41原文那裡錯用?你說別人錯用不就是在爭

hamasakiayu 10/25 23:42錯用我不能提？不該回？就看著一群

hamasakiayu 10/25 23:42人將錯就錯？繼續錯下去？好，那就

hamasakiayu 10/25 23:42這樣吧

win8719 10/25 23:42重點他沒有阿

win8719 10/25 23:43笑死~所以現在你不就是在爭嗎

chx64 10/25 23:43原文就沒錯用阿 擴權條文就是寫罰則辦法

win8719 10/25 23:43只准我來爭~我說你錯用就錯用

chx64 10/25 23:43就問你了阿 為什麼寫"準用"行政法? 憑啥?

JGOBUYO 10/25 23:44幹嘛跟看不懂重點的人討論，看他們整個

JGOBUYO 10/25 23:44歪題

cg323 10/25 23:44錯用"判刑"這兩個字，不在原法條內的行為

hamasakiayu 10/25 23:46沒辦法，不承認錯誤死要護已經是他

hamasakiayu 10/25 23:46們的dna 了，習慣就好。

win8719 10/25 23:46現在是你在不承認自己錯誤吧

BrianTN17 10/25 23:46開大囉

JGOBUYO 10/25 23:47他問「哪條法律授權立法院可以判刑」，

JGOBUYO 10/25 23:47因為條文本來就沒有說立法院可以判刑，

JGOBUYO 10/25 23:47追究刑事責任≠立法院判刑，考銓相關學

JGOBUYO 10/25 23:47者也說這條文疊床架屋，因為現有條文就

JGOBUYO 10/25 23:47可以告了

win8719 10/25 23:47連違憲審判都沒看直接說錯大法官說官員只

win8719 10/25 23:47有政治責任

win8719 10/25 23:47立法院還有罰錢

win8719 10/25 23:47不只追究刑事責任

win8719 10/25 23:48你們是不是不敢面對阿

win8719 10/25 23:48這就是權力分制問題

JGOBUYO 10/25 23:48人家在說判刑，你又扯到行政罰

hamasakiayu 10/25 23:48已經有人看懂了，你還繞不出來，難

hamasakiayu 10/25 23:48怪上次我寫法國電價上漲原因，一直

hamasakiayu 10/25 23:48跑來問我韓國，看來是某群體的傳統

hamasakiayu 10/25 23:48藝能了

win8719 10/25 23:48行政權 司法權

win8719 10/25 23:48行政罰也是一種判刑

soria 10/25 23:49這幾個月還看不懂他想把立法院當成行政院

soria 10/25 23:49跟司法院在用的 是要去測一下智商沒錯啦

hamasakiayu 10/25 23:50罰鍰又不是判刑，這也不分？不會是

hamasakiayu 10/25 23:50來秀下限的吧

JGOBUYO 10/25 23:50「行政罰是一種判刑」光看這句就知道你

JGOBUYO 10/25 23:50不是法律系的@@

win8719 10/25 23:50刑罰

hamasakiayu 10/25 23:51笑死，還真自己說行政罰也是判刑啊

win8719 10/25 23:51還是你沒看到上面大法官說的啊?

hamasakiayu 10/25 23:51笑飽了

win8719 10/25 23:51新法賦予國會有權決定是否解密行政機關機

win8719 10/25 23:51敏文件的權力，有侵害行政首長特權的疑慮

win8719 10/25 23:51；另要求官員答覆質詢時，不得有反質詢、

win8719 10/25 23:51拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽

win8719 10/25 23:51答復或其他藐視國會等行為，但反質詢、藐

win8719 10/25 23:51視國會等語均是不確定的法律概念，官員容

win8719 10/25 23:51易不慎誤觸紅線，國會甚至可透過「刑罰」

win8719 10/25 23:51處罰藐視國會的官員。

win8719 10/25 23:52我也是笑飽了

gogen 10/25 23:52決定了誰該不該行政罰 這也算是一種判刑，

gogen 10/25 23:52我確實不太懂法律

win8719 10/25 23:52我也是不太懂法律

yudofu 10/25 23:52甚麼是虛偽陳述？：國民黨員說我不舔共。

win8719 10/25 23:53行政法決定了對我來說判刑

hamasakiayu 10/25 23:53大法官又沒說行政罰也是判刑這種外

hamasakiayu 10/25 23:53行話，你自己怎麼亂解釋，別牽拖人

hamasakiayu 10/25 23:53家大法官好嘛

yudofu 10/25 23:53民眾黨員說阿北是無辜的，都是虛偽陳述。

win8719 10/25 23:53但是我知道這個一定擴權到行政權跟司法權

gogen 10/25 23:53法官判刑，有時也只是決定了誰要不要罰緩

win8719 10/25 23:53所大法官沒有你所以說的政治官員只有政治

win8719 10/25 23:53責任喔

chx64 10/25 23:54是立法院尚不得以科處罰鍰或刑罰等方式，

chx64 10/25 23:54對政府人員施以法律制裁，

win8719 10/25 23:54大法官裡面說的很清楚~你跨到行政權跟司

chx64 10/25 23:54以此方式迫使其履行到委員會備詢之義務。【

win8719 10/25 23:54法權喔

chx64 10/25 23:54339】

gogen 10/25 23:54這只是類似行政罰，結構不一樣

win8719 10/25 23:54是你在牽拖人家大法官喔

win8719 10/25 23:54在原文也沒說錯喔

chx64 10/25 23:54判決書這樣寫的唷 還要凹說沒判刑嘛?

win8719 10/25 23:55所以你們比大法官董?

win8719 10/25 23:55還是你是看了黃國昌臉書就出來嘴了?

cg323 10/25 23:56我不是法律系，但我知道行政罰和刑罰的差別

win8719 10/25 23:57所以大法官比你不如囉?

gogen 10/25 23:58cg323 這應該不是行政罰，也不是司法刑罰，

gogen 10/25 23:58結構流程都不同，只是類似

gogen 10/25 23:59但是立法權原來沒這個

hamasakiayu 10/26 00:00我是看了大學法學概論就出來了，很

hamasakiayu 10/26 00:00明顯有些人連這個大概都沒看過，還

hamasakiayu 10/26 00:00在那邊自以為是，真心笑死

gogen 10/26 00:00大學法學概論歐，好遙遠的事

win8719 10/26 00:01大學法律概論喔~怎會看不懂違憲文了

cg323 10/26 00:01我只說我知道兩種罰的差別可以扯到大法官

win8719 10/26 00:01說出官員只有政治責任所以違憲這話了

cg323 10/26 00:02愛幫大法官加解釋不用扯到我 XD

win8719 10/26 00:02對了今天剛好有兩個法學博士跟一個前檢察

win8719 10/26 00:02官被判違憲

win8719 10/26 00:02你大學法學概論好大

JGOBUYO 10/26 00:02那麼大一串我就不信他有看完…

hamasakiayu 10/26 00:04算了啦，反正就是個行政罰也是判判

hamasakiayu 10/26 00:04的朋友，真看完，又能看懂多少？不

hamasakiayu 10/26 00:04要勉強人啦

win8719 10/26 00:05真的不要免強阿

win8719 10/26 00:05看到你說這次違憲是因為只有政治責任真的

win8719 10/26 00:05不用免強阿

win8719 10/26 00:05然後說不要爭現在還一直爭真的不要免強阿

hamasakiayu 10/26 00:06明天上午還要出門，下次吃飽太閒，

hamasakiayu 10/26 00:06再來笑啊

win8719 10/26 00:06對吧

win8719 10/26 00:06所以你是不是天天笑自己啊

win8719 10/26 00:06跟黃一半一樣天天說一半然後自己精神勝利

win8719 10/26 00:06阿

win8719 10/26 00:06然後再來說不要爭然後一直掙來鬧笑話阿

chx64 10/26 00:07hama以前吵擁核就這樣了 不意外

Scion 10/26 00:07立法權可以比照行政單位？該不會你覺得立法

Scion 10/26 00:07院也可以設個法務部調查局吧，用腦了嗎

win8719 10/26 00:07然後只要自己辯不下去就找個理由來說我贏

win8719 10/26 00:07了~我要去忙了

gogen 10/26 00:08我確實不是法律系的，我個人認為立法院的罰

gogen 10/26 00:08確實不完全是判刑，比較像聖命

shoeii 10/26 00:09要告發打電話去警察局啦 投什麼票 笑死

Scion 10/26 00:10拿行政權在作的事作為立法權這樣做沒有違憲

Scion 10/26 00:10的證據，這邏輯到底怎麼回事

win8719 10/26 00:10對了大學讀過法律概論的~可以告訴我明確

win8719 10/26 00:10刑原則是啥嗎

win8719 10/26 00:11明確三要件

shoeii 10/26 00:12跟蔥神一樣逃離戰場了嗎 白粉日常

Scion 10/26 00:13A: 我覺得你這樣做是侵犯我的職權

win8719 10/26 00:13只又懂得基本權力分制的觀念~都知道官員

win8719 10/26 00:13說不說謊決定權一定不在立法這邊~是在監

Scion 10/26 00:13B: 哪有，你不是也有做這件事嗎？

win8719 10/26 00:13察院跟司法院這邊~

Scion 10/26 00:13A: 阿幹所以我說你侵犯我的職權啊，文盲嗎

wickham15 10/26 00:34他就沒看完585然後自己亂解釋一通

good123456 10/26 04:41立法院是立法 投票決定是否告發 判決

good123456 10/26 04:41是法院判 綠腦自己法盲好意思嗆別人

good123456 10/26 04:41法盲

chx64 10/26 04:59我猜小草到現在藐視國會的裁罰

chx64 10/26 05:00和藐視國會罪的刑罰 還搞不清楚

chx64 10/26 05:00還告發勒 笑死 告發的是哪一個講得出來?

safary 10/26 07:05就一群垃圾拿錢網軍拿中央廚房給的菜亂洗

safary 10/26 07:05，趁半夜洗成爆文。執政黨有錢就是有人拿

safary 10/26 07:05錢辦事

piliwu 10/26 07:55侵犯司法跟行政權，行政罰鍰就是行政權憑

piliwu 10/26 07:55什麼立法院可以罰別人