[討論] 沒有貪污意圖 = 沒有貪汙事實 智障
所以現在貪汙還要分成貪污罪跟過失貪汙罪嗎?
整個黨從上到下都是法盲 連蔥仔都是法盲
沒有貪污意圖所以就不是貪汙
只是圖利而已不是貪汙
智障到了極點的破爛黨
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→
卡提諾學院派 你敢嘴?
→
圖利不是貪汙的硬凹概念
→
過失貪污XD
→
路上一堆交通違規的也都沒有違規意圖
噓
柯文哲哪句話說沒有貪污意圖 = 沒有貪汙
→
預防性貪汙?
→
自己上綱了 在那邊生氣氣...
推
扯一堆還是貪啊 真的有夠蠢
→
樓上邏輯100分,會出來說沒有貪污的意圖
→
要證明什麼?
→
我看以後每個貪污犯都可以用這個瞎掰
→
,而且不只貪污,以後鬼父強奸犯也可
→
以說沒有強奸意圖
→
小草意思是阿伯說高沒有貪污意圖,但
→
是她真的有貪污喔
→
有犯罪事實 但沒犯罪意圖 以後給哭CF修法
→
大家司法院改變成卡提諾法學院
→
我打你一頓,然後跟你說我沒有要打你的
→
意圖
推
那以後犯嫌都這樣辯解好了,我沒有意圖啊
→
,誰會信?毛某性侵女童,他也說他沒有在
→
意圖啊,柯文哲真的是把法官當白痴喔
→
吳淑珍:我也沒有貪污意圖,但商人一直要
→
送錢給我花
→
叫國昌修一個過失貪汙罪 3年以下可緩刑
推
蟾蜍柯布林:只試試我被抓時怎麼講比較好
推
凡是公款用在私途 必然具貪污意圖
→
開車撞死人的,不管酒駕、違規的也
→
都沒撞死人意圖啊~
推
會看卡提諾的不意外
推
笑死 我闖紅燈被抓 只要說我沒有意圖
→
就沒罪了嗎? 笑死這智商157喔
推
他原話說法官認為只貪11萬,所以他
→
認為實際上沒有貪污XD
推
笑死
推
行為的部分幾乎沒人質疑 所以有罪大概是
→
共識 雖然有罪不代表會判有罪就是了 畢
→
竟司法公正
69
[討論] 鄭寶清:民眾黨看起來不會貪污民進黨創黨元老清流哥昨天上踢批批開講說 很多年輕人說要支持柯文哲,他問年輕人為什麼? 年輕人說,所有黨都在貪汙,只有柯文哲不貪汙,這就是很大的吸引力, 新竹市長高虹安被打成這樣,高虹安貪汙40萬, 但是民進黨貪汙幾億、幾百億為什麼不去抓21
[討論] 高虹安貪汙怎麼不教訓民眾黨??嚇死人 高虹安 民眾黨不分區立委 因為涉嫌貪汙60萬交保 高機率起訴 結果我看風向都說要教訓民進黨18
Re: [討論] 不然塔綠班說看看高為什麼要貪四十幾就高根本沒覺得這是貪汙啊 就不拿白不拿 沒想到變成了不貪白不貪 柯P整個黨這種風格又不是第一次了 只是夜路多了總有一天撞到鬼 這次沒想到剝削的太慘下屬不爽了 高是沒必要貪這46萬 但她就是"拿"了啊4
Re: [討論] 蘇煥智覺得高虹安 沒問題的他這個不就跟我說的一樣 我一個法盲都知道的事情 結果腦綠一直跳針真的受不了 到底為什麼一堆智障一直說公積金叫做貪汙? 公積金是他們辦公室自己的錢,到底關公家屁事 你如果還要跳針,好好好你是對的 到底為什麼一堆智障一直跳針說捐贈叫做貪汙?9
Re: [新聞] 柯文哲大酸民進黨 做事要認真、不要貪污有貪汙證據就拿出來阿 沒有對價關係就不是貪汙 政府圖利廠商天經地義 政府送錢給廠商花不行嗎 政治人物就要懂得設斷點2
Re: [討論] 高虹安會沒事其實像我們有在讀書的 刑法 刑事訴訟法 法學緒論... 都知道要判刑最重要的是 "犯意" 貪汙 或是 詐欺 ... 之類的罪 並沒有 過失犯 所以最主要的5
[討論] 完蛋 ChatGPT說鄭文燦構成貪汙Q:請問根據中華民國法律 如果官員收賄後但是沒有幫對方達成目的 將賄賂的錢還給對方 這樣有構成貪汙嗎 A:根據中華民國《貪污治罪條例》的規定,官員收受賄賂的行為即構成犯罪,無論是否實際 幫對方達成目的,或者事後將賄賂退還給對方,都不影響犯罪的成立。具體來說,該條例 第4條第1項第1款規定,公務員或仲裁人索取、收受、交付賄賂,或期約賄賂的,即構成5
[討論] 柯粉還說沒挺貪汙安,推文隨便找就一個挺我發現柯粉真的很愛睜眼說瞎話、玩兩面手法 真的完全學到柯文哲的包牌手法 嘴巴一邊說 我們柯粉沒有挺貪汙、沒有挺高虹安 私底下又偷偷摸摸在推文裡面這樣推 → swgun: 跟小兔形成共同正犯 彼此間有犯意 114.37.153.83 09/27 01:081
Re: [討論] 我看不懂高虹安的策略....笑死 被綠狗官用莫須有的貪汙罪名起訴還不能反擊 那當初母豬黨全黨挺抄跑堅是在哈囉? 高市長臉書已經寫得很清楚了: (以下節錄)1
Re: [問卦] 台灣貪污是不是判的太重了同意 建議我們大法官的法官 國昌老師 在立院提案 將貪污罪刑度調低 並且溯及既往 另外還要重新定義貪汙 例如圖利不算貪汙 相信這麼好的法案 一定能得到全體國民的支持
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?