[討論] 前站務人員 BigCat 不當利用使用者個資~
前站方人員 BigCat 因細故與Marginalman板主 oz5566 發生爭執,
前者竟脫口而出:
→ BigCat: 然後阿康你的註冊資料跟LINE名字對不起來欸有沒有說法
以下為文章截圖:
原文連結:
https://www.ptt.cc/Marginalman/E.UDnRGitsLPKY
當 oz5566 詢問對方對自己有何深仇大恨,BigCat 也坦承不諱,過去只是隱忍不發。
該篇引起許多板友的質疑,身為前站務人員的 BigCat 竟然利用職務的權限,
在知道對方的註冊資料之後,還用一種隱射的方式去攻擊對方。
雖然 BigCat 辯駁並無具體透露,但如此陳述亦構成對使用者個資的不當利用。
特別是基於個人恩怨這樣的動機,引起了大家對於濫權不公的強烈質疑。
縱使目前 BigCat 已經離開站方職務,而且這只是其個人行為。
但不禁讓人聯想到過去各政黨的勢力是如何介入批踢踢的運作。
會發動網軍帶風向,或是拉攏管理階層的幹部,這些早已不是新聞。
那麼有沒有可能進一步去蒐集使用者個資呢? 甚至是否有針對式的處理?
如果站方人員敢為了私怨公然去嘴使用者的個資,
那麼私底下是否有可能為了私利而出賣使用者的個資給任何政治勢力呢?
這種個資安全的疑慮甚至有可能進一步侵蝕個人言論自由,
因為一旦掌握了特定使用者的個資隱私,或許就能找到使其禁聲的方法。
批踢踢好像也沒有針對這個問題有何預防或管理的機制。
提出這個案例就是留個紀錄,讓大家知微見著。
--
--
笑死 怎麼又一個站務出事
所以為什麼名字對不起來
好了啦 有比煉銅嚴重嗎?
這可以告嗎 我一直很討厭哪些老屁股把
持站方
所以為什麼對不起來?網軍被抓包,然
後想來帶風向抹黑?
到底有法規說平台資訊要一樣?
又一個站務人員自爆…我看直接關掉PT
T好啦!
私人恩怨別跑來這哭
沒人管得到站方
你是怎樣,故意帶風向喔
到處炒作這事炒不起來還炒作到政黑來
阿康雖然很鬧 但也不能這樣吧
台大學術網路論壇被校外社會人士把持
,真的是奇觀
扯 難怪ptt一堆藍白網軍
爆
[爆卦] PTT 要出官方版 APP 啦!搜尋了一下應該沒人爆卦過 10 月 24 日 在零時政府(G0V) PTT 站方做了一個心得分享 演講者是 okcool爆
Re: [新聞] 台北通無法律授權!苗博雅再轟柯文哲以上提的這些,圖書館、親子館、公有場館, 每一個辦證都要提供個資, 所以以資安的角度來看, 台北通整合這些場域, 只要提供一次個資,就可以享用圖書館、親子館、公有場館,爆
Re: [問卦] 為何公佈布萊恩的FB算是違反個資呢?第八條:〔法律之規範〕  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ‧ 文章有以下情事者該文退回併水桶一個月: 1.違反中華民國法律、批踢踢站規。 2.凡未經原發文者同意轉入、未經同意公布個人資料、私人信件及水球紀錄者。29
Re: [心得] 反推 小熊mod訂製線由於兩方都選擇用PTT作為溝通上的媒介。本板的主要功能也是為各位解決問題。 目前還在受理兩邊可能走其他途徑處理的後續事宜,暫時還不會結案。 另外代PO方式這部分會參考板友意見跟其他板面方案,在結案時一併處理。 不過得先回應個資違規這個問題,站方規定 本規則所稱違規行為,包含下列行為:9
[爆卦] 台灣人權促進會終於對此案發聲明了【聲明】位置足跡就是隱私,應釐清電信資料利用要件 民進黨政策會執行長王義川27日在政論節目上表示,透過電信資料能比對國會濫權抗議現 場民眾與519民進黨部前集會、今年初總統大選前晚造勢活動參與者群眾屬性之異同。姑 不論其從事比對之具體實踐形式為何,王義川言論內容中所指涉的位置資料分析,已涉及 個資目的外利用(或過度寬泛以致消費者無從得知的目的內利用)。台權會建請電信主管9
Re: [討論] 反iwin那批是不是也有潛在罪犯?部分文章恕刪。 所以很明顯該重整PTT包含幹部跟使用者的資訊吧。 我的看法是,現有PTT各站務或板主人員一律解職,全站交由政府或學術機關託管(如台 大)給予一年左右的重整期。 期間,各板皆予以保留,但管板板主由政府指派公職人員擔任,或者成立管理單位由該單7
[請益] Google如果開放政府查足跡解決武漢肺炎?想想Google Map如果權限有開 不是都會紀錄使用者的路線嗎? 加上台灣不是中國 大家都有裝google map 等於他知道所以有人的移動路線 如果發現一例武漢肺炎確診3
[問卦] 台北通最大的問題是沒有法律證件認證現在台北通註冊只要 1.手機號碼 或 2.E-mail 就可以註冊X
Fw: [建議] 建議停止提供QQKKQKQK用戶所有板務服務作者: likemisyou (Miz) 看板: PttBug 標題: [建議] 建議停止提供QQKKQKQK用戶所有板務服務 時間: Sun Sep 11 08:07:09 2022 建議立即停止提供 QQKKQKQK用戶所有板務服務X
[板務] 2022版規草案與廣告文討論你們是哪裡有問題? 不知道站方有專案 在清這類個人資料自行公布的問題嗎? 還在搞這個東西 欠人家檢舉? "板務部清理早期含個資文章計畫" 早期都在清了 你們還在增加新的?
51
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?24
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了31
[討論] 黃國昌謝宜容懶人包33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?20
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?20
[轉錄] 黃智賢世界FB 勞動部 VS 賴清德17
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!17
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案17
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光16
[黑特] 我很想當綠粉 但真的當不成文盲11
[討論] 王義川上位了?好期待4X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光23
[討論] 賴系是不是爽死?15
[討論] 請問賴粉多嗎?13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?11
[討論] 陳世凱交通部長 vs. 洪申翰勞動部長52
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了84
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長10
Re: [討論] 謝宜容為什麼不把吳的主管抖出來8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?8
[討論] 壓案九個月也能接勞動部長唷?18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春8
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了4
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長5
[討論] 館長:我應該當總統