[討論] 憨川敢和國昌老師辯論個資安全嗎？
如題
憨川敢來和國昌老師辯論個資安全嗎？？
憨川之前一直放話是國昌老師不敢和他辯論
我現在就問
憨川敢來和國昌老師辯論個資安全嗎？
敢來和國昌老師辯論綠共天網嗎？？
我看是不敢啦
還好現在立院改革法案已經通過了
第一個要傳的就是憨川了
就不要到時寧可罰錢也不敢來接受聽證
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.223.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他要先突破綠共國家機器包圍網，才能打
→
王
推
抽號碼排
→
黃國昌不敢吧？
噓
笑狗昌不敢
推
是狗昌不敢吧！你沒看到狗昌到現在都
→
不敢跟國民黨上車XD
→
文組要跟理組辨 認真？
推
國昌老師不用開口這個人就自爆了，還要辯
→
論什麼？
74
[討論] 太離譜了國昌等你辯論、等四天 你這樣回懶人包 黃國昌: 賴清德出來辯論、不然我去民進黨中央黨部找你 王義川: 我來 ! 我是不分區、你也是不分區 這樣辯論 二人才對等 要找賴清德辯論 那國昌老師要先被民眾黨提名總統參選人 這樣就可以公開辯論 不然你找賴清德辯論、我找柯文哲辯論 這樣對嗎 ?49
Re: [討論]王義川跟國昌戰神第一回合開打影片來了 王義川怎麼感覺見到國昌老師很開心的樣子 但是國昌很有禮貌，完全不理憨川 也不回應辯論的邀約，只說賴清德為什麼不跟他辯論![Re: [討論]王義川跟國昌戰神第一回合開打](https://i.ytimg.com/vi/FhxfaTUCos8/maxresdefault.jpg "Re: [討論]王義川跟國昌戰神第一回合開打")
43
[討論] 憨川：王義川在哪裡 安全名單就到哪裡憨川說辯論要對等 黃國昌除非被提名當總統 不然就不能跟賴清德辯論 不分區只能對不分區 所以就來由他憨川來對國昌老師![[討論] 憨川：王義川在哪裡 安全名單就到哪裡](https://i.imgur.com/TGWAXNYb.png "[討論] 憨川：王義川在哪裡 安全名單就到哪裡")
40
[討論] 王義川：國昌列不分區就跟他辯論！首先恭喜國昌老師加入民眾黨 綠粉們也不須酸言酸語 國昌老師有好的去處我們應該恭喜他！ 而國昌老師說到他要跟賴清德公開辯論 結果今天王義川在政論公開說除非國昌老師選總統不然跟賴辯論會身分不對等![[討論] 王義川：國昌列不分區就跟他辯論！](https://img.youtube.com/vi/hho-m2T7Iqw/mqdefault.jpg "[討論] 王義川：國昌列不分區就跟他辯論！")
16
[討論] 黃國昌是不是可以跟吳欣盈辯論了黃國昌之前公開約戰 想要找吳欣盈在媒體上辯論金融改革 可是當時也沒人想理他 畢竟國昌老師揪辯論只是口頭禪![[討論] 黃國昌是不是可以跟吳欣盈辯論了](https://i.imgur.com/eoyyHkyb.jpg "[討論] 黃國昌是不是可以跟吳欣盈辯論了")
7
[討論] 國昌老師該邀請憨川辯論了吧！欸欸 我愛說實話 國昌老師今天被臭成這樣 只有請憨川出來辯論扳回一城了吧 不然不知道會被笑多久![[討論] 國昌老師該邀請憨川辯論了吧！](https://i.imgur.com/GnbwBrzb.jpg "[討論] 國昌老師該邀請憨川辯論了吧！")
5
[討論] 為啥不接辯論？辯論是國昌老師的強項 新北也是老師一直有在顧的選區 今天雙方有不同看法 老師低槽的資料也很多 與其在那雙方一直隔空放話、寫文章X
[討論] 講清楚說明白關於國昌老師的辯論依照國昌老師高大上的能力、學識、德行、地位、高度，怎麼會是如王義川、林淑芬等資格完全不夠格的人來和國昌老師辯論？放眼綠營夠資格的只有賴清德，不和王義川等人辯論是資格問題、地位問題。全體台灣人都看得很清楚，是賴清德一直躲開一直閃開與國昌老師的辯論。我實在對綠營亂講國昌老師什麼不敢辯論的言論看不下去了，因此發這篇講清楚說明白。 -- Sent from nPTT on my iPhone 6s Plus --![[討論] 講清楚說明白關於國昌老師的辯論](https://i.imgur.com/7Z0xCxYb.gif "[討論] 講清楚說明白關於國昌老師的辯論")
1X
Re: [爆卦] 黃國昌要林佳龍鄭麗君出來辯論哎不是，我真笑掉停不下來 國昌老師真的這樣說嗎? 多少人要跟你辯論 王義川，王義川當時要跟你辯論的時候都是不分區立委參選人喔 林淑芬，林淑芬跟你都是立委喔X
Re: [討論] 小草 為什麼不叫黃國昌接辯論國昌老師現在的地位和身處的高度，林淑芬哪有資格和國昌老師辯論？連青埔憨川也不夠 格了好不好！放眼全台灣有資格和國昌老師辯論的只有賴清德，但賴清德看到國昌老師就 害怕了！退縮了！不敢辯論！ --
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
37
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？49
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
29
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？51
[討論] 林姿妙沒有金流對價 小草滾出來吠啊8
[討論] 認真問，民進黨現在普遍風評如何？11
Re: [討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
10
[討論] 為什麼謝長廷當初被流放日本？7
[黑特] 晶華→orange 出國 很有可能是寫錯了