[討論] 其實 只有被害人有資格談廢死
關於廢死爭論
小弟淺見如下
因為只有被害人才是當事人
他才有資格對死刑犯談原諒
但被害人死了
只剩最愛他的人繼續痛苦
所以
只有最愛被害人的親人
有一些資格可以代替被害人談原諒
其他廢死支持者講再多道理說要談原諒
都是旁人意見
沒有死者的代表性
因為按常理
死者是不會原諒兇手的
所以既然廢死支持者決定違反常理
要代替死者原諒兇手
真心覺得死刑該廢止
那麼請用真名簽下聲明書
聲明萬一(假設)哪天自己被人弄死
願意無條件原諒兇手
並希望兇手不被判死
然後把聲明書公開上網
讓大家認識你廢死的真心
那麼
若再有人說你在慷死者之慨
說你在沽名釣譽
說你在講風涼話
就可打臉他了
--
通靈喔
所以按常理 死者都會原諒兇手為大宗嗎?
我忘了是哪個國家 還真的的確如此;執
行死刑前 會請被害者家屬觀看執行。然
而 執行前 被害者家屬若願意原諒 則免
除死刑
這比非親人談原諒更有說服力
法律又不是要原諒
所以廢死支持者有什麼立場決定廢死?
我關20年被害人不原諒我繼續關喔?
這篇在談死刑 你在談有期徒刑?
阿不就人權
只有死刑犯有人權 死者的人權呢?
台灣不信教不然就能找上帝
看來是平行宇宙來的朋友惹
所以只有被詐騙的人才可以談詐騙嗎?
只有被詐騙的被害人有資格原諒詐騙犯 沒錯 不然是你我有資格嗎
去你媽人權,那死人的人權在哪?
廢死支持者的盲點之一就是只看到死刑犯人權
死人沒人權 真的
就是被死刑犯搞死的啊 若沒死刑犯搞死他 他還是活人啊
廢死垃圾永遠只會拿江國慶說話,王景玉
那種現行犯還有什麼好保護的
目前我看到的廢死論點 真的是漏洞百出
我是覺得判了就趕快殺一殺
這篇純談是否廢死刑 你說的是另一個話題
你一定無法接受以下觀點:一個家庭被毀
了,國家再去毀另一個家庭讓他們失去希
望,對社會安定而言這樣比較好?
一個家庭被死刑犯毀了 死刑犯就依法付出代價 這樣才有辦法讓下一個想要毀別人家庭的兇手多考慮一下 反而能救其他更多潛在被害家庭 死刑犯是自己毀掉自己家庭 不是社會跟國家判死毀掉的 你是真的沒想清楚這之間的邏輯關係嗎?
我認為用真無期代替死刑才是最好的替代
方案
所以受害者家庭就活該死人然後討不到公
道?
討不到公道的事可多囉
關到死也比瞬間死亡更能懲罰做錯事的
兇手再犯下案件時,就已經毀了自己家庭跟
受害者家庭雙方家庭了
我的前提是沒有人可以殺人,國家也一樣
,所以用真無期代替死刑
為了復仇的快感去殺人,有點野蠻
怎麼可能真無期,你太看得起法官了
為什麼我堅持一顆子彈完事,就是因為這
群垃圾法官只想保護加害者
真無期要靠修法不是靠法官
你要不要看看綠燈媽今天講什麼?
同意,但是蔡八年養太多左膠出來了
左膠都慷他人之慨,死別人家的,賺
自己的名聲。
最簡單的方法往往是最糟糕的辦法,一顆
子彈完全無法懲罰加害者,關一輩子才可
以撫慰被害者家屬,也讓加害者因痛苦而
懺悔,不然瞬間死亡說不定加害者還不認
為自己是錯的。
敢殺人的人就該讓他痛苦極大化
angrycat大光最前面那種怪國家用死刑毀掉
死刑犯家庭的觀點,就非常偏離事實而讓人
無法認同了
竟然會覺得國家依法執行死刑是死刑犯家庭
毀掉的原因
不可思議
我知道你一定無法接受,當不同觀點看看
嘍
最簡單的方法往往是最糟糕的辦法?
這邏輯是什麼?自認為嗎?
當死刑犯決定毀掉別人家庭時,就同時毀掉
自己家庭了,那是死刑犯自己的錯
很多垃圾我也覺得去死一死好,但殺完人
然後要面對的問題比不殺人來的多
angrycat大,那個觀點是用死刑犯為中心在
看世界吧?
看之前新聞訪問陸正爸爸跟王鴻偉案死者爸
爸,他們都希望盡快執行啊
那窮人酒駕被罰款導致沒錢買飯給小孩吃,
也是國家的錯嗎
看不懂最簡單那段,你可以稍微想一下,
簡單粗暴處理問題很爽,但很好嗎?
有人罵你一拳下去最爽簡單粗暴,但不是
最糟糕的方法嗎?
解決問題不是一命換一命這麼簡單
angrycat大說的就是無假釋的無期徒刑,這
個確實有說服力,因為它一樣能達到把死刑
犯永久與社會隔離的目的。只是目前看到講
話比較大聲的廢死主張者,都沒有要推這種
無假釋的無期徒刑
angrycat大,死刑一點都不簡單,也不粗暴
,那反而是最理性且能保護更多人的方法,
我想你可能很難理解,尤其你最前面說的那
種觀點真的偏離事實了
自以為想很多,實際上就是幫罪犯找
理由跟藉口。
你以為罪犯會感激你?不會,只會出
來再犯。
台灣被判死刑的過程有簡單粗暴嗎?
死刑跟真無期徒刑兩者相較之下,國家應
該選擇較小的侵害手段,才可以大聲的說
任何人都不可以殺人,而不是國家一邊殺
人然後再跟人民說你們不可以殺人歐,完
全沒有說服力。
基本上是要罪大惡極才會被判死刑吧
。我覺得廢死仔才比較無腦廢死耶。
真無期的犯人不會再出來犯罪了吧?
我沒要幫犯人找藉口,我也不想他們感激
我,垃圾就該待在垃圾桶一輩子反省痛苦
,死刑反而是一種解脫。
啊台灣廢死仔沒人推啊,就跟原po說
的一樣。台灣廢死仔就是拿歐美左膠
那套邏輯只是來幫罪犯減刑的。
有推終身監禁我同意啊,事實就是廢
死仔連終身監禁都不要。
然後,批評貶低別人不會讓你的論述看起
來更有理由
我就說我非常同意終身監禁
我廢死仔我推薦終身監禁,關到死一輩子
痛苦,連生病看醫生都要得到許可,這樣
才能撫慰被害者家屬,加害者家屬至少能
探監不會那麼痛苦,他們也很無辜
H大+1 怎會以為判死是很簡單的事?是從哪
聽來的,死刑其實是很理性的制度,因為除
了死刑,根本沒有其他辦法把這個罪大惡極
的人永久隔離在社會之外,若讓這樣的人在
社會上繼續害人,才是恐怖的事。唯一在道
理上能代替死刑的只有無假釋的無期徒刑,
但廢死團體有要推嗎?
台灣現在死刑也跟終身監禁87%像,都
多久沒執行了。
完全以暴制暴的想法,若有人捅你一刀,公
權力是否也要幫你桶一刀回來?
angrycat大,法官並不是因為私仇才判人死
刑的,法官跟死刑犯無怨無仇,純粹依法審
判而已,那跟粗暴完全無關
還在腦補以暴制暴,暈倒
又一個出來亂的,你要不要先看一下
台灣被判死刑的有多壞?
到底有沒有搞清楚死刑是要把沒有教化可能
的人永久與社會隔離這個目的啊?
還捅一刀咧,壞事做這麼爛最好是會
被判死刑。
廢死左膠就是愛幻想情境
不把這樣的人永久隔離而放他繼續在社會上
殺人 才是縱容暴力好嗎
反正我廢死仔推薦真無期,歡迎認同的加
入
H大,我發現有的朋友很可能根本不知道死刑
的目的是什麼,加上不知從哪邊聽來說死刑
是那種街頭式的以暴制暴,難怪了,事實上
,判死刑的過程不但不暴力還非常理性
唯一的缺點是誤判,但在這個時代要誤判很
難,跟以前不一樣
的確被判死刑都垃圾,當然要讓他痛苦一
輩子
angrycay大,本來就可以推無假釋的無期徒
刑,因為這跟死刑一樣能永久隔離人,而且
萬一誤判還能救。所以問題來了,有哪個廢
死團體大推這個?我個人沒看過,這就是奇
怪的地方
angrycat大,我個人反而還沒有要透過無假
釋的無期徒刑去折磨人,單純要永久隔離他
而已
因為重點在永久隔離,這就是現代死刑的目
的
這也是在無假釋無期徒刑制度還沒建立前,
絕對不能廢死的原因,社會沒辦法承受這種
廢死實驗
你這種想法真的很幼稚
我就問受害者有哪個會覺得加害者判太重的?
都以受害者角度斷刑 那六法全書可以唯一死
刑了
那被害人都死了 不能原諒也不能不原諒
柯文哲和北市市民受害 我是受害者 者有受害
者有資格說該判多久 我覺得他該判無期徒刑
所以法官就要聽我的嗎?
刑度如何這種事是科學 是需要很多各種考量
各種參照 整體刑度平衡等等等一堆需要考慮
的 絕對不是什麼受害者才有資格決定這種上
古時代的思維來論斷的
不是折磨,是透過痛苦讓他反省,才可以
讓其他人知道如果殺人會有這樣的報應以
預防犯罪。你要不要也來加入廢死真無期
派。
制度建立很簡單修法就好,一起來呼籲立
委修法吧
國家殺人我真的無法接受,當然國民殺人
我也無法接受
死刑的目的是什麼 你可以想一想
每個生命都該被賦予最高的尊重
惡有惡報 好人有好報
在塔綠班的世界 以上不存在
Ghamu,有哪個死刑犯會覺得自己被判太輕的
?先駡人想法幼稚,還以為有什麼高見,結
果還是等於沒說。整篇談那麼久了死刑的目
的是永久隔離,然後你還在扯原諒?可以重
看,不急其實
我倒覺得要遏止殺人犯 乾脆每個人國中最情
緒化的時候 都去模擬關他個一天體驗一下 很
多人根本不知道什麼叫作自由被剝奪牲畜一樣
活著的感覺 覺得坐牢好像很爽 很輕鬆啊 吃
免錢飯欸 超爽的啦 哈哈哈
你只要永久隔離那就無期就是最佳解了 省了
冤獄風險 永久隔離也一樣達到
angrycat大,其實你推文充滿矛盾,一方面
說國家死刑是暴力,不該以暴制暴,結果又
表達出想透過終身監禁讓人痛苦極大化的想
法,提醒說這就是折磨人,你又覺得只是讓
他反省。angrycat大你知道會被判死就是認
為他已沒有教化矯正可能這件事嗎?
angrycat大,沒有一個廢死團體在推你說的
無假釋的無期徒刑,這制度不可能建立的
覺得支持死刑的人好像每個都覺得坐牢很輕鬆
好幾個人關在才幾坪的房間毫無隱私 吃飯
拉屎都在同一個空間 看看沈慶京阿北吧 還沒
正式被關 預習一下 都要上吐下瀉 各種方式
想出來吹冷氣了
Ghamu大,你舉那個例就知道在雞同鴨講的,
重看吧
從根本上無期徒刑的死刑輕鬆就是一個不穩固
的假設
我發現你講很多但好像沒有在跟大家對話,
舉的例也跟這篇討論無關,講真的不太清楚
你要表達什麼 XD
angrycat大,我支持無假釋的終身監禁,但
這樣的意見不是主流,沒有建立制度的可能
性,廢死團體我看到的都是要求直接廢死
廢死跟原諒無關,是公民議題
不是不以暴制暴,而是刑罰目的本身就寓
含處罰犯罪跟預防犯罪,處罰犯罪讓曾犯
罪的人不敢再犯,藉由處罰犯罪讓其他人
民知道不可以犯罪,那可以廢除最糟糕的
刑罰,以次糟糕的刑罰代替,又可以更好
的達成刑罰目的,不是我們該努力的嗎?
廢死其實也有很多流派啦,就跟統有很多
流派,獨也很多流派,不能一分為二。
然後,沒有教化可能其實不是法官決定,
是醫生團體的鑑定結果,法官只是依循鑑
定結果下判決。
殺人才是暴力,因為犯罪結果所生的判決
,只是決定犯罪者該接受怎樣的後果。
angrycat大,我放棄真的 XD
我已盡力了 XDD
既然我們達成共識,就一起努力說服大家
把死刑改真無期吧(偷渡個讚
沒有共識真的 XD
無假釋終身監禁我一直支持而且講很久了,
這部分有共識但制度不會建立,因為廢死團
體沒要推這個
想要讓這個國家社會變得更好本來就會很
辛苦,多做一點點就會變的更好一點點
1月寫的
就算有人覺得我說的都是廢話但我還是會
繼續努力
是啊我也是一直在講,共勉,加油
加油
廢死->終身監禁=期滿25年可假釋出獄->
再犯
我說難聽點,有心支持死刑要做的是成為
學者專家靠研究證明及靠學識駁倒,廢死
就是靠無數人研究花好幾十年爬到上位,
光喊什麼只有被害人有資格終究只被當又
一個被情緒直覺左右沒在真的想講道理的
人。
那不就是在說王婉瑜…
先從廢死吵到終生監禁再來滑坡也不急
然後終身監禁很難懂嗎?怎麼會=25年「
假釋」出獄,這個也滑的太隨便了吧
然後關了25年出去會再次犯罪,不知道這
個推論過程怎麼出現的
難道是你認為不可以把人關太久,讓他出
獄後沒有謀生能力所以才會犯罪,所以你
想說的是所有犯罪,要馬死刑要馬不要關
那麼久那樣嗎?
認同,唯一有權力決定不判死刑的只有
家屬
廢死未必是要原諒加害者
廢死研究學術?!所以廢死研究出什麼能說
服人廢死的道理了??
是在反串嗎 XD
青鳥:只有黨可以
還是又要扯人權了?啊死者的人權呢?
不是只有死刑才有人權把?
*不是只有死刑犯才有人權吧?
廢死的說法就我看過的,每一種都可以吐槽
回去,事實上,唯一有資格談廢死的,就是
死者家屬以原諒為由而已
其他旁人所講的,沒一個能說服人廢死
hommingwu大,因為廢死支持者根本沒立場談
原諒,而原諒則是廢死的唯一正當理由
除了原諒,非死者及家屬要主張廢死,只有
無假釋終身監禁是合理主張,但光看這篇就
知道只有angrycat大一個人在提
廢死若要玩真的,就請寫下這篇所說的聲明
書明志
請記住,廢死若要廢除現有的死刑制度,是
廢死要提出理由說服社會,而不是社會需要
去說服廢死,這是基本的邏輯
不要再扯人權這種空洞的東西了,人權也從
不是死刑犯專屬的
想想現代死刑的目的-永久隔離,就知道真想
廢死就應該積極推動無假釋的終身監禁制度
了
這才是有心廢死該努力的
收養死刑犯耶可以談廢死啊
你把冤獄被打掉的人的家屬放在哪裡
樓上,所以這篇告訴你若真正要搞廢死,廢
死團體就該推無假釋的無期徒刑作為配套,
以防止冤判,你都沒看就急著回嗎?
然後你要不要支持無假釋的無期徒刑?
伊朗的絞刑執行鍵是由親人操作
不願意操作就是原諒免死
78
[閒聊] 死刑不要雙標看很多討論還是什麼大辯論太複雜了 弄簡單親民一點的問題 若是你家人、親近的人被殺,你會不會原諒死刑犯 只要廢死團體你家人被殺你可以不雙標繼續維護死刑犯,那我就給你過 如果是我家人被殺,不好意思,我一定要兇手死43
[問卦] 為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通?為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通? 而且現在的死刑犯也大多都是罪行100%確無誤的,而且犯行過程也是毫無人性到根本不是 人所能犯下的罪行? 如果是針對有疑慮的案件要求再審,我是非常同意,但對于那種100%罪證+自白+甚至有影 像的,為何還有人要幫??22
[問卦] 廢死的人腦袋到底是裝什麼?廢死的人腦袋到底是裝什麼? 整天都在保護死刑犯的人權?那被害人的人權呢? 還是因為被害人都不是自己家人? 腦袋到底是裝三小? 你說他媽的怕誤判?14
[問卦] 廢死原諒死刑犯不原諒更生人很怪嗎?如題, 最近我越來越搞不明白廢死人 闡述的價值觀了 最近遇到久不見的廢死支持者, 他說支持讓死刑犯死刑的人10
[問卦] 中捷意外死亡的家屬會選擇原諒嗎?聽說林博士是廢死聯盟的成員 為了死刑犯人權奔走 廢死聯盟總是希望社會跟受害者家屬 能原諒犯人所犯下的過錯 給他們一個教化機會10
[問卦] 原不原諒是上帝事,我們的責任是送他去見「原不原諒恐怖份子是上帝的事,我們的任務是送他去見上帝!」 聽說這句話是普丁大帝講的。 同樣的邏輯放在死刑犯身上也說得通嘛? 普丁的見解怎麼會如此真知灼見? 難怪國力強盛還跟祖國是好朋友?5
[問卦] 提倡廢死其實是不道德的吧?如題,看到分屍案讓小弟我很氣憤啦, 最近思考之後, 小弟我覺得這世界有些地方很弔詭, 第一: 為什麼有些人可以替被害者選擇原諒兇手?3
[問卦] 為什麼廢死不讓法律人原諒啊?平常啊! 常常聽到一般被害者家屬喊不原諒時, 廢死跳出來喊原諒。 最近廢死是不是特別安靜啊?2
[問卦] 就交給被害人家屬決定就好了?安安 廢死說 我們不4上帝沒有人有權力剝奪別人的生命 執行死刑對法警4心理負擔 那就把槍交給被害人家屬 然後死刑犯就帶到面前綁著
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急