Re: [討論] 看蔥仔講話比文哲還像不懂法律?
其實這種人最惡劣,知法卻用法律洗腦信眾,我強烈懷疑館長跟小草就被他唬的一愣一愣的,如果有人反問他哪裡合法??
他肯定啞口無言,公務員行政法依法行政
他問哪裡違法,就嗆他哪裡合法?他一定無限跳針+咆哮
※ 引述 《markban》 之銘言:
: 然而國蔥一直吹超過560%合法
: 奇怪
:
: 啊蔥怎麼講話像個沒讀過書的==
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.44.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
笑死 蔥仔是太陽花er 捧出來的 好嗎
→
對啊, 柯p也是dpp+太陽花
→
不聽民進黨的就被你臭成這樣
→
看小平講的是不聽kmt的才導致現在
42
[討論] 柯文哲跟韓國瑜到底差在哪?整天都講得很好聽 然後市政都廣受市民惡評 帳都做得都很爛 然後都把粉絲唬的一愣一愣 重點是講話都很正義凜然17
[討論] 陳揮文:黃國昌就是個馬屁精 噁心死了「館長你就是一個社會的亂源,都在胡說八道騙小草。你可以支持柯文哲,但你可以說謊 嗎?你是一個有影響力的百萬網紅,一直在說謊...」 「為什麼黃國昌立委可以包圍北檢?沒有這種事情 一切照法律程序來」 看旁邊大陸國民黨徒,每個被說的一愣一愣的,無地自容!13
[討論] 國昌只有吳宗憲 夠可悲的超好笑的對比 今天目前80位法律人連署 結果國昌只有吳宗憲 對著直播前不懂法的小草 唬得一愣一愣的X
[討論] 綠能公主賴品妤啞口無言只能跳針現在輿論已經走到民進黨合法套路掏空台電了 現場提問的記者也明白指出不是違法的問題 賴品妤還在跳針違法就去檢舉 綠能公主賴品妤啞口無言只能跳針 --3
Re: [討論] 黃國昌那套怎麼在法庭上吃不開?因為在直播or媒體聯防的時候 基本上就是他單方面在講,不會有人跟他 "對話" 所以他可以講的嚇嚇叫 把底下聽他講的人唬得一愣一愣的 但是在法庭上的時候5
[討論] 檢調,有違法嗎?應該全部都合法吧檢調,有違法嗎?應該全部都合法吧 就認真問,現在為止,檢調有沒有任何一個違法事項 如果有,那被罵是正常 但我問了身邊學法律的,都說沒違法,一切按照程序 那麼昨天那些小草,是怎樣1
[問卦] 保險套網路贈送跟路上送差在哪?剛剛看到水桶公告引起心中的疑問? 我以前只知道成藥不能亂給,見面也不行 可是這些醫療器材網路刊登贈送跟見面送差別在哪啊?3
Re: [問卦] 店家:「不違停怎麼載下貨」怎反駁?不要被唬住 深呼吸~好好想一下 這問題不是應該在開店前就要想好了嗎? 反問他:問開店前的你啊!當初一定知道這行為就叫「違停」,又不是現在才變成違停的 ,早就知道存在被開罰的可能性,為何還決定在這開店?2
[閒聊] 西斯版盜圖仔算是Vtuber的一種嗎如題 一個實際上不知道長怎樣的人 拿著盜來的圖用AI改一改當皮 然後用煽情的文字把一些處男唬的一愣一愣的 感覺好像跟某些Vtuber的套路如出一徹
爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索爆
[討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%爆
[討論] 吳子嘉:PG收到傳票轉被告了81
[轉錄] 賴清德FB:角力隊新鞋送到了67
[討論] 被中國人殺害的男童確定死亡了49
[討論] 郭正亮:賴清德打從骨子看不起韓國瑜55
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法53
Re: [討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%54
[討論] 小草:「其實TVBS民調我們也不太相信」48
Re: [黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?46
Re: [新聞] 快新聞/蔣友青現身士林地檢署外頭!40
[黑特] 《都市計畫法台灣省施行細則》第25條爆
[討論] 阿北忙著搞京華城,難怪無心防疫?35
[黑特] 你後悔捐款給柯文哲跟黃國昌嗎爆
Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團31
[討論] TVBS的9%實際幾%?24
[討論] 鐘小平:1500顆比特幣 消息來源上海台商29
[討論] 京華城到底是用哪一條法令?44
[轉錄] 凌濤FB DPP拿無關痛癢的手諭要唬弄社會30
[討論] 韓國VS台灣 到底哪邊貧富差距大?4
[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政,何來圖利!?25
[討論] 台灣史上最貪市長?26
[討論] 小草現在該信哪份民調?22
[討論] 立法院反對到底,台灣會怎樣?24
[討論] 33記者會霸氣圖卡資料齊全黨主席穩了17
[黑特] 台北市20%容獎大方送?24
Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦21
[討論] 林珍羽好派喔 她是不是變肥了?爆
[討論] 蔡姐手諭出來啦25
[討論] 從學歷來看,柯文哲是總統落選人最低