Re: [討論] 陳 菡:只有行政法院能認定容積違法
所謂圖利是圖利誰?新竹市甚至竹竹苗全體需要資源的孕婦和孩童嗎
前幾天才看到有人說過,新竹市50萬人口,加上新竹縣和苗栗縣共150萬
醫療資源是極其匱乏
在新竹馬偕兒童醫院來之前
小孩子晚上出狀況需要送醫
很可能需要往桃園市區或台中市區
這個長途運輸很可能就這樣錯失黃金醫療時間
馬偕醫院也沒有斂財,一直賠錢經營
可以想像林智堅是怎麼去拜託長老教會的
圖利是指不當輸送利益給少數人
造福全體市民,特別是孩童叫圖利?
說這種話是鼓勵台灣人絕育嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.150.209 (臺灣)
※ PTT 網址
推
避孕器沒差啊
→
新竹的選擇
→
當時台大長庚都有意願好嗎..而且台大評
→
估是容積率300%才不會賠錢,可是原計畫
→
是250
→
新竹人自己出來收垃圾好不好?沒人想要下
→
幹畜牲小草
噓
絕育的選擇蚵文折
推
小草不是行走避孕器嗎?那他們哪有差
推
從陳小姐身上就可以知道 行走避孕器不是只
→
有男性而已
推
對於行走的避孕器來說,這種東西他們
→
一輩子都不會用到,誰弄這種鬼東西,
→
就是圖利非我族類!!
推
青番台女盧小小 蠻不講理
→
民眾黨徒、歐美左膠、日本和平白痴
→
,這類人都是後工業後民主時代的產
→
物,但是德行模式卻和大帝國治下的
→
費拉編户齊民出奇的類似
→
己願他力、對外內卷、精緻利己、毫
→
無人之四端(惻隱、羞惡、辭讓、是非
→
)
爆
[轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※22
Re: [新聞] 陳智菡控馬偕兒童醫院容積率暴增 林智民眾黨主席柯文哲因涉入京華城弊案,遭到收押禁見。民眾黨立法院黨團主任陳智菡昨指控 ,新竹市前市長林智堅通過新竹馬偕兒童醫院容積率從250%增加至450%,要全國一起查圖利 。 但是智菡,新竹馬偕兒童醫院是BOT案,到期容積是市府的,京華城是沈慶京的。34
Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利幹你娘 打圖利甚麼不打 既然打兒童醫院? 只要是兒童醫院 那一定是對兒童就醫有迫切需求的醫療建設好嗎? 陳X涵你他媽智障啊 我還寧願你去打新竹兒童太少 蓋兒童醫院浪費公帑 打醫院容積率? 幹你娘 醫院會需要蓋到這麼高容積率 不就是是代表新竹兒童就是有這麼大的醫療量能需求27
Re: [轉錄] 李國璋FB 馬偕兒童醫院BOT案疑似圖利這個案子 其實4年前就有周刊追過了 此外,本刊最近也接獲爆料,指新竹市馬偕兒童醫院PCM標案不公,涉嫌圖利特定廠商。 知情人士說,以往馬偕醫院的標案為求公平,均採「最低價標」,這次PCM共4家業者投標 ,第1階段資格標先刷掉2家,剩下2家進入第2階段價格標,並由蔡國明主持議價。理論上23
[轉錄] 劉崇顯 新竹市議員FB 民眾黨議員又在造謠1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉崇顯 新竹市議員 FB 3.轉錄內容︰19
Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦?那個你是不是都沒關心 現在想找東西嘴 然後又不知道嘴啥 現在想起來又不知道自己GOOGLE一下 新竹馬偕兒童醫院,在113年2月29日,最高行政法院宣判駁回上訴,也就是說,全案無罪8
Re: [新聞] 陳智菡稱馬偕兒童醫院容積率暴增!林智時任都委會主席的花敬群 在會議表明內心擔憂, 容積增加幅度真的太大, 還用BOT案回過來壓都委會, 他認為若是250%變成300%還有談的空間,12
Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利邪教民眾堂真的很智障,打新竹市"市立"兒童醫院,根本是拿蘭叫比雞腿,只會證明 邪教教主與財團掛鉤有多貪婪啊。 新竹市市立兒童醫院是採BOT營運,TMD不會連BOT都不懂吧。馬階醫院出資興建營運 50年,50年滿建物歸新竹市政府的。好就算給TMD智障說是圖利,最終受益的是新竹 市民耶。3
Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利TMD真得瘋了 林智堅幫馬偕兒童醫院提高容積獎勵是圖利市民 而且有法有據,還經過法院認證 你柯文哲是在做什麼? 圖利財團建商,讓財團用刀叉吃人肉
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次