PTT評價

Re: [新聞] 陳智菡稱馬偕兒童醫院容積率暴增!林智

看板Gossiping標題Re: [新聞] 陳智菡稱馬偕兒童醫院容積率暴增!林智作者
turbomons
(Τ/taʊ/)
時間推噓 8 推:15 噓:7 →:41

時任都委會主席的花敬群

在會議表明內心擔憂,
容積增加幅度真的太大,
還用BOT案回過來壓都委會,
他認為若是250%變成300%還有談的空間,
250%變450%幅度太大,

雖稱蓋醫院賠錢,但一般概念就是圖利,
要有合理評估。

公務員做事跟一般人標準不太一樣

一般人可以情理法

但公務員只能法理情

醫院是販售醫療來獲利

商場是販售商品與服務來獲利

就本質上都是營利事業不屬於公益團體

如果用醫院容積不夠會賠錢施壓都委會

這無疑是用情緒勒索兼道德綁架

讓都委會做出偏離專業的決策

事實上圖利罪

也沒有在管你圖利對象道德上有多慈善

京華城的20%獎勵

分別是都委會憑專業以地方自治裁量權

4%、8%、8%

三項公益對價互利互惠協議出來的

這就是法理情

而新竹醫院的180%獎勵

若僅憑醫院容積不夠會賠錢當理由

明顯陷入情大於法理的誤區

正當性與專業性遠遠不如京華城的20%
-----
Sent from PttX on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.165.24 (臺灣)
PTT 網址

diawboris 09/10 09:07耐震給獎勵是我們要感恩小沈樓不會倒嗎

poolknight 09/10 09:08嗯,又一個專家

DESW1 09/10 09:08事情不是這樣考慮 應該是黨法理情才對,京

peterwu4 09/10 09:08小智已經拿出行政法院的判決,這一局…

那京華城20%在行政法庭的結論更不用說了 怕醫院容積不夠賠錢都能給過 京華城更是毫無圖利的爭議

DESW1 09/10 09:08華城沒有把黨擺在前面,自然違法

hihimen 09/10 09:08一樓,有違法嗎?

DESW1 09/10 09:08對,就算合法也違法

gunseed 09/10 09:08蓋醫院比蓋商場 好多了 現在病床都不夠

carlkan 09/10 09:09把蓋醫院跟蓋豪宅的案件相提並論

carlkan 09/10 09:09而且醫院還是公立的

walife 09/10 09:09綠能 你不能

carlkan 09/10 09:10民眾黨要不要先去醫院把腦子醫好

truthmanman 09/10 09:10快 小草快打醫院 越重越好

※ 編輯: turbomons (175.181.111.163 臺灣), 09/10/2024 09:13:47

truthmanman 09/10 09:11最好把林抓去關 醫院也拆了

fallinlove15 09/10 09:11原來是這樣啊

truthmanman 09/10 09:13我這個深綠+深藍 精神上支持你去按鈴

fallinlove15 09/10 09:14這個有人拿著錄音檔去告過 沒用

heerotw 09/10 09:15綠色,一切合法

uffxyz 09/10 09:16民進黨不倒,台灣不會好

macoto4444 09/10 09:16好了啦 最高行政法院都定讞了

ship1228 09/10 09:17好可憐

carlkan 09/10 09:19台灣所有醫院都不能是營利單位

carlkan 09/10 09:19你的法律前提就錯誤了

wilson530 09/10 09:25你有黨證嗎?沒有在那叫什麼

確實 有黨證的在出現爭議時 是照正常程序先讓行政法院判決給醫院180%獎勵合法 但沒黨證的是 撇開20%獎勵的爭議,直接押人關起來慢慢找金流

※ 編輯: turbomons (175.181.111.163 臺灣), 09/10/2024 09:29:53

nissan12 09/10 09:28京華城20%哪裡跑去打行政訴訟了拿出來看

nissan12 09/10 09:28

dereklin0 09/10 09:28圖利新竹市民!拜託往死裡打!看看

dereklin0 09/10 09:285.5%後面會剩下多少!

hotrain13 09/10 09:30趕快封院

to1322 09/10 09:30為何陳智狼小姐姐每次舉例都會自打巴掌

to1322 09/10 09:33狼姐是幫柯還是害柯都快搞不清楚了

remifentanil 09/10 09:37鳥鳥:人家是醫院

utada269 09/10 09:45好啦好啦,我們拆掉兒童醫院你們說好不

godblesses 09/10 09:50反正現在比照柯 都先押人 抄跑會紅先

godblesses 09/10 09:50押走

GUMIGUMI 09/10 09:54打這個觀感不好,他只要對比程序就好

kerorokuzo 09/10 09:54https://i.imgur.com/VWCjr5f.jpeg

kerorokuzo 09/10 09:55京華城做這麼多圖利市民,憨鳥也只會

kerorokuzo 09/10 09:55雙標

warwhoop 09/10 09:59新竹馬階至少還經過行政法院的判決,台

warwhoop 09/10 09:59北京華城直接說違法?台北檢院是都市計

warwhoop 09/10 09:59畫專家?

carlkan 09/10 10:02京華城也有告柯文哲好嗎

carlkan 09/10 10:03結果法院判柯贏 不用給容積

carlkan 09/10 10:03柯文哲後來還是用自提都市計畫的方式給了

不懂你在亂什麼 行政法院是判決允建樓地板面積保障為一次性保障 所以北市府勝訴 這完全跟20%容積獎勵無關 如果你要斷定20%獎勵違法 是要行政法院判決這20%獎勵違法 若真要扯上一點關係 那就是都委會可以在此判決基礎上 爭取更多的公益回饋項目 哪有違法圖利的問題

※ 編輯: turbomons (175.181.111.163 臺灣), 09/10/2024 10:16:52

carlkan 09/10 10:24你才在亂甚麼 扯甚麼法理情 情理法

carlkan 09/10 10:25京華城連都更案都不是 所有要求都更容積

carlkan 09/10 10:25的案情都敗訴 柯文哲全部都打贏

carlkan 09/10 10:26京華城根本從一開始就不應該進委員會

carlkan 09/10 10:26這些在反對委員的意見都有

carlkan 09/10 10:27柯文哲從頭到尾都不需要給京華城容積

carlkan 09/10 10:28不續聘反對委員 給那20趴的專業是甚麼

turbomons 09/10 10:40業者依法申請 你憑什麼拒審

TSMCfabXX 09/10 11:34京華城申請但北市府直接拒審的話

TSMCfabXX 09/10 11:34市府是會被告上行政法院的

Kevinlo 09/10 11:47我看推文把20%跟30%搞混的人不少

Kevinlo 09/10 11:48還有 委員是三年到期 本來就不能續聘...

Kevinlo 09/10 11:48上上週都有人發文講過...

Kevinlo 09/10 11:48有些人應該是看到羈押了 才復活上線吧

eggjeffrey 09/10 13:18綠共們發現法律站不住腳 一個大迴轉

eggjeffrey 09/10 13:18改打情勒牌

cipc444 09/10 13:34最高行都說處分合法了 腦子用一下好嗎

coolknight 09/10 23:02哇喔,小草都比高院法官還厲害