Re: [討論] 為什麼要相信純市話民調美麗島
※ 引述 《thouloveme》 之銘言:
: 我看這幾年不少人質疑純市話民調採樣不夠精確
: 很多人家裡都沒市話了
: 但是美麗島堅持全市話
: 這是有什麼超魔力嗎?
: 為什麼那麼多人還願意用美麗島來評論候選人
: 美麗島都不覺得自己採樣有問題了嗎?
: 還是這樣才讚
: 才跟人家不一樣
: 堅持傳統就是對的?
: 各位怎麼看美麗島呢
確實,
就算美麗島過去幾次大選都蠻接近結果的。
就算四大公投時是它最先做出翻盤的,
就算去年台北市長選舉,
黃珊珊說她手機民調第一,
而美麗島做出來就是第三。
就算今年以前,
柯粉從不像這次一樣一天到晚發美麗島不準的文。
但是,
但是,
但是,
美麗島這一次一定不可信啦!
因為這一次要選舉的人是阿北,
不可質疑你的阿北,
阿北愛世人,阿北更愛有抖內的人,阿門。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.101.16 (臺灣)
※ PTT 網址
推
阿北務實 可愛
→
我是不太相信啦,所以我乖乖去投票
推
現在市話跟手機的比例差這麼多,美麗島
→
都不打算調整?
推
也可能加手機反而不準,不必為改而改
25
首Po我看這幾年不少人質疑純市話民調採樣不夠精確 很多人家裡都沒市話了 但是美麗島堅持全市話 這是有什麼超魔力嗎? 為什麼那麼多人還願意用美麗島來評論候選人7
之前有回過了, 不過那時候柯文哲黃珊珊還沒帶頭批鬥美麗島所以沒人在意抽樣母體。 既然最近有人在意,我就再回一篇詳細一點的。 市話手機都不準,就是找一個相對比較準的而已。 1. 市話的問題8
2022年底的縣市長大選美麗島其實就翻車很嚴重了,不論是台中,台南,高雄候選人的民 調與最後實際結果都有相當大的差距,只是當時因為藍的大勝,而且縣市長當選人跟預測 沒有變,所以美麗島翻車的狀況就被大家輕輕放過。 美麗島以前準,不代表以後也準,我認為美麗島這次大選還是會持續翻車。TVBS可以說被 視為跟美麗島最權威的兩個民調,TVBS都改用手機民調各半了,為什麼,看裝市話的比例3
引用原PO: 手機的問題 一堆人兩三支手機。 從抽樣角度看=有兩支手機的人有兩票、有一支手機的人只有一票 ----------
34
Re: [討論] 美麗島可以信,大便都可以吃2022 台北市封關民調 假民調美麗島 阿北御用真民調匯流32
[討論] 美麗島56波六月的柯粉:美麗島呢 怎麽都沒有美麗島民調 我想要趕快看阿北超車賴皮 十月的柯粉:笑死 市話民調又不準 柯黑民調 柯粉氣哭 我猜侯侯老三 這民調又可信了 嘻嘻25
Re: [討論] 台中美麗島封關 盧:蔡 60.8 : 18.2最近幾次的台中市長民調 大約都是60:20左右的比例 和之前馬英九對李應元那次的台北市長選舉民調差不多 後來那次的最後結果是64:36 當然 台中就基本面來看 應該不會差那麼多 是美麗島的抽樣方式有問題嗎(如手機 市話的方式等等)7
Re: [問卦] 幹你娘,可不可以封鎖美麗島民調?只是因為美麗島民調是純市話,就沒有公信力嗎? 手機民調誤差更大! 就以這次台北市市長選舉來說 真實投票率是 28%(蔣萬安) 21%(陳時中) 16%(黃珊珊)15
[討論] 為什麼柯粉開始瘋狂攻擊美麗島民調了?柯粉之前不是整天敲碗民調嗎 整天在那邊 有民調嗎......有民調嗎...... 柯文哲阿北上升了好開心........ 還說只看美麗島 結果現在開始攻擊戴立安 開始攻擊民調9
Re: [新聞]ET民調/侯友宜飆升5.3個百分點 賴清德好好笑 當初是美麗島第一個做出黃金交叉趨勢 怎麼當時版上不開噴人家假民調? 後來幾份美麗島阿北一樣持續上揚 直接一個往上衝的趨勢9
Re: [討論] 鄭麗文:美麗島民調可以丟垃圾桶去了市話或手機民調 都有他的可行性或正確性 你文章內一堆推文都說得很清楚 如permoon所說的 沒有市話不等於不接電話9
[討論] 美麗島每天民調是在對柯粉跟阿北凌遲嗎?美麗島現在每天民調到選前 由於柯文哲已經掉到第三 柯粉跟柯文哲只能看著賴清德的車尾燈 這不是凌遲 什麼才是凌遲 所以柯粉跟阿北已經定調第三名的都是假民調7
Re: [問卦] 為啥美麗島要堅持做全市話民調?我們專注於台灣模式,拒絕什麼日本模式,德國模式,美國模式。 因為我們台灣是美麗島。 ———————————————————————— 其實美國的民情和台灣確實不一樣,不是說美國的方法就是最好的方法。 每個研究母體都有屬於他自己的特性,2
[討論] 柯文哲是不是被美麗島影響了?為什麼不相信新頭殼跟匯流 結果去看那個甚麼美麗島的民調 嘴巴說那個不準然後$$的民調 結果搞到說沒啦 開玩笑的 為了民主我下去C也可以 阿不是 是誰正誰副都可以 為什麼阿北要看這種自己口中不信的民調? 阿北真的有被影響嗎? --
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150019
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署56
[討論] 館長便當不想做了8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??