[討論] 照CHEAP邏輯朱學恆應該是被綠營抄家對吧
如題
便宜大
說自己被民眾黨告
然後是民進黨抄家
嗯
照這個邏輯
朱學恆
被國民黨議員告
也算是民進黨抄家對吧
民進黨壞壞
怎麼一直能夠控制別黨的人去告人
心靈控制?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.149.56 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是他的嘴喔......
噓
民進黨自己黨內性騷都能吃案
噓
朱大又不是因為講話被告,可憐喔
→
朱是自己告自己喔!
→
"公訴"
噓
很塔綠班 棒棒
→
人家至少親到了 有爽到
噓
他是自己告自己
推
倒是鍾沛君當初罵雲豹小公主被綠狗抄家
9
[討論] Cheap怎麼在回應攻擊長相?不是阿 百萬網紅cheap大大 怎麼都不回應你被民眾黨議員告 然後扯被民進黨抄家的事8
Re: [討論] cheap打臉政黑:怕被抄家的實際例子去年的新聞 今年大咖YouTuber不敢捧民進黨?館長點破關鍵:被罵怕了 就館長去年說過 幾個大咖YTber 捧民進黨的影片被網友洗版罵7
[討論] 收錢的畜生才會計較Cheap抄家說法吧國民黨執政,做不好大家罵 民進黨執政,做不好罵大家 這已經是全民共識 也三不五時在上演 君不見沒人打高端,王必勝又開罵大家8
Re: [新聞] 過去能罵馬英九 Cheap「抄家論」點義勇軍、側翼問題被過去能罵馬英九 現在還是可以罵馬英九 沒看到民進黨還是拿馬英九出來罵 都是馬英九做不好,害民進黨沒做好 馬英九以前也是這樣做的,現在做的跟以前一樣6
Re: [討論] cheap被民眾堂抄家(附圖實証)笑死 先不論他被民眾堂的議員告, 結果扯民進黨。 他的字裡行間意思就是「被告就是被抄家」 但他有想過自己為什麼被告嗎?4
Re: [討論] 為啥CHEAP邏輯是被民眾黨告算DPP抄家便宜行事的發音 民眾黨的重發喉頭音 只剩ㄥ 聽起來像 民ㄥ黨 民進黨的進發喉頭音 只剩ㄣ 聽起來像 民ㄣ黨 台灣人ㄥㄣ其實說的很像X
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家便宜仔有說「自己」被抄家嗎? 一群人的留言跟邏輯智障一樣 看看中山大學的學生批評民進黨的結果是什麼? 連家人的帳號都被肉搜公佈 這不算是網路的「抄家」是什麼?X
Re: [新聞] 過去能罵馬英九 Cheap「抄家論」點義勇軍、側翼問題被有網友指出,便宜真的被抄家了啦 不過好像不是被民進黨??阿,差中間一個字沒差啦 這才是真。抄家了,哭哭。 結論:民進黨又惹火我了1
[討論] 被民眾黨議員告=被民進黨抄家?這人因為市政問題 被民眾黨的議員告了! 上某YT頻道說他被民進黨抄家!!!? ???????! 然後有人問他被抄家了嗎?1
[討論] 請問一下信徒的邏輯→ yhyang1991: 屏東 10/21 00:46 → yhyang1991: 幫補來源啦 斷章取義講的好像認真查 屏東 10/21 00:46 → yhyang1991: 證一樣 屏東 10/21 00:46 恩你補來源了這個人問他有沒有罵民眾黨 然後斷章取義的點是?
72
[轉錄] 黃國昌 FB43
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家21
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會16
Re: [轉錄] 黃國昌 FB16
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦11
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?11
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?5
[討論] 街頭宣講也太尬了5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會X
[討論] 沒用的51席怎麼都不敢跟國昌老師辯論?6
[討論] 我比沈教授更狂!3
[討論] 八卦熱議 只剩40%會堅持說自己是台灣人3
[討論] 會信沈柏陽的不就是民智未開嗎4
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?