PTT評價

[討論] 應該是賴清德要證明民進黨沒有貪污吧?

看板HatePolitics標題[討論] 應該是賴清德要證明民進黨沒有貪污吧?作者
lllll12b56
(張航嘉)
時間推噓 X 推:14 噓:23 →:62

不對吧 未來的國家元首怎麼會搞錯順序

當一個人質疑綠貪污時

是綠要證明自己沒有貪污吧

怎麼會是質疑綠的人要證明

之前我們執政黨在懷疑人造謠的時候不就這樣玩的嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.246.221 (臺灣)
PTT 網址

nvlsvee 10/04 11:45你沒信仰

eric999 10/04 11:45笑翻 會叫人證明自己沒有做的人 通常是

eric999 10/04 11:45沒學過邏輯+法盲

我可不敢這樣講我們陳副總統 我們懷念你

processor 10/04 11:46笑屎 都自己人怎麼證明

hinanaitenco 10/04 11:46沒證據亂指控就造謠啊 你反過來了

hinanaitenco 10/04 11:46

take3024 10/04 11:46都有多少人被定讞的,已經不可能沒有貪

enkidu0830 10/04 11:46對啊!我要指控你有強姦良家婦女,我

enkidu0830 10/04 11:46要有人事時地物,不然你會告我妨礙名

enkidu0830 10/04 11:46譽,這邏輯不是很簡單嗎?

iam0718 10/04 11:46看看當初多少人打給國稅局檢舉神豬的

shiriri 10/04 11:46我說你是殺人犯 應該是你自己要證明不是?

fallinlove15 10/04 11:47賴清德沒辦法證明黨沒有貪污

※ 編輯: lllll12b56 (42.72.246.221 臺灣), 10/04/2023 11:47:45

fallinlove15 10/04 11:47賴清德對黨內狀況不了解

signm 10/04 11:47蛤?

YOLULIN1985 10/04 11:47邏輯

fallinlove15 10/04 11:48賴清德傲慢答覆女學生

Zenryaku 10/04 11:48照這個邏輯所以柯文哲當年被質疑活摘器

我也覺得這邏輯不合理 但我們政府好像就是這樣玩的

Zenryaku 10/04 11:48官應該也是柯文哲應該證明自己沒有

fallinlove15 10/04 11:48標題都幫你想好了 不用謝

eric999 10/04 11:48我說某人強姦隔壁王老二家的老母豬 難道

eric999 10/04 11:48某人要調出這幾年所有不在場證明給我看

eric999 10/04 11:48嗎?那怎麼可能呢XD

boboking2 10/04 11:48有人被抓去關嗎? 嘻嘻

boboking2 10/04 11:49沒人被抓去關就是在造謠

fallinlove15 10/04 11:49綠共其實蠻常要別人自己證明清白的

fallinlove15 10/04 11:49喔 想聽例子嗎

YOLULIN1985 10/04 11:49前陣子也個自稱身體不舒服沒法去做肇

YOLULIN1985 10/04 11:49事逃逸筆錄的人跑去台南地檢署告我背

YOLULIN1985 10/04 11:49信大概就是你這種天才邏輯

iam0718 10/04 11:50當初真的不少綠粉要柯自己證明阿 XD

kterry01 10/04 11:51套你邏輯,別人懷疑你做壞事,你要先證

kterry01 10/04 11:51明自己沒做,對方不用拿證據對吧?

tyantmf 10/04 11:51怎可能沒有貪汙? 判有罪的那麼多了

eric999 10/04 11:52你說的綠粉是彭文正跟他底下的論文仔嗎

eric999 10/04 11:52

lgw2001 10/04 11:52國民黨應先證明馬文君有無賣國吧

ilovptt 10/04 11:52說說看你總統支持誰,我笑一下

賴清德啊 要笑了嗎

lgw2001 10/04 11:52否則應該全黨槍斃?

※ 編輯: lllll12b56 (42.72.246.221 臺灣), 10/04/2023 11:54:19

hzs6111 10/04 11:53CF說你貪汙就是貪汙

WeGoYuSheng 10/04 11:55同理啊,我應該可以直接說你是詐欺犯

WeGoYuSheng 10/04 11:55對吧?你應該要舉證你不是喔

nerve52 10/04 11:58你要證明你沒有強姦

Zsanou 10/04 12:02白粉的邏輯都這樣

t13thbc 10/04 12:02你是小偷 請證明你不是

cfetan 10/04 12:02經學生驗證,迴力鏢的反噬

chenchen0611 10/04 12:02笑死賴又不是當事者也不是法官 怎

chenchen0611 10/04 12:02麼證明

chenchen0611 10/04 12:02拿出來誰信

chenchen0611 10/04 12:03那柯也要拿出證明高虹安清廉吧!

cfetan 10/04 12:03連拿出來的勇氣都沒,哪有在管學生信還是

cfetan 10/04 12:03不信?

double2783 10/04 12:04你是黨工請你證明你不是

yosaku 10/04 12:05我質疑你陽痿 麻煩你現在自清一下

cfetan 10/04 12:05公開透明是施政的天經地義,連解釋,連說

cfetan 10/04 12:05明都拒絕,還反問?足顯是權力傲慢

ALAN781215 10/04 12:06沒党證的才需要自證!

hinew167 10/04 12:09樓主平常都在強姦野生動物,至於印象來

hinew167 10/04 12:09自哪裡,很抱歉我沒有,請樓主自己證明

hinew167 10/04 12:09,不然就是強姦路邊野狗的咖

mazinkisa 10/04 12:09玩「刑法-不自證己罪原則」而已,嚇嚇

mazinkisa 10/04 12:09不清楚刑法的人

mazinkisa 10/04 12:09對比於刑法-不自證己罪原則

mazinkisa 10/04 12:09在民法上-相對可能性衡量原則,「舉證

mazinkisa 10/04 12:09責任」就很不一樣了

rokkgghh 10/04 12:10我說你外遇,你要證明自己沒外遇

li118 10/04 12:10我質疑柯市長任內收大巨蛋回扣,請柯主席自

li118 10/04 12:10證清白

mazinkisa 10/04 12:19上面的你們提到剛好是刑事法和民事法

mazinkisa 10/04 12:19不一樣,剛好一個要自證清白,也根本

mazinkisa 10/04 12:19不需要證明自己有罪,故意的喔!

MP357 10/04 12:20你是反串的嗎?

justin818281 10/04 12:24https://imgur.com/Bg5RFVG

yniori 10/04 12:41那請你證明你沒有強奸一頭母豬!好了~請

yniori 10/04 12:41開始你的表演

hsb1012 10/04 12:43優秀

silentence 10/04 12:45不是花錢就叫貪污好嗎

silentence 10/04 12:46又不是剛拉出來的寄生蟲誰知道你要講

silentence 10/04 12:46

cutbear123 10/04 12:46請你自證自己沒有陽痿

semievil 10/04 12:48https://i.imgur.com/uucMsVA.jpg

david362 10/04 12:52三立政論不就都這樣抹,每個都沒證據,

david362 10/04 12:52都在我認為.......,然後要對手提出證

david362 10/04 12:52據證明清白

silentence 10/04 12:58很少有人被罵你就爛的時候會大方

silentence 10/04 12:59接我就爛吧 至少會要弄清楚爛在哪

piwolf 10/04 13:40如果不是反串的話真的很可悲

cerenin 10/04 14:15如果不是反串那你真的....厲害

navysoider 10/04 14:31照你邏輯有人懷疑你老二切掉可以再生

navysoider 10/04 14:31,你要證明要先切掉去證明???

alanlakers 10/04 15:04聽說你被狗幹過,要不要證明一下你沒

alanlakers 10/04 15:04有?

tyf99 10/04 16:31因為綠蛋違反一般常識,除藍白都知道是造假

overbabo 10/04 18:48你這邏輯跟文革紅衛兵有差別嗎?

edwin11017 10/04 21:03沒法學常識!舉證責任之所在 在提告

edwin11017 10/04 21:03人 提出質疑的人要負舉證責任 不然我

edwin11017 10/04 21:03走在路上隨便指著你說你殺人!你就要

edwin11017 10/04 21:03舉證你沒殺人?如果無法舉證 就代表

edwin11017 10/04 21:03你殺人了嗎?那還不天下大亂!