[討論] 聯合次要敵人 打擊主要敵人
這本來就是一個戰法
要打贏賴清德就是要藍白合
尤其是數據科學的柯文哲
這就是一個強心針
快又有效 同時可以達成某些目的
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 mini
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.6.111 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
我們中國國民黨是絕對可以自力把那
→
個次要敵人消滅掉的,只要不要管合
→
法與否就好
→
靠幻想是吧?zzzz
→
民國16年我們中國國民黨怎麼清黨的
→
?現在就如法炮製對付民眾黨呀
→
自力把次要敵人消滅非常重要,這樣
→
如果是靠主要敵人消滅的話,以後拿
→
人手短,很不方便
→
瀨清の:泥悶1起上八
推
對中共來講 現在主要敵人是民進党
→
對台派來講沒什麼主要次要 都4同1個敵人
→
超越藍綠 青藍合璧
→
你確定柯的主要敵人是綠嗎?
1
問題來了: 這種結合在野兩黨的戰法,確定能發揮預期的效用嗎? 而且即使在某些領域具備專業知識,也不一定能視作能在選舉中爭勝的催化劑,也有可能 會變成負面效果 更何況,國民黨目前尚未宣佈候選人,民眾黨也不曉得是否會派出候選人,因此一切只能18
民眾黨跟國民黨的聯合(政黑點),其實比三國時代魯肅借荊州還不穩固。 想當年赤壁之戰聯合抗曹, 「曲有誤 周郎顧」的周瑜周公瑾,用3萬兵力重創了「未亡人 孟德護」的曹賊曹阿瞞。 曹賊可是帶了15萬北方精銳部隊南下,外加8萬荊州降軍,也是精銳水軍。 結果碰到百年一見的軍事天才周公瑾,大軍灰飛煙滅。X
你這個問題四年前白綠就已經發生過一次了,那時民進黨一直要柯文哲 接受某些要求否則不再禮讓,還放話不禮讓柯文哲的話就會自己派人選, 整天禮讓掛嘴邊,不斷吃柯文哲豆腐,然後釜底抽薪陸續把人抽走, 最經典的就是觀傳局長簡余晏直接烙跑,然後派人參選拉下柯文哲 就是你說的刀子揮過去
1
[討論] 綠白合有搞頭嗎?根據TVBS民調,目前侯友宜領先。 聯合次要敵人,打擊主要敵人。 如果綠白合作有機會打敗侯友宜嗎? --3
[討論] 仇美可以 但美國只是次要敵人其實如果要挖出美國的黑歷史 可以說落落長 族繁不及備載 親美仔絕對不會說美國有多正義 只是在面對主要敵人 支那共產黨時 不得不聯合這位70年的老牌盟友罷了5
[討論] 國民黨自己看清敵人說好的藍白合, 在郭台銘出局後, 真正起來圍攻的反串郭粉其實都是TMD吧! 目的在打擊國民黨支持者的心理, 然後慫恿他們轉而支持柯文哲。4
[問卦] 聯合次要敵人 幹掉主要敵人 不香嗎?深夜睡不著 來發發文 是這樣啦 剛剛想了想 如果有一個邪惡的大惡勢力3
Re: [分享] 郭再欽案 農業局:爐渣埋很深 玉米沒有毒自由時報只會報這種讓西瓜政績加一的事,那個里長真的應該考慮聯合次要敵人(國民黨) 打擊主要敵人,何況現在國民黨也再吵美豬,如再加一個爐渣米...不說了,今晚...我想 來點... --2
[問卦] 有人知道統一戰線的原則嗎?統一戰線思想起於列寧。 簡單的說,統一戰線的核心就是在政治競爭中掌握 「聯合次要 敵人,打擊主要敵人」的原則,為能區辨主要敵人與次要敵人,首先 必須將敵人界定出 來,並將敵人予以區分等級,再依據需要進行對敵進攻。 接受92共識就等於接受被共產黨管 對於中國共產黨來說2
Re: [三國] 魯肅到底算是鷹派還是鴿派?你什麼時候產生魯肅不是鷹派的錯覺? 他跟呂蒙不同的是,他能看得出曹操才是主要敵人劉備是次要敵人。 呂蒙的講法是把劉備當作是主要敵人 主張劉備在上游會順流而下讓我們很難防守 可是曹操直接越江就可以直指心臟地帶就忘了?1
Re: [討論] 4%仔護航張善政幹嘛笑死了 無腦綠共還有臉說人家邏輯死去XD 賴香玲也只是出來說張善政要保證沒有抄襲而已 這種只是公道話級別的 被說是攻擊張善政XD 低能綠共老是用毛澤東戰法 聯合次要敵人 打擊主要敵人1
[討論] 聯俄容共 還是先剿共 ?聯合次要敵人 打擊主要敵人 當初蔣介石主張 先剿共 然後在抗日 當初周恩來主張 先壯大 然後打擊國民黨 最後打擊日本 ------------------------------------------------------- 依照以上邏輯 年底大選最重要不是對抗民進黨1
[抱怨] 大家再見本來打打嘴砲不用帶情緒的地方 有時好像聯合次要敵人打擊主要敵人 最重要的是大家幾乎就事論事,文章歸文章 時而歡樂時而起鬨 有時這篇文章好像吵架的人,下一篇文章一起討論KPOP
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
[討論] 薄瓜瓜7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的