Re: [討論] 聯合次要敵人 打擊主要敵人
※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言:
: ※ 引述《josh79103 (鯉魚王打水)》之銘言:
: : 這本來就是一個戰法
: : 要打贏賴清德就是要藍白合
: : 尤其是數據科學的柯文哲
: : 這就是一個強心針
: : 快又有效 同時可以達成某些目的
: 問題來了:
: 這種結合在野兩黨的戰法,確定能發揮預期的效用嗎?
民眾黨跟國民黨的聯合(政黑點),其實比三國時代魯肅借荊州還不穩固。
想當年赤壁之戰聯合抗曹,
「曲有誤 周郎顧」的周瑜周公瑾,用3萬兵力重創了「未亡人 孟德護」的曹賊曹阿瞞。曹賊可是帶了15萬北方精銳部隊南下,外加8萬荊州降軍,也是精銳水軍。
結果碰到百年一見的軍事天才周公瑾,大軍灰飛煙滅。
但由於國力落差太大,孫吳無法孤軍討伐曹賊,還是得跟劉備聯合。
結果,這個聯合才沒幾年就出亂子了。
畢竟大家都想要「利益最大化」,
劉備把後方交給東吳後,主力西進益州,先吃掉劉季玉,後來連漢中都打下來了,
反觀孫仲謀幾次在合肥灰頭土臉,只是成就張文遠跟讓自己多了「孫十萬」稱號,
決定柿子挑軟的吃,先對盟友動手比較快。
這也是民眾黨跟國民黨必然會發生的事。
只要短時間吃不下民進黨,就像「孫十萬」那樣碰上合肥殺人王張文遠,
轉頭一看發現盟友才是最香最甜最好吃的,刀子就揮過去了。
難道有人會覺得柯文哲朱立倫比孫仲謀的人格來得高尚,忍得住不對盟友揮刀嗎?
民眾黨跟國民黨的互信基礎有比東吳跟劉備更好嗎?
這些都是歷史上證明過的,盟友就是拿來背刺的。
--
沒實力還敢大小聲,嘿嘿 XDDDDDDDDDDD
剛剛是誰在說十萬?
論人格應該是 呂布
Z9 吧
織德同盟可以撐到信長死後,這樣看真
的很了不起
柯 朱立倫是劉禪
KMTMD怎麼從西涼軍閥變成東吳劉備?
三國時代例子很多啦。
柯頂多公孫淵等級,說成十萬太過譽了
織德同盟是因為大小/強度差很多才行的
曹操是未亡人,孟德護
謝謝指正,已改
不然兩方均勢 沒發展空間後只能互打了
我很久以前就說過阿北是張魯啊 藍白的等
級差不多就是劉璋+張魯 看門狗咬主人
織田德川是表面上的同盟 織田信長要
德川家康殺妻殺子 他就乖乖照辦
信長妙在一輩子沒有背叛過盟友,都是
盟友先背叛他,炸彈魔背叛他兩次還打
算給第三次
我看還沒火燒連環船 會先火燒連營七百里
松永久秀一直背刺 要不是家臣反對
織田信長想繼續留他
織田德川同盟能持續是因為德川當小弟
所以武田家也多次問過家康,要不要改
當我們的小弟,家康一直都不是對等的
同盟,而是當細漢(雖然不少人想要他)
胖虎的嘴,騙人的嘴
德川家康終於有比較對等的同盟關係,
應該是後來跟織田信長他兒子織田信雄
的同盟,然後就被婊了XD
信雄他馬的白痴,
武田別怪德川不答應啊 你信玄外交名聲臭得
要死 相比織田可是有在守盟約的
下架母豬党是唯一目標
織德同盟也不盡然是大小關係 一方面是兩邊
各取所需 一方面 武田 北條 織田三選一 選
織田也是合理選擇
而且信長真的他媽的很大方(給錢)
同盟不盡然是大小 但是不背盟就很有關係
這點plamc(藍主編)在歷史群組說信長
外交老是背盟,我真的不知道他看了哪
本小說
大小有差,大方也有差。信長很大方。
第一次高天神城之戰,本來德川家內部
都有人想換大哥去挺武田了,「我本來
想拒絕的,但錢實在太多了」
後來臣服豐臣秀吉 反而比較像同盟
關係
信長都是吃背叛的比較多 比較爭議的就是攻
打朝倉家跟和義昭鬧翻
用三國舉例超讚
德川家康迎娶豐臣秀吉妹妹 親自照
料岳母aka豐臣秀吉他媽
三國舉例一般人好懂,不過推文都在聊
日本戰國XDD
家康那個與其說同盟,不如說秀吉卯起
來要「收編」他了,連老妹老媽都能用
日本史好深奧QQ
所以到秀吉死之前家康都在他之下。
日本戰國因為花樣更多,秀吉為了壓過
之前的主家織田家,用「官位」出奇招
而家康後來為了壓過豐臣家,官位用過
了行不通,就用。「征夷大將軍」這招
三國時代沒那麼在乎「名分」,但日本
戰國時代尤其是高階的,名分很重要。
豐臣家的家格一直在德川家之上
關白在朝廷是一品官位 征夷大將軍在
朝廷是四品官位
德川家康晚年才要徹底消滅豐臣家
畢竟戰國天皇公家雖然無權 但各大名還是給
面子承認換名分跟官位
三國獻帝在曹操手上 其他人只好自封
關白已經算是豐臣秀臣成功轉為文人政府
領軍的巔峰了 征夷大將軍就還比較像是
軍政府軍頭掌權的層級狀態
記得是說征夷大將軍開幕府要武家血統?秀吉
沒有 只好找近衛家認養父
後來還有編過秀吉其實是天皇私生子的流言
大概是太扯了 沒啥人信XD
開幕府就不是比官階,而是武家老大哥
讓家康可以「繞過」豐臣家號令武士。
而豐臣家就只是「文官體系最高官」
但也因為這樣家康沒有辦法對付豐臣家
征夷大將軍說是要源氏血統。
德川家也沒有武家血統 但他們是戰
國時代最大贏家 天皇不得不冊封征夷
大將軍
家康有說自己源氏XD
否則人家像織田信長要廢黜皇室就完
蛋了
日本人的「全名」其實超長
戰國武將搞一大堆稱號超煩
武田信玄的全名嚇死人
前面的自介拿掉也是 源朝臣晴信入道
法性院大僧正徳永軒機山信玄大居士
織德剛成立同盟是,兩人領土大小是差不多
的,是織田成長太快。或是織田上洛時,德
川也已吃下東海甲信,那又是另一番風景。
所以不要和 一起死 都給曹操不好嗎
菜包、麵包、肉包店覺得聯合幹掉鼎泰豐就
可以稱霸
曹操也死啦,你三國歷史不熟喔
柯文哲當初維持友好民進黨 他可能是
司馬懿 結果太早背刺成了公孫淵
十萬這數字被ban 是對應4%嗎?
to shirman, 其實,織田德川同盟時,
家康連「西三河」都不穩,他幾乎只有
岡崎城,而不是一般說法的"尾張三河"
同盟,當然後來信長花了七年吃下美濃
之後上洛發展很快就是了。(信長也跟
武田信玄同盟過)
以民眾堂黨性 馬上會反叛
原文講三國,推文討論戰國,蠻奇妙的XDD
政黑慣例就是推文跟本文常常脫節XD
竊而治之 山頭主義 分裂分裂 再分裂
1
問題來了: 這種結合在野兩黨的戰法,確定能發揮預期的效用嗎? 而且即使在某些領域具備專業知識,也不一定能視作能在選舉中爭勝的催化劑,也有可能 會變成負面效果 更何況,國民黨目前尚未宣佈候選人,民眾黨也不曉得是否會派出候選人,因此一切只能X
你這個問題四年前白綠就已經發生過一次了,那時民進黨一直要柯文哲 接受某些要求否則不再禮讓,還放話不禮讓柯文哲的話就會自己派人選, 整天禮讓掛嘴邊,不斷吃柯文哲豆腐,然後釜底抽薪陸續把人抽走, 最經典的就是觀傳局長簡余晏直接烙跑,然後派人參選拉下柯文哲 就是你說的刀子揮過去
84
[閒聊] 諸葛亮幹嘛堅持北伐?抱歉小弟書的少,沒看過完整的三國志 但提到夷陵之戰,一開頭是皇帝劉備御駕親征 蜀軍勢如破竹,吳軍連連敗退 假設這段是真的,那最後只是輸在腦癱的連營七百里 跟丟荊州一樣,不是打不贏,輸在有人背刺而已82
[問題]曹操為何「 一心要拿荊州」?三國志11 有低機率觸發事件 劉表病死後襄陽、江陵被曹賊拿走 江夏歸劉備 之後有機率繼續觸發赤壁之戰劇本 不過說來曹賊為何一心要拿荊州?83
[閒聊] 孫十萬不背刺荊州是要刺哪裡玩過三國志都認識孫十萬 但大多數人都是蜀漢視角 認為對方不該背刺荊州 但以孫吳角度 合肥打不下42
Re: [討論] 誰是東吳第一大都督?周瑜和魯肅各有千秋 周瑜缺點是對劉氏太鷹派,又低估仰攻益州的難度 以益州的地形,唯一可行的還是從漢中由北往南打 魯肅是跟諸葛亮、荀彧同規格的大戰略家 但是帶兵打仗能力是未知數這點比較傷15
[問卦] 孫權根本只是個富二代吧孫權 字仲謀 三國時期 東吳霸主 然後 觀其一生 根本只是個典型-2代吧 領土根本是靠爸爸孫堅、哥哥孫策打下來的9
[問卦] 孫權是不是過譽孫權 字仲謀 三國東吳第一位皇帝 在赤壁之戰 打敗了南下的曹操 但是3
Re: [新聞] 舉赤壁之戰談中國威脅 賴清德:周瑜歷史上周瑜評價其實遠勝孔明 而且對劉備是真心結盟並且給錢給糧給兵 但劉備一直在白嫖東吳集團 赤壁之戰是靠周瑜策劃以東吳一國之力打了勝戰 荊州也是靠周瑜指揮拿下來的,後來分給劉備當根據地3
Re: [三國] 就結果而言 三分天下真的是好策略嗎?村夫給大耳的戰略方針簡單講就是 跨越荊益、撫南中交北羌、東結江東、益荊出二師定關中 雖然整體戰略方向沒有出錯 問題只有一點 大耳你交好的江東可是8+9世家的孫吳耶 跨越荊益已經讓十萬不爽大耳- 當年孫權聯合阿備抵抗曹賊 贏了曹賊之後阿備把荊州借走了 阿備說等到拿下益州之後就會還了 結果荊州借了4年又4年 後來終於取得了益州 荊州也該還回去了吧 厚臉皮的阿備還派出33大軍想繼續借 看8卦板還以為可以水淹7軍結果還是敗走麥城
X
Re: [新聞] 舉赤壁之戰談中國威脅 賴清德:周瑜若投賴清德的歷史真的很爛..... 當時曹操勢力未穩、四面都是敵人,只能用「虎豹騎」追擊南下的劉備 但是被漢朝最強騎兵戰力「白馬騎兵團的常山趙子龍」率領騎兵 以逸待勞,殺爆虎豹騎 常山趙子龍的威猛,讓東吳不敢跟劉備爭奪荊州,劉備向西攻打巴蜀、跟曹操決戰漢中 歷史上有名的「曹操 雞肋-食之無味,棄之可惜」
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完