Re: [黑特] 幹 50萬資本額可以承包進口蛋
※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之銘言:
: ※ 引述 《tzujan》 之銘言:
: : 幹勒 50萬資本額包了政府進口蛋的專案
: :
: : 這裡沒人討論??
: :
: : 他媽的這合理嗎???
: : 什麼叫有問題就去檢舉
: :
: : 幹他媽這那麼明顯審查就有問題了
: :
: 不要不讀書,成天看什麼柯文哲傳道還以為自己懂什麼大道理
: 笑死
看了幾篇回應文之後
覺得這件事很正常的人抱持的立場是
這是正常公司設立、正常投標
總而言之...一切合法,有本事你們去查
但都沒回答到原文提到的重點...
1. 引進的廠商有官股公司、有大字號廠商,為何要用一個111年成立的小公司?
另外我自己衍生的問題:名單中,台農發是半官股民營但連年虧損,既然台農發能做,為何要包給超思?
2. google地圖超思地址是一個小巷弄的民宅,如原文所述,既然是進口蛋商,那該公司物流跟存儲的設備在哪裡?
假如只是單純進口,儲存全部由農委會發送處理,這樣過右手的好康為什麼要給民營公司賺?
依照文中推估的數量,應該是相當大的數字,在發包標案時,此家廠商的審理到底是怎麼過的?
3. 8月食藥署驗出超思進口蛋品不合格需銷毀
我想問..所以這些被銷毀的蛋也有補助嗎?
以上是我看完原文章衍生出來應該聚焦的部分,一般人都姑且覺得怪怪的,請問當時推動此案的政府人員是否能出來說明呢
--
1.因為是標案,看的是投標價不是看公司規模
2.台電的燃煤採購也是發包出去...
簡單的說只要不是規格標你都覺得有
鬼是嗎?
3.看合約
但事實上規格標更容易上下其手不是
兩位大大說的都有道理,其實只要看標案怎麼寫的就知道了。 很希望農業部能說明標案運作狀況。 但剛剛看農業部網站,他說是委由中央畜產會,請該會委託進口商進口,他們只是負責補 償價差而已... 所以這種說法你們能接受嗎
https://www.moa.gov.tw/theme_data.php?theme=news&sub_theme=agri&id=9138※ 編輯: doun (42.77.148.92 臺灣), 08/30/2023 02:38:06
真的有深入了解到的話就知道是千坪自動
化無塵工廠,人數根本不是重點
所以交給中央處產會
沒有監委立委查,可能又要封存30年
戰神的御用媒體
上次假快篩進口商也是類似的問題
表面有審核,實際上審核效力不知道可不可靠
我是覺得要問這三個問題,不如先去理解
政府採購法。就像推文還有一個還在“封
存30年”,這個都是對政府機關沒有基本
的認識,只憑自己的偏差想像就要生事一
篇故事來
政府採購本來就是立下規則,符合規則的
廠商,不管官營民營都可以投標,也才能
避免被說只有官營可投,或限制某類廠商
可投的綁標問題。
儲存設備放哪裡?這個真的可以請私家偵
探去調查,如果真的有興趣。政府要採購
的是蛋,只要廠商拿得出蛋,且符合標案
規格,為什麼還要去問你倉儲設備在哪裡
?
廠商提出的蛋不合格,那就看合約怎麼訂
定。
我去看了原文,邱顯至似乎是怪政府只進
口蛋卻不思如何提升台灣蛋農生產環境。
事實上,邱顯至真的有去了解台灣產蛋環
境,還是只聽蛋商或蛋農的說法?蛋農的
雞舍很多樣態,新式或舊式都有,政府要
怎麼一應俱全都照顧到,當然是開各種補
助,請蛋農來申請,而蛋農是否適合升級
,或需不需要升級,都不是政府能強硬主
導的。但是農業的問題,光是畜牧,就有
雞豬牛,還分蛋,肉,奶,很多不同的需
求,畜牧之外還有農蔬菜,果,稻米,雜
糧,最簡單的,就是錢準備好,你有辦法
就來申請去用。
樓上太認真了..我倒是覺得時代被餵了什麼
藥 ww
給那個所謂”封存30年”,一般公文其實
封存1年或3年就會銷毀,重要的公文才會
“保存30年”,避免之後有人要調閱,結
果公文已經銷毀。至於公文能不能“調閱
”,是看公文的“密等”,只要身份有達
密等等級,都可調閱到公文,所以封存30
年,才是真正負責的做法
有違法 就去提告。謝謝指教
辛苦了...
封存是一回事,現在就完全不給看不公開啊
立委諸公看完了..也同意商業機密
等一兩年就開了
人家LSE都說學位沒問題了..
反正疫情快過了
疫苗價格本來就是商業機密,全世界皆然
,解密自然有一定的時間。不然你請郭台
銘把BNT的採購價格公佈出來呀
封存兩個字重點在存 就好比白癡重點是在癡
跟綠能為什麼台電不能自己做有點像,中間
金流跟價差都是一團謎
按照政府採購法規定,一般的採購確實不用看
廠商資本額的。反而要限制資本額,需要特別
的理由,不然會違法。
資本額其次,從巴西搞蛋這件事交給這間的理
由和他的優勢比較需要知道
綠能方面
洪申翰說,國民黨現在質疑「持有18家公
司」,昨晚有財經線記者無法忍受在臉書
貼文指出,這所謂18家能源公司是在再生
能源產業中常見的「特殊目的公司(Speci
al Purpose Vehicle,簡稱SPV)」,這些
特殊目的公司是為了在再生能源產業發展
過程中為處理風險管理及融資問題所以發
展出的型態,此型態並非台灣或雲豹獨有
,國際的再生能源公司一樣用SPV的方式做
風險管控
現在台電收購再生能源價格完全依《再生
能源發展條例》的躉售機制收購歐,是200
9年馬英九時期立法通過的。金流可以問問
國民黨的那些綠能董事看看
專案應該是沒有適用採購法,綠能還有土地開
發的問題,財經記者有順便幫忙解釋嗎
給這間的理由跟優勢,就是先去了解政府
採購法,緊急採購當中,只要你能供貨,
公司符合標案規定的標準就可以進來
-------
採購網沒有買雞蛋的標案啊
------- 我昨天也在查這個,的確沒看到 看看大家能否幫忙找
綠能開發本來就不是採購法
採購網沒有的話,那就是明顯違法,你要
趕快去檢舉啊
您真厲害,抓出弊案了
我講的不適用採購法是指雞蛋,抱歉讓你混淆
綠能倒是查詢的到招標資料
品妤老杯當董事長依照規定要申報利害關係人
,可是監察院也查詢不到機關申報資料,連新
竹火車站招標案李妍慧都有申報,依據民進
黨支持者邏輯我應該寫信給監察院檢舉了吧
綠共亂搞 全部查無不法 厲害了
千坪自動冷鏈…問題是台灣有多少間公司養得
起….小小一間公司,然後都說保密XD
推 高調
農業部那篇的意思跟我昨天猜的一樣,他走
補助而不是標案,閃了採購法,所以再有人
提採購法都給他個笑容就好。那文章的意思
很簡單,你申請要幫忙買,農業部就依數量
算補助給你,美其名平衡價格,實際上就是
吸引廠商幫忙買蛋。專案補助一般不設條件
,反正你買到的有申請就給,所以要嘛廠商
鑽一個超精準的時間跟漏洞,要嘛廠商背後
有內線,但一切的卻是依法辦理。
目前覺得這個說法最符合目前狀況 大家可能執著在標案 但看農業部的回應,可能不是標案而是補助
這樣根本就是內鬼再搬財。只要內部熟識的
人打通之後,比詐欺還好賺
屎力趕快關燈
資本額50萬然後會有千坪自動無塵工廠 這
種鬼話要多失智才能說出來
最進我的業主才標到第三航廈部分工程 有
標過政府標案就知道投標前要有資格審核
押標金 難道你50萬資本額就能去標嗎 笑死
人
問問自已,如果你有上億的生意,你會找資
本額只有50萬的公司?又不是新創,新創直
接入股就f好,會質疑的就是違反社會常識,
如果出了問題,公司關一關就好,人都找不
到,或者根本是人頭,不然為什麼很多公共
工程都要限資本與審資格?
農委會說法看起來就是推給畜產會,
但還有很多細節沒說
押標金跟資本額根本兩回事。資格審核如果不
是特殊或鉅額採購,不能限制資本額,要用別
的規則去擋;押標金只要拿得出來就好,去借
也行啊,跟資本額無關。
------
你要說有弊案那也是這家公司沒生出蛋
或是蛋有問題,可是他們有啊
------- 近幾年民進黨政府執政下 可以看到疫苗採購有小吃部 雞蛋進口有初創公司 這種初階公務員應該都會認為有問題的事情 怎麼一直發生 不是不合法,只是不合理 ------
但如果雞蛋這件是走補助的話,這種特案的東
西我就不知道了。
藍白這幾年踢弊案都是 挖這金額好大
,雖然我沒什麼證據但感覺很有問題
拜託一下 就算造假也用宇昌案的標準
來好不好
另外工廠、倉庫什麼的,也不一定要自有啊。
一般拿得出租約或結盟的契約,審核也會過。
做生意不是什麼都要自己買好嗎。
快篩那時候還有公布數量,而且有說
買到才付錢,這個完全沒解釋這塊數
量還不公開
就鑽法律漏洞,其實很多公司都有這種情形
,發標發標然後上面早就有有選項,那些都
只是過流程
封存30年都可以洗成負責人 真的笑死
挖國庫的方法百百款,你們看到的只是冰山
一角。小老百姓都麻痺不敢吭聲了,敢講話
就查你們水表,檢調都是他們的人,你們是
想怎樣?
農業部出來說這是假消息了誒
給樓上某Rhttp://i.imgur.com/7u9T0LG.jp
g
所以誰被查水表了XD
不必去查!
不必去查 大家一起發財 不要在那指手畫
腳
合法不合理,阿那不就是內神通外鬼搬錢?
? 真的是低能
又鄉民認證的 搬錢了
還在講合法 對啊合法啦 但你標案的規
定就是有漏洞 讓綠友友來發大財囉
別扯什麼合法不合法啦 人民的感受就是
又給自家人賺了 合法拿錢 有党證ok的
邱顯智扯蛋生產..?你們黨有人之前不
是才整天洗爛養雞場…
就合法阿,有漏洞也只能修法...干麻這麼氣
最影響 民 生的 是交通 法規,也是一堆漏洞
其實跟當初快篩進口商是類似的問題
党說合法就是合法,懂?
跟當時的快篩類似招數啊,不過政黑只會護航
通常高價採購或補助都馬有資本額限制
,政黑推文可以再誇張一點,連這都能
護。
會計法修法讓特支費適用擴大解套一堆
民意代表的違法行為,也走合法程序欸
,當初馬政府這樣搞的時候怎麼沒人說
一切合法 ?
政策合法只是最低限度,實際執行合不
合理,有沒有效本來就可以質疑,不然
民主選民在監督啥? 慶富案施壓公股
銀行放貸整件事含政府和公股銀行董事
長及職員可都沒因為超貸被判刑喔,難
道慶富就沒問題? 政黑網軍可以動點
腦嗎?還是一堆人是腦麻?
重點是這案子還有補貼,不是純採購。
一般申請政府補貼或補助都馬是用資
本額的一半為限制。這種案子依提供蛋
量補貼也不是不行,那為啥是他?這案
子不是只有他投標欸。
標案就是有蛋,有驗過才給錢 那麼難懂?
台農發如果報價高又給他 又要講浪費錢
真的是蛋的多重宇宙
一直跳針合法的是沒出過社會看不懂
還是反串 以為是慈善撲克王大賽人人
可參加?
說個笑話農業部買不到蛋
6
首Po幹勒 50萬資本額包了政府進口蛋的專案 這裡沒人討論?? 他媽的這合理嗎??? 什麼叫有問題就去檢舉 幹他媽這那麼明顯審查就有問題了15
先說你是個蠻可悲信徒 回主題 1.採購法規定 只要"非不良廠商",符合資格就可以標案 我就問 進口蛋需要什麼特別技術嗎? 2.資本額50萬,你們都是這種窮酸嗎? 50萬資本而也沒有7
講到這個呦...我突然想到12年前的懸案.... 民國一百年...時任總統的馬英九先生花了"兩億"辦了"兩場"台灣搖滾音樂劇.. 叫做{夢想家}的~~~~然後就這兩場不多也不少就像煙火一樣什麼都沒留下... 而且也沒啥公開招標直接指定標給資本額一百萬的小公司辦啦... 你說說看啦資本額一百萬的小公司怎麼可能獨包兩億的大標案啦...8
柯粉號稱什麼高學歷、高知識份子,其實文法商的基礎知識與社會經驗都是可笑 怎麼營運公司的完全不知道啊? 資本額:公司成立初期,股東投入營運的可動用資金 不動增資就不能運作了?柯粉就是這麼好笑 資本額100萬,貨款1000萬要怎麼湊?1
補充寫在最前面 剛剛看新聞,農委會否認這是補助,我寫在最前面了啊 不要用社維法63條辦我啊 所以這不是標案,也不是補助 這應該是中央農產跟超思的個人商業行為3
假設你是1人公司 你很厲害精通多國語言又懂法令和農業貿易 每個月領薪水,水電,房租的成本來算 50萬能撐多久? 雞蛋是不用多難的技術啦5
你為什麼認為 資本額50萬就是公司只有50萬現金可以使用... 你知到有一堆方法可以用訂單跟金融機構融資嗎? 你是不是沒跟銀行借過錢??? 資本額是可以幹嘛? 公司資產 跟 資本額根本兩回事
34
Re: [新聞] 有內情? 資本額僅50萬1人公司 獲農委會上億補助大家可以去看好油的FB,講的很精闢! 根據食藥署統計的資料一共進了75批預估約9092.88萬顆(食藥署的算法是一顆雞蛋約60公 克,所以5455,73公噸約9092.88萬顆)。 而台灣主要由超思這家公司進口。17
Re: [新聞] 有內情? 資本額僅50萬1人公司 獲農委會上億補助不知道為什麼 看到這篇新聞會讓我聯想到高端疫苗的爭議 當時因為疫情,所以大開綠燈 審核過程幾乎不怎麼公開透明 採購也是每劑881元10
[問卦] 到底是缺蛋還是蛋商哄抬價格?看這篇新聞 抓幾個重點 1.農委會要求蛋商凍漲,蛋商不滿休市。 2.進口蛋不分配給蛋商,直接進入超市賣場,蛋商不滿X
[轉錄] 時代力量FB 蛋蛋這麼貴,是因為農業部撒1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 時代力量FB 3.轉錄內容︰7
Re: [新聞] 國產蛋回穩進口蛋放到臭掉?農委會:勿結果還真的是卡沒廠商要收加工啊 現在批發價都掉到4開頭了 會有廠商蠢到去收6開頭的進口蛋嗎? 更不用說進口蛋光運輸就花多少時間3
[討論] 成立半年資本額50萬 獲DPP補助上億買蛋?民報踢爆的 這什麼鬼東西? 不抓真的沒人知道欸 之前DPP快篩是 跑出小吃店 買快篩 這次是4月份缺蛋時 一家去年9月成立的資本額50萬的一人公司3
Re: [新聞] 獨家/36萬顆澳洲蛋先給「加工用」!不會各位回家了,這些蛋不是進來給你的 拿全民預算補貼給特定廠商 廠商再說缺蛋喔要漲價喔。 是不是照例不用去查? 農業專家質疑,農委會從澳洲進口 36萬顆高價雞蛋,加上運費恐倒貼 3000萬元。陳吉仲說,這次走空運比較貴,平均一顆進口雞蛋約12元,每顆比國內蛋價貴 6元,這次進口36萬顆,價差就是這些數字,農委會農損基金都有編列相關產銷調節預算 ,會全額吸收增加的成本。- 之前有說五百萬顆是給廠商加工用 這也是其中之一嗎? 還是廠商不買高貴沒補助的進口蛋了 看新聞說泰國蛋是68塊 國內蛋價都回到50批發45了
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧