Re: [新聞] 若當選總統...柯文哲喊話「我支持安
安樂死是怕醫生的法律問題
如果用電動加壓器 讓使用者自行按個扭讓藥劑打入自己身體呢?
這樣就不需要醫生 也沒有加害者問題
而且自行操作簡單方便
台灣人口密度世界第二 太密了
https://i.imgur.com/eUKbmTO.jpg
安樂死 讓台灣少一半人口
不只勞工快樂
學生也減少競爭對手 上台大機率大增
台灣人口減少才是百姓之福
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.134.144 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 08/17/2023 01:14:43
→
有藥劑提供問題
→
瑞士怎麼做的呀 完全支持
→
※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 08/17/2023 01:15:20
看看有些植物人 根本該安樂死了
→
看到張振聲 他能表態嗎 躺一輩子了
推
要安樂死的也不會是學生的對手吧XD
這可不一定喔 台灣學生上課時數世界第一 放學後還要補習 台灣學生很痛苦的
推
※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 08/17/2023 01:17:17
支持把死刑犯全部干成植物人
推
燒炭就可以自殺了 這麼麻煩幹嘛
→
張振聲的情況 他父母有權幫他決定嗎?
→
不行吧
推
黑啊 如果安樂死可以讓父母幫他決定
→
因為照顧他的都他父母 真的很慘
→
如果顧到情緒崩潰 就是那些社會新聞
推
前主播傅達仁到瑞士安樂死的過程
→
的照顧者 還要坐牢 是非常慘的
推
顧到情緒崩潰也不能用安樂死殺人吧==
→
安樂死是自己決定殺掉自己
→
而不是因為照顧別人很累 所以把他殺掉
→
傅達仁就是因為85歲又癌症末期,自己覺
→
得非常痛苦才選擇安樂死
推
植物人有中途醒來的,請問誰可以決定
→
他的生死?
推
提到傅達仁的例子就是爭議所在,他自己想
→
死,七早八早就在嗆要死,但是拖了超久,
→
中間一直找各種理由沒去,搞到後面都被鄉
→
民笑了,所以那個意志在法律上的認定很重
→
要
→
植物人是一回事, 更多的是生活不能自理的
→
但還有表達能力的這種
→
現況就是像個廢人一樣,想死沒人敢讓你死
→
你沒拿下立法院, 就算喊當選後每人加薪6
→
千, 錢也發不出來。
爆
Re: [新聞] 國民黨「非綠聯盟」掰了! 柯文哲今登記一定投柯的阿 八年真的太久 本來就要政黨輪替一下 但是國民黨大家一定不會投的 所以投柯文哲 換人做看看18
Re: [問卦] 為何臺灣不能安樂死?自助自殺艙在瑞士獲批使用,免除醫生執行安樂死的負罪感。按下按鈕艙內會自動充滿氮 氣,氮氣無毒也不會憋悶,使用者的身體認為還是在正常呼吸,卻會因為缺氧迅速陷入昏 迷然後死亡。15
Re: [新聞] 突爆「沒確診」被打臉 周玉蔻喊話新北市此例一出,醫療專業受到挑戰 其他正在隔離的人自行快篩陰性 能不能同樣要求醫生到府PCR服務? 比周大咖的還少嗎? 要是提出需求醫生敢不去嗎?9
Re: [新聞] 朱銘辭世支不支持安樂死?薛瑞元:借醫護我知道他國是醫護人員做 甚至家裡寵物身體不行了,也是由獸醫進行安樂死 那麼我想問問 如果不容許醫療人員做 他們覺得是來救人不想殺人4
[討論] 推安樂死有沒有票啊?先不論能否通過和後續相關條例規定 總統候選人其中一項政見是 安樂死-尊嚴善終 有沒有票啊? 當年蔡英文政見有同婚和年改 不少年輕人就投她 推安樂死 應該可以吃到不少中老年、壯年的票吧? 柯文哲是醫生,總統政見操作這個議題應該滿好發揮的1
Re: [討論] 趙怡翔根本不需要道歉其實這事件點出一些問題 性騷在法律上認定,只有本人可以 例如 在公司中有人被性騷,只有他/她能申訴 其他人看不爽,最多只能把加害者叫出來打一頓1
Re: [新聞] 立委籲安樂死合法化 醫師公會:協助輕生違背醫學倫理之前看藝人曾寶儀的一個紀錄片 她去荷蘭採訪一個被稱作「死亡醫生」的人菲利浦(Philip Nitschke) 菲利浦本來是澳洲人,也是醫生, 因為澳洲有一段時間短暫允許安樂死, 後來又被推翻。
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧64
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB44
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范14
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了