[討論] 京華城案完全沒有經過市長室,所以就是彭
起訴書寫的這段
「113年4月28日以LINE告知陳O菡...京華城增加容積率完全沒有經過市長室,所以就是彭O聲要負責....」
這個line對話證據應該可受檢驗吧?有可能檢方造假嗎?民眾黨有人否認過這個嗎?
如果這是真的,那民眾黨這幾天蹭彭也太...
--
不管有沒有經過 彭本來就無罪 so?
總有一堆人在幻想 柯跟彭必定一人有罪
沒有討論有沒有罪,而是對比這前後的態度...
原來1f是法官,理解了
1F是平行時空之法官大人
沒錯 TMD就是這麼噁心
笑死人 如果我的推文是柯文哲有罪
就不會有人酸我是法官了
證明民眾堂一開始就是要推給彭
態度這種事情每個人看法都不一樣沒什
麼好討論的
就跟民進黨的哀悼 是不是鱷魚的眼淚
立場不同解讀就不同
什麼都沒判就定調無罪,不是法官是啥
什麼都沒判就一堆人說柯文哲有罪
同樣的話還給你
我只說他是貪污犯,可沒幫他判刑吼
可以判刑的只有法官,至於犯什麼法
人人都可以提
其實彭之前自己承認過犯罪 所以才放出來
有人根本搞不清楚狀況
有人判他無罪了啊=v=
“認罪”協商無罪,當檢察官還是書記
官弱智
今天不是你想認罪檢察官就願意讓你認
耶,之前那個殺人案叫小弟去認罪通常
都被判做偽證
一樓邏輯這麼縝密 沒當法官可惜了
苗博亞已經出庭證明柯文哲知道這件事
,還有2-3次議會質詢錄影存證,是要怎
麼用“不知情”躲過,可以躲過,這家
律師事務所會聲名大噪
弱弱問一句 違法容積就給了
柯彭都好傻天真 不知者無罪
那你總得告訴我 他媽誰要頂吧
白粉的世界觀 該不會是賴清德吧
我爆雷了嗎?
如果沒違法,柯幹嘛還要傳沒經過市長
室的簡訊?且此簡訊明顯串供。
宛如柯要大家套好招:全是彭幹的,沒經
市長室,市長不知道
三四樓平時看到柯文哲有罪的文章有去
酸他們是鍵盤法官嗎
北檢起訴書寫的東西還有人信喔?笑死~
沒人在乎小草信不信起訴書 最後法官採信
就好
也可能兩人都有罪阿
這個案子不大可能不用市長本人核章的吧…
光這點,柯就有問題了
核章一回事,關鍵決定權應該還是首長
必須回到案子本身是否違法
已經很多事證明柯沒什麼肩膀….不大意外
柯否認知情等於有點變相說彭欺上瞞下了耶
* 瞞上欺下
罪證確鑿重罪羈押了 洨草還在柯吸負無罪
我猜柯文哲當初連斷點都想好了 所以才說沒
經過市長室^&^
柯人渣
傳這訊息就只是柯屁串供+脫罪之詞
京華城最後公展的公文 柯屁蓋了6個章
這叫沒經過市長室 閉著眼睛不看就蓋下去
當初說"誰蓋章誰負責"的那個人是誰啦?
本案自始就應該無罪,只是鷹犬北檢和
綠共在羅織罪名,你還有什麼問題嗎?
綠共羅織罪名把人給逼死了,還想甩鍋
民眾黨就是這麼噁心啊
XDD
都沒經過市長室,那你抓屁柯文哲
柯對陳說的意思就是串供,要把一切都推
給彭副,起訴書內容真的會讓彭的親友感
到憤怒
這是誰傳給陳智菡的
高調:貪P蓋6章,而且又急辦理
舔支槓精又在瞎扯
太噁了
修改偽造訊息這麼簡單,這就是串證
用的
屁話,反正燦有罪咳無罪,結束。哪這麼
多雜音扯東扯西,雜雜就是不乾脆。
高調
信的就是小草了 不然就是廢物文哲無能
幾百億的案子 市長不用知道?
會信的只有垃圾雜草
爆
[爆卦] 檢方在庭上承認「我們不是都市計畫專家是誰在秋後算帳?是誰被 秋後算帳? 記得嗎?去年京華城案爆發後,鏡檢連載加上 鍾小平、游淑慧等議員爆料:「京華城容積 率審議期間,時任都委會執秘的劉秀玲因拒絕放寬容積,而被打入冷宮,這是柯文哲秋後算 帳」。 他們還唱作俱佳的說:應曉薇曾經當著柯文哲的面,訓斥劉秀玲,要求她不得再參與京華城![[爆卦] 檢方在庭上承認「我們不是都市計畫專家 [爆卦] 檢方在庭上承認「我們不是都市計畫專家](https://i.imgur.com/AXtUAtMb.gif)
爆
[討論] 黃國昌:柯文哲在北檢盯著監視器看賴清德台北市京華城容積暴增案近日遭檢調展開搜索 雖然時任副市長彭振聲被羈押禁見 但是彭的上司、時任市長柯文哲被無保請回 檢方也在昨天提起了抗告 高院稍後將做出駁回或發回地院重審的決定![[討論] 黃國昌:柯文哲在北檢盯著監視器看賴清德 [討論] 黃國昌:柯文哲在北檢盯著監視器看賴清德](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/04/4789856_1_1.jpg)
爆
[討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」不想當余文的阿北的副市長啦.. 民眾黨主席柯文哲被控擔任台北市長時,處理京華城改建提高容積率案涉及收賄、圖利等 罪嫌,經台北地檢署搜索約談後聲押禁見,台北地院2日凌晨3點裁定無保請回,法官採信 柯無都市計畫專業、信賴都委會專業意見,所以「犯罪嫌疑不重大」。同案被羈押禁見的 台北市府前副市長彭振聲,今(3日)傍晚將由律師提起抗告,也要比照柯強調自身不懂![[討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」 [討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」](https://cdn2.ettoday.net/images/7826/e7826546.jpg)
54
[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!請假中的民眾黨黨主席柯文哲 因為在台北市長任內的京華城容積暴增案 遭檢調搜索以及聲押 雖然時任副市長彭振聲被法院裁定羈押禁見 但柯文哲的部分是無保請回(檢方提出抗告)![[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道! [討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!](https://img.youtube.com/vi/kVkr14zH7xI/mqdefault.jpg)
20
Re: [新聞] 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款 成檢方聲押有點看不懂欸 調整容積率的人是副市長彭振聲(民眾黨) 交辦的人市長柯文哲(民眾黨) 行賄的是京華城沈慶京 收賄的是市議員應曉葳(國民黨)![Re: [新聞] 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款 成檢方聲押 Re: [新聞] 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款 成檢方聲押](https://i.imgur.com/U3m0okcb.jpeg)
6X
Re: [新聞] 許甫駁民眾黨、陳佩琪甩鍋 揭彭振聲氣噩? : 情緒崩潰。對此,民眾黨副秘書許甫今(2日)提到,昨天彭振聲跟陳智菡說,不能接 受? : 非常生氣的點是,當初彭傳了一段公開的影片,內容是稱京華城是都委會決議、合議決 ,![Re: [新聞] 許甫駁民眾黨、陳佩琪甩鍋 揭彭振聲氣 Re: [新聞] 許甫駁民眾黨、陳佩琪甩鍋 揭彭振聲氣](https://i.imgur.com/p2i6i6yb.png)
3
[討論] 柯私訊陳智菡:彭振聲要負責!不知道那個陳 菡和民眾黨是忘記, 還是害怕想起來。 起訴書就有截到柯文哲和line的對話記錄, 說京華城沒進到市長室, 要彭振聲負責!![[討論] 柯私訊陳智菡:彭振聲要負責! [討論] 柯私訊陳智菡:彭振聲要負責!](https://i.ytimg.com/vi/mMDk4V0CBJc/maxresdefault.jpg)
4
Re: [問卦] 說真的 arrange寫成orange的機率多高?很多人說字條上寫的晶華也不是京華 可是其實起訴書有一段 2.被告柯0哲為圖卸責,於113 年4月28 日以 LINE告知陳 O 菡:「晶 【註:應為「京」 】 華城今天陳。銘有送一堆資料給 我,應該也有給你」、「晶華城增加容積率,完全沒有進過市長室 ,所以就是彭 O 聲2
[討論] 陳 菡是不是又要害陳宥丞被起訴?大嘴巴 陳 菡才因為與柯文哲簡訊間勾串內容 害阿北被合議庭拿來當理由羈押禁見3個月 合議庭認為依據高院發回裁定中指出的7項串滅證事證,檢察官於庭訊中提出,柯文哲與 陳智菡等人的LINE對話紀錄等,顯示柯有與北市前副市長彭振聲勾串,統一口徑以「共識 決」來解釋京華城案。![[討論] 陳 菡是不是又要害陳宥丞被起訴? [討論] 陳 菡是不是又要害陳宥丞被起訴?](https://i.imgur.com/5mJN1Ukb.jpeg)
1
[討論] 陳 菡在模糊焦點 事實上5月初就調查了我本來標題是想打 陳智菡『說謊』的 但不確定市府的調查,算不算是司法調查,所以就保守點… 今天陳 菡說 陳智菡也說明,柯文哲當時是在5、6月份時傳資料給她,當時媒體聚焦京華城案,所以要![[討論] 陳 菡在模糊焦點 事實上5月初就調查了 [討論] 陳 菡在模糊焦點 事實上5月初就調查了](https://i.imgur.com/HTiHNCtb.png)
49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)