PTT評價

[討論] 京華城案完全沒有經過市長室,所以就是彭

看板HatePolitics標題[討論] 京華城案完全沒有經過市長室,所以就是彭作者
lalacoa
(lalacoa)
時間推噓17 推:24 噓:7 →:51

起訴書寫的這段

「113年4月28日以LINE告知陳O菡...京華城增加容積率完全沒有經過市長室,所以就是彭O聲要負責....」

這個line對話證據應該可受檢驗吧?有可能檢方造假嗎?民眾黨有人否認過這個嗎?

如果這是真的,那民眾黨這幾天蹭彭也太...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.164.183 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: lalacoa (1.161.164.183 臺灣), 07/03/2025 02:00:43

ivorysoap 07/03 02:00不管有沒有經過 彭本來就無罪 so?

ivorysoap 07/03 02:00總有一堆人在幻想 柯跟彭必定一人有罪

沒有討論有沒有罪,而是對比這前後的態度...

genjuromkiii 07/03 02:01原來1f是法官,理解了

julia66 07/03 02:021F是平行時空之法官大人

※ 編輯: lalacoa (1.161.164.183 臺灣), 07/03/2025 02:03:47

Lizus 07/03 02:03沒錯 TMD就是這麼噁心

ivorysoap 07/03 02:04笑死人 如果我的推文是柯文哲有罪

ivorysoap 07/03 02:05就不會有人酸我是法官了

s81048112 07/03 02:05證明民眾堂一開始就是要推給彭

ivorysoap 07/03 02:05態度這種事情每個人看法都不一樣沒什

ivorysoap 07/03 02:05麼好討論的

ivorysoap 07/03 02:06就跟民進黨的哀悼 是不是鱷魚的眼淚

ivorysoap 07/03 02:06立場不同解讀就不同

genjuromkiii 07/03 02:09什麼都沒判就定調無罪,不是法官是啥

※ 編輯: lalacoa (1.161.164.183 臺灣), 07/03/2025 02:14:06

ivorysoap 07/03 02:14什麼都沒判就一堆人說柯文哲有罪

ivorysoap 07/03 02:14同樣的話還給你

genjuromkiii 07/03 02:17我只說他是貪污犯,可沒幫他判刑吼

genjuromkiii 07/03 02:18可以判刑的只有法官,至於犯什麼法

genjuromkiii 07/03 02:18人人都可以提

Lizus 07/03 02:20其實彭之前自己承認過犯罪 所以才放出來

Lizus 07/03 02:20有人根本搞不清楚狀況

genjuromkiii 07/03 02:22有人判他無罪了啊=v=

googlexxxx 07/03 02:25“認罪”協商無罪,當檢察官還是書記

googlexxxx 07/03 02:25官弱智

googlexxxx 07/03 02:27今天不是你想認罪檢察官就願意讓你認

googlexxxx 07/03 02:27耶,之前那個殺人案叫小弟去認罪通常

googlexxxx 07/03 02:27都被判做偽證

s1230606 07/03 02:37一樓邏輯這麼縝密 沒當法官可惜了

diyaworld 07/03 02:40苗博亞已經出庭證明柯文哲知道這件事

diyaworld 07/03 02:40,還有2-3次議會質詢錄影存證,是要怎

diyaworld 07/03 02:40麼用“不知情”躲過,可以躲過,這家

diyaworld 07/03 02:40律師事務所會聲名大噪

s1230606 07/03 02:44弱弱問一句 違法容積就給了

s1230606 07/03 02:44柯彭都好傻天真 不知者無罪

s1230606 07/03 02:44那你總得告訴我 他媽誰要頂吧

s1230606 07/03 02:46白粉的世界觀 該不會是賴清德吧

s1230606 07/03 02:46我爆雷了嗎?

SJ4555048 07/03 02:56如果沒違法,柯幹嘛還要傳沒經過市長

SJ4555048 07/03 02:56室的簡訊?且此簡訊明顯串供。

SJ4555048 07/03 02:58宛如柯要大家套好招:全是彭幹的,沒經

SJ4555048 07/03 02:58市長室,市長不知道

Ahhhhaaaa 07/03 03:12三四樓平時看到柯文哲有罪的文章有去

Ahhhhaaaa 07/03 03:12酸他們是鍵盤法官嗎

pc1234 07/03 03:47北檢起訴書寫的東西還有人信喔?笑死~

eric999 07/03 03:49沒人在乎小草信不信起訴書 最後法官採信

eric999 07/03 03:49就好

chaunen 07/03 03:54也可能兩人都有罪阿

GAtely 07/03 04:12這個案子不大可能不用市長本人核章的吧…

GAtely 07/03 04:13光這點,柯就有問題了

GAtely 07/03 04:16核章一回事,關鍵決定權應該還是首長

GAtely 07/03 04:17必須回到案子本身是否違法

GAtely 07/03 04:18已經很多事證明柯沒什麼肩膀….不大意外

GAtely 07/03 04:20柯否認知情等於有點變相說彭欺上瞞下了耶

GAtely 07/03 04:23* 瞞上欺下

wewants 07/03 05:15罪證確鑿重罪羈押了 洨草還在柯吸負無罪

faryoo 07/03 05:28我猜柯文哲當初連斷點都想好了 所以才說沒

faryoo 07/03 05:29經過市長室^&^

foolfighter 07/03 05:43柯人渣

CortexA9 07/03 05:43傳這訊息就只是柯屁串供+脫罪之詞

CortexA9 07/03 05:44京華城最後公展的公文 柯屁蓋了6個章

CortexA9 07/03 05:44這叫沒經過市長室 閉著眼睛不看就蓋下去

CortexA9 07/03 05:46當初說"誰蓋章誰負責"的那個人是誰啦?

taiwan009 07/03 05:51本案自始就應該無罪,只是鷹犬北檢和

taiwan009 07/03 05:51綠共在羅織罪名,你還有什麼問題嗎?

taiwan009 07/03 05:54綠共羅織罪名把人給逼死了,還想甩鍋

lbowlbow 07/03 06:07民眾黨就是這麼噁心啊

miler22020 07/03 06:08XDD

manygod 07/03 06:24都沒經過市長室,那你抓屁柯文哲

ddg1802 07/03 06:53柯對陳說的意思就是串供,要把一切都推

ddg1802 07/03 06:53給彭副,起訴書內容真的會讓彭的親友感

ddg1802 07/03 06:53到憤怒

payneblue 07/03 07:03這是誰傳給陳智菡的

IMBonjwa 07/03 07:06高調:貪P蓋6章,而且又急辦理

MK250 07/03 07:15舔支槓精又在瞎扯

jorden 07/03 07:18太噁了

d22426539 07/03 07:22修改偽造訊息這麼簡單,這就是串證

d22426539 07/03 07:22用的

JoJo2330 07/03 07:41屁話,反正燦有罪咳無罪,結束。哪這麼

JoJo2330 07/03 07:41多雜音扯東扯西,雜雜就是不乾脆。

ljr 07/03 08:39高調

camp0102 07/03 08:45信的就是小草了 不然就是廢物文哲無能

clkdtm32 07/03 13:18幾百億的案子 市長不用知道?

clkdtm32 07/03 13:18會信的只有垃圾雜草