[轉錄] 賴苡任：欲加之罪 何患無辭

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/1Dwe2E5htR/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
賴苡任臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

欲加之罪 何患無辭

今日台北地檢署將我起訴，檢方把我定調近乎為「首謀」，指控我「指導不詳志工抄寫名冊」，面對這樣的指控我始料未及，感到極其沉重，更無法認同。

令人遺憾的是，這項指控所依據的，不是一位具名的證人，也不是一段明確的事證，而是一位「不詳志工」。

所謂「不詳」，就是查無此人、無人出面作證，也無具體證據。在我沒有參與造冊、沒有下過指導棋、更沒有接觸過黨員名冊的情況下，僅憑一個「查無此人」的志工，就認定我構成犯罪，這樣的理由，我不能接受。

值得一提的是，起訴書中也多次明白寫道：「不利於被告時，需要積極證據」、「犯罪事實應以證據為認定依據，無證據不得認定」。

那麼，請問：一個「不詳志工」，稱得上積極證據嗎？

在整個罷免過程中，無論一階二階，我都多次且不厭其煩的分享給所有志工、支持者及關心罷免的任何人，告訴大家中選會規定的書寫辦法，段與樓不得寫阿拉伯數字。

如今這份自白卻變成我「指導不詳志工抄寫名冊」並將我起訴，明明所涉內容與本案起訴所稱之黨員名冊毫無關聯，兩者性質完全不同，檢方卻將之牽強引用，張冠李戴。

自從被約談後，我始終勇於司法、配合調查，並多次主動表示願接受筆跡鑑定與測謊，因為當時我對司法還存留一點信心。

然而，今日看到這樣的起訴內容，我深感憤怒，也不禁讓我回想起整個偵辦過程中神秘力量的干預。

回顧過去，4月14日第一次複訊時，當天偵辦我的許智評檢察官，當面向我劃下四條「紅線」作為交保的條件：
一、不得聲稱政治迫害；
二、不得質疑司法不公；
三、不得營造烈士形象；
四、不得藉以上三點推動罷免。

如果我觸碰紅線，就聲請羈押！

我對此大為不滿，才有了4/16貼膠帶封口的行為，象徵被迫噤聲，並於4月17日前往北檢聲援黃呂錦茹主委，公開表達對政治力介入司法與言論自由受限的憤怒。

此後，再次傳訊我時檢察官已經更換為朱家蓉，我也再未見過許檢察官。當時朱檢察官誠懇地對我表示：「罷免是憲法賦予人民的權利，你可以繼續推動，但希望不要過度評論司法，給我們一個辦案的空間。」

出於尊重，我與她達成默契，因此當天走出地檢署我一語不發，沒有受訪，自此至今未曾再針對司法發言。

然而，我卻成了年輕人中唯一被起訴的對象，我既沒有抄寫、也沒有名冊，更沒有指導，只因不認罪卻遭起訴，因為民進黨容不下賴苡任是不起訴處分。

外界曾盛傳「民進黨一定會起訴我，甚至會在一審時判褫奪公權，以阻止我參選2026」

看來，今日這紙起訴書印證了傳聞並非空穴來風，未來我會在法院繼續陳述我所知道的，是我做的，我會承認，倘若不是我，我必將反抗到底。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

賴苡任真的越來越像黃國昌了。

阿北收賄起訴書提到的某時地被黃國昌以降的民眾黨當成浮木瘋狂洗文。

如今賴苡任起訴書提到不詳志工，也成為賴苡任自我辯解的關鍵詞。

https://i.imgur.com/dJCc7Cp.jpeg
哈哈。

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--