[黑特] 其實命題「普丁不是獨裁者」很有趣！
民主的最大悖論在於它既賦予權力，
又依賴於權力者與公民的自我約束。
它能長期存在是因為人們願意維護秩序、
尊重程序和承認對手，即使權力集中，
也不隨意破壞制度。
一旦這份共識崩潰，民主便可能迅速演變為
由個人或小集團掌控的獨裁體制，形式上的
選舉、憲法和法院將僅剩裝飾，權力將以真
正獨裁的方式運作。
這也正是民主最脆弱、最值得驚醒的地方
「普丁是不是獨裁者」這是個好問題。
因為普丁是在規則內照著制度走行駛政治權力!
你要說他錯了嗎?
說實話也對也不對，但實質面上他確實沒錯，
只是他不守民主制度默契而已，錯了嗎?
同樣的情況看台灣最新一任總統上任後的作
為，和他行政院長與同黨的作為。
與普丁相差又有多少?
如果普丁不遵守民主制度默契的在規則內執行
政治權力!那台灣最新一任中華民國總統、他的
行政院長與政黨又算什麼?
危險的行為往往有類似的進程，
是不是更該留心民主制度的脆弱，
諷刺不諷刺!
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
--
https://i.imgur.com/Bbflb26.png
https://i.imgur.com/layh3Wy.jpg
https://i.imgur.com/Q8Rq67N.jpg
https://i.imgur.com/p223pAz.jpg
https://i.imgur.com/Nf0Ri28.jpg
https://i.imgur.com/d630BrC.jpg
--
中國才是真正民主國家習總書記有100%
民意支持度，也不會隨意破壞制度。
你馬有一種獨裁是腦殘兒認為你獨裁
就是獨裁。你馬不管世界上組織團體
評比的結果
暗殺政敵應該不是規則
自由指數評分94分的台灣= 獨裁=12
分的俄羅斯 ，你馬智商是30膩
我們鄭麗文堅決支持民主普丁
那就是獨裁者啊
趙雲Vs曹豹 低能兒說打成平手啦
去思考一下什麼是民主制度和權力結構 再去看說的到底是什麼？ 滿腦子只有縮寫幾個字的思考 也是夠可憐的 至於那評分，呵呵 政體都不等於好與壞，蠻有意思的 看看新加坡
※ 編輯: mazinkisa (42.79.236.149 臺灣), 11/03/2025 09:46:25我建議義大利麵就該攪拌六號水泥。 因為
拉普朗常數能夠證明2÷2=5。 總之就是這
個結論。 以上。
推 不過這年頭不懂制衡的是政黑主流
智障文
寫一堆不如直接丟chatgpt
這篇雲到不行，可能看中國外宣看太多
哩係勒供三小
國中寒假還沒有開始嗎？
2024年民主指數排行 臺灣#12 大陸#145 俄#
150
洗勒共三小？
確實，歐美人就不懂亞洲阿，歐美人評
歐美可以看看，評亞洲沒什麼公信力
中國才是唯一的100%民主政體
能這樣破防亂扯也是夠厲害的 腦子不夠用就別秀 去問問你們老闆的民主吧！
※ 編輯: mazinkisa (42.79.236.149 臺灣), 11/03/2025 16:55:19X
民主的理論是建立在人跟政府的約定之上 人民願意出讓部分的權力讓政府運作管理自己 就像現在某種自治組織一樣 為了監督政府會有代議士 自願出讓部分權力不表示自願出賣自己![Re: [黑特] 其實命題「普丁不是獨裁者」很有趣！](https://i.imgur.com/cEFjmxrb.jpg "Re: [黑特] 其實命題「普丁不是獨裁者」很有趣！")
1
為了藍白智障言論護航普丁我也是開了眼界 1. 暗殺政敵或流放 2. 媒體全由克里姆林宮or寡頭控制 3. 司法/檢察體系全是自己人 4. 修憲延長任期 透過總統總理輪流當的方式延長任期4
其實把有"選舉"這個條件就當作是 民主自由國家，那是很可笑的一件事。 就好比兩蔣時代有選舉嗎? 有選舉，但你如果說兩蔣不是獨裁， 那你肯定腦子有問題。X
那個不是有機構會評比自由指數嗎？ 這個應該也不客觀吧 因為那裡面有包含台灣 可是台灣的自由是造謠放任的自由 那個媒體都掌控在執政黨手上 表面上是新聞 實際上是護航 這又怎麼說呢？造謠滿天飛這種在統計上居然是自由指數很高
26
[問卦] 有民主的死法這本書的八卦嗎Steven Levitsky 與 Daniel Ziblatt 的《民主的死法（How Democracies Die）》是一 本政治學經典，核心主張是： 現代民主多數不是死於政變或軍事暴力，而是被民選領袖「合法地一點一點侵蝕掉的」。 書中核心觀點精要如下：![[問卦] 有民主的死法這本書的八卦嗎](https://i.imgur.com/i7vFU1Vb.jpeg "[問卦] 有民主的死法這本書的八卦嗎")
9
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡可能救濟手段如果行政院拒絕副署立法院三讀通過的法律，並且這種行為沒有受到任何有效的憲政制衡，那確實會使國家向威權主義甚至獨裁邁進。這種情況嚴重破壞民主法治的基礎，以下是為何這種情形類似於獨裁國家的原因及其危險性： 1. 行政權凌駕於其他機關之上 在民主國家，三權分立的核心在於相互制衡。然而，如果行政院能無視立法院的權力並拒不副署，等於行政權凌駕於立法權之上，實質上消除了立法院對行政的約束，這與獨裁國家中行政權一手掌控政策和法律制定的現象相似。 民主國家：立法院作為民意機關，其法律具有最終效力，行政機關負責執行。 獨裁國家：行政機關可以任意否決或無視立法機關的決定，甚至架空立法機關的存在。7
Re: [問卦] 俄羅斯跟台灣關係到底好不好??你說的這些事情都是普丁前一任總統葉爾欽做的 他是蘇聯倒台後，俄羅斯第一任民選總統 是真的有按照民主步驟選出來的 所以那時候對台灣都相當友善 後來普丁上台後就把整個國家專制化8
[問卦] 哪個制度會取代民主制度人類政治制度的演變 基本新的制度就是用來解決上一個制度的問題 例如民主制度 的輪替方式 確實解決了 封建 獨裁這類 政治權力轉移不易的缺點 但並非代表民主制度就是完美的制度![[問卦] 哪個制度會取代民主制度](https://i.imgur.com/j94SaNEb.jpeg "[問卦] 哪個制度會取代民主制度")
Re: [新聞] 俄烏戰爭不該發生！鄭麗文專訪脫口：蒲認真回 中國國民黨主席鄭麗文認為 俄羅斯總統普丁『不是獨裁者』 其實也有一定的道理 基本上4
[好雷] 普丁的見證人簡介： 《普丁的見證人》是一部關於俄羅斯總統普丁（Vladimir Vladimirovich Putin）崛起和統治的紀錄片，素材來自於20年前導演 Vitaly Mansky受聘為普丁拍攝競選影片的未使用片段。 1999年12月31日，在踏入千禧年前的數小時，當時的俄羅斯總統葉爾欽（Boris Yeltsin）突然宣布辭職，並指定普丁為代理總統。普丁除了投入總統選舉，也邀請Vitaly Mansky為他拍攝競選紀錄片。導演的鏡頭見證到這個原本沒沒無聞的青年人如何在這關鍵時刻鞏固個人權力、一步步登上總統寶座，觀眾則可以見證這位當年小心翼翼的年輕領袖竟可以轉變成鐵石心腸的獨裁者。 心得：![[好雷] 普丁的見證人](https://prod-material.ptsplus.tv/series/2-2020819/artworks/key_visual/web/WebItemPage_00.jpg "[好雷] 普丁的見證人")
4
Re: [問卦] 有沒有發現日本和英國對民意反應很快?有人說 法國的民主制度比以前的君主制度還要獨裁 很多法國國王坐不滿5年 然而民主的總統幾乎都有5年 戴高樂當了10年2
Re: [新聞] 網紅丁特挺426凱道「戰獨裁」 沈伯洋怒垃圾沈伯洋又來騙 民進黨不造謠不會選舉耶 問問chatgtp 獨裁的定義是什麼？有跟沈伯洋的一樣嗎？ 「獨裁」的定義是指一個人或一小群人擁有全部或幾乎全部的政治權力，並且不受法律、 制度或民意有效制衡的統治方式。![Re: [新聞] 網紅丁特挺426凱道「戰獨裁」 沈伯洋怒](https://i.imgur.com/qpDmBurb.jpeg "Re: [新聞] 網紅丁特挺426凱道「戰獨裁」 沈伯洋怒")
Re: [問卦] 台灣民主教育484失敗了☹不會失敗阿 既然這是一個言論自由的社會 那當然甚麼樣的人都有 只要是極端的支持者本來就會覺得自己支持的黨集權沒差 基本上沒有制度約束的話X
Re: [討論] 清德宗對還是慈禧對蔡英文說的有道理 一個總統，大肆動用司法機器整治政敵。 這樣，對嗎？ 很多綠粉急著出來護航： 「依法行政，謝謝指教！」![Re: [討論] 清德宗對還是慈禧對](https://i.imgur.com/EwkYbNCb.jpeg "Re: [討論] 清德宗對還是慈禧對")