[討論] 新加坡式的住宅政策,大家喜歡嗎?
台灣學新加坡
強制將大部分土地收歸國有
這種強制徵收就是真的很像共產主義
但就是強制執行
不管土地的主人是何種權貴
不管是連戰、魏應充、顏清標都一律徵收
由政府蓋出大量的足夠便宜的住宅
供給國民居住
搭配公積金制度
讓每個國民都買得起房子
實現新加坡模式的『居住正義』
不反串 大家說說看
這樣好不好?
--
不喜歡,簡直智障。繳稅給國家國家低價
收購土地,然後再繳租金給國家
新加坡交通我比較喜歡
然後總統都是李家
很好,土地國有,人民只有地上權,快死之前
房屋抵押給政府換長照
新加坡是國土小,有便宜的住宅大家都要
住台北誰要住鄉下
喜歡共產的話中國歡迎你
健保也家戶制,免得都拿去養亂看醫師的老人
我是認為有新劃建地試行的空間,固有地有圖利
問題.
你也可以不買公宅啊XD
別墅富人區 公寓 你可以去買
新加坡20億的豪宅 賣得出去好嗎
新加坡最近還要擴大賣地呢
現實就是人家爽爽賣 爽爽租 有市場
國家拿稅金低價收購土地,然後再高價賣
成私有土地,好正義
新加坡才一個台北市大他當然能這樣玩
還是菁英集權 放來台灣誰提法案誰直接
被消失
富人辦公室來藏錢 吸引中產移民
讚成啊,我一輩子只住一間社宅,第二
其實就跟我講的一樣啊,你新劃建地施行就好.
間就炒房租給外國人。只是這預算每年
3000億,塔綠斑就無法吃香喝辣了
做得好再逐步擴大適用.
台灣交通要擺脫行人地獄 學新加坡最快
也最有效
好喔~
公宅租給外來的 一個月10多萬
新加坡的車輛不論油電機車公車都是同鍋
牌照,真正的要車就要排隊制度。
讚
而且進市區要另外收錢,但是市中心還是
停車場滿員。
新加坡現在連食品 飲料都貼標籤分類
第四級 不能宣傳打廣告
要搞極權政治就讓kmt復辟就好了學啥李家坡
法治國家 非法制
食閣餐盤不收 會開罰
李氏皇朝
喜歡 一樓都是美食街 大排檔 吃飯很
方便
政府決定誰住蛋黃誰住蛋白 嘻嘻
這個要先鬥地主
這公積金會被拿去洗頭嗎?
沒有全部 還有10%左右不是
拿台灣比新加坡就像拿北港比南港
你講的那幾個肯定是那10%內
新加坡多大,台灣多大,不能比
好啊 先從內地南投開始 你要不要去住?
不是買房子你們根本沒搞清楚,是買使用權
愛死
白粉根本李家坡鐵粉
贊成啊!或者直接學中國,只給你租70年
,到期以後續租制度
買房無負擔 我可以
白粉這麼想當李家奴啊
那些整天推新加坡的人真的在新加坡
不用三個月就會想要造反了
你覺得可能嗎?
乾脆叫阿北當總統後,每人配一棟房,實行
住的基本人權
4
推 thbygn98: 不喜歡,簡直智障。繳稅給國家國家低價 61.230.20.225 07/06 19:00 → thbygn98: 收購土地,然後再繳租金給國家 61.230.20.225 07/06 19:00 這人在搞笑什麼??????? 一副搞不清楚遊戲規則的樣子 台灣的所有權你仔細比一比 就知道絕大多數完全沒有比新加坡組屋有價值 首先怕你們的理解力太低 我會大致把組屋分為兩種10
嗯,我來確認一下你的意思 房子市價其實是2600萬 但政府便宜賣你600萬就好 你住五年後就可以套利2000萬 那不就等於政府補助每人2000萬買一套市價2600萬的房子?16
沒有新加坡式的政治制度,這套政策是玩不轉的 這得看看台灣能不能接受這個制度 首先政府必須是一黨專制,為了維持一黨專制採取以下幾個策略 一,政府可以指定特定政治人物收取政治獻金有上限,甚至不能收取政治獻金 二,幾乎沒有集會自由,至於什麼是集會由政府自己說的算
20
[問卦] 台灣為什麼沒辦法用新加坡房屋政策土地小、人口密度高,新加坡為何能讓30歲年輕人買得到房? 在新加坡,只要有穩定收入、按時繳公積金,不會擔心買不買得起房子 新加坡住宅自有率高達9成 為什麼 在新加坡 新加坡政府對確保人民住的權利相當堅持,若發現房價上升比例與薪水漲幅不符,政府就9
[問卦] 台灣為何不學習新加坡住宅政策?如題 聽一個新加坡朋友說 新家坡的住宅政策非常好 一般的年輕人也都能有房子住 新加坡政府會強制收購土地9
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧呵呵 新加坡的組屋應該是最接近居住正義的模式 市中心的房子 你想怎麼炒就怎麼炒 政府和一般民眾都沒意見 為什麼? 8成的人都買組屋住組屋 而且價格也是一般人負擔的起的 我有得住我幹嘛罵你? 神經7
Re: [問卦] 明明就有新加坡組屋的成功案例卻不願學?新加坡組屋政策成功的關鍵是在於新加坡政府擁有全國大多數土地,包含精華地段,因此 可以在捷運或賣場附近大蓋特蓋組屋,滿足大多數國民的居住需求。 相較之下,台灣都市地區大多數土地都是私有的,政府能用來蓋公宅的基地很有限;如果 要徵收私地的成本太高,也不可行。其實新加坡的公有地比例這麼高也是幾十年間政府逐 漸收回私有地形成的。只能說台灣政府過去缺乏遠見,現在要學也來不及了。5
Re: [閒聊] 土地收歸國有能打房嗎?你好像搞錯新加坡的房地產政策了 覺青的目的是「人人買得起 房屋價格不重要 房子就是個消費財」 可是 新加坡的房地產政策目標是 「 人人買得起 但是一旦買房後 房價要起飛 並且租金要狂上漲 漲到可以彌補貸款本金利 息之上」1
[問卦] 為何我國不學新加坡推行不動產國有化如題啦 前幾天網路流傳一段新加坡總理李顯龍8年前的影片 在影片中李指稱台灣年輕人買不起房 而新加坡年輕人卻可以買房成婚 讓許多台灣年輕人都深有同感1X
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?→ Tatsuya72: 房價飆漲對靠買賣房產賺錢的人反而不是問題 11/06 19:23 → Tatsuya72: 你的命題就錯的沒營養 11/06 19:24 → Tatsuya72: 如何降低台北房價(x) 如何轉移資產價值到我手上(o) 11/06 19:25 → Tatsuya72: 不要淨講一些政客的垃圾話術 11/06 19:26 → Tatsuya72: 浪費社會資源在搞鬥爭 11/06 19:271
[問題]怎有智障 整天講新加坡組屋卻搞不清狀況?新加坡組屋 俗稱:「租金製造機」 在這種超高租金國的房東市場 只要能弄到房子出租 你他媽會賺死 組屋的用意在此 最近看台灣討論區很愛講新加坡人人買得起組屋 可是討論往往胡說八道 卻搞不清楚狀況XD 台灣人是不是資訊接收有困難啊?
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨