Re: [討論] 新加坡式的住宅政策,大家喜歡嗎?
沒有新加坡式的政治制度,這套政策是玩不轉的
這得看看台灣能不能接受這個制度
首先政府必須是一黨專制,為了維持一黨專制採取以下幾個策略
一,政府可以指定特定政治人物收取政治獻金有上限,甚至不能收取政治獻金
二,幾乎沒有集會自由,至於什麼是集會由政府自己說的算
三,只要政府想要,可以無限制騷擾辯護人替被告辯護,舉個例子來講,新加坡十個死刑犯裡面只有4個是有辯護人,其他6人是沒有辯護人的情況下上法院
四,新加坡特有的選舉制度,舉個例子來講,要選台中市中區議員,規定必須要求政黨一口氣提名8個候選人,投票的時候只能投給想要哪個政黨,哪個政黨票數多,8個候選人就一起當選,不然就一起落選
五,新加坡不是沒有權貴,最有名的是李顯龍的老婆何晶
--
至少不能出個維尼出來禍害
說的也沒錯 新加坡組屋 雖然對基層的人
好但新加坡的民主是公認的低 還好是往好
的方向專治 台灣雖民主但容易被自私的人
操控 有房笑沒房的 沒房的說我最後一代
在台灣窮人要翻生極度困難
你根本搞不清楚 你講的東西跟他的
土地政策沒有關係 他能這麼做
是新加坡基本上採取土地國有政策
重點是國有要如何達到呢
等於是 對於他的公民 住宅就是住宅
他拿掉了"住宅"的投資屬性
10樓說到重點了,中央沒有決心跟權力的話根
本不可能把土地剝奪交易的特性
更正,投資
花了幾十年 政府逐漸買回
他的住宅 就是提供居住的功能
他的私人住宅大概只有20%
也就是說他也可以炒房 特定的區
特定的標的物
台灣的話是除了中央跟地方政府的土地外
,私人的土地幾乎可以自由買賣
政策是要有延續性 政府要有魄力
組屋明明就就很有投資性 1000萬的組屋
買來我可以租8-10萬月租金以上
比如日本要有停車位 你才能買車
這也是長期執行才能達到的
你甚至只要出租屋內其中一間房間 你就不
用繳房貸了 租金就足以幫你cover
中國本來也有這個條件 自己白癡
為了短期的土地利益 搞成這樣
笑了,他講的東西正是政治因素
你以為新加坡的組屋政策是8年就做好的哦
法令訂了 長期執行 跟你是不是民主
沒有關係
另外為了選票...討好選民很重要
私人住宅的投報率就沒這麼高了 可能需要
4000萬的價錢 但每月出租租金也就12-15
萬
不是台灣這種兩黨像神經病一樣
法令定了,結果選民不開心
只有眼前 才較正常
等4年後推翻你
那叫不正常 不用找遠 日本的停車位
利益這種東西你沒遇到你當然說的簡單
就推行了多久 才達到預期效果
你知道日本買車要有停車位嗎
你知道你搬家到一個新的地方 你也要
台灣也可以呀...就沒選票而已
為你的車找好停車位嗎
你知道這個政策日本執行多久嗎
你要執行一個政策...前提是你有執政權
政策能不能長期延續 跟你是不是
民主 沒有絕對關係
只是 民主制度 的品質 跟選民
也就是 你 息息相關
說白一點 你現在就是在抱怨
你自己 沒有日本的選民 程度來的高
是的...選民息息相關
這就是政黑的程度
也就是遇到你會去一直講才有用
那叫參與度
選民對於自己社區的參與度很重要
但房子跟選民素質關聯不大
應該直接舉淡馬錫還有新加坡國營土開
公司的設定制度是在企業凌駕與國家政
府才對
阿不就還好李家坡是拿公司系統圖利政
治系統而不是反過來
一樓怎麼知道下一個李家不是維尼?獨裁政
治就是擲骰子。笑死。
新加坡已經建立制度了 確定會強盛幾百年
台灣才是擲骰子
不能講李家壞話的新加坡,制度個鬼?笑死
。
胡溫時代也建立起制度過,直到習上台
新加坡有普選制度 也可以罵政府
之前有未成年小孩亂罵李光耀 畫李光耀的
幹幼童的淫穢照片 被法院判2周
當時覺青說那不是淫穢照被抓 是
因為罵李光耀秋後算賬
結果後來那小孩受到美國政治庇護
結果沒多久就被美國法院判處6年有期徒刑
新加坡關他2周 然後他跑去美國被判6年
事實證明 當初新加坡沒判錯 不是秋後算
帳
看圖片證據
新加坡目前是我認為全世界最完美的制度
採用「公司體制」 只有最強的人能上台
做不好也絕對會被董事會換掉
你只讀台媒新聞不讀書 那是怪不了人的
新加坡的「法治指數」被世界銀行認證是
亞洲第一
新加坡是「公司體制」
屌打 「民主體制和獨裁體制」
世界上唯一的第三種制度
公司顧名思義就是 「不會太民主」
「但也不會太獨裁一意孤行」
這也反應在民主指數之上
民主指數不把新加坡歸類在專制 但是又給
新加坡極度高的法治指數 認為政府屬於依
法行政 在法之下
給樓上,在政治前面,法律是沒意義的。你
可以等新加坡強盛200年,再來說比民主好
。而且你有想過新加坡這套是沒辦法治理面
積大的國家嗎?
新加坡就是「企業」
台積電怎麼統治公司 新加坡就怎麼統治國
家
法治指數越高 代表 政治越需要服從 法律
法治指數越低 代表 法律越需要服從 政治
美國人已經告訴你 新加坡的制度是「法大
於政府」
新加坡那套能不能統治大國家 我不知道
我只知道 同樣是新加坡那塊土地
「英式民主制度」在新加坡實施 效果 遠
比 「企業體制」還在糟
台積怎麼起來的?還不是靠強人。你說靠內
規制度?不是吧,根本亂類比。
台積電哪是靠強人 台積電是靠美式接班制
度
比較接近強人的 郭董的鴻海
老闆硬兼ceo
台積電或蘋果 董事會會決定接班人 考核
為什麼接賈伯斯的是庫克 不是 你
蘋果只有一套考核接班制度
這就是新加坡的董事會
[新聞]新加坡第四代領導:適當時機推
舉領導人
時間:2018-01-04
新加坡16名屬於第四代領導班子的部長、
高級政務部長和國會議長今天(4日)發表聯
合聲明,表示會在適當時機從團隊中選出
一位領導人。
「好好去想想,蘋果是怎麼決定庫克接賈
伯斯,那新加坡就是怎麼決定誰接李顯龍
」
這就是企業制度
還有在企業體制中ceo是要為股東負責
新加坡總理等同「ceo」 需為股東負責!
有投票權的國民 等同股東
沒投票權的外勞或移民 等同員工
PS:你該不會還不知道「那16人董事會選
了誰吧?」 已經早就選出來了
絕對是個比李顯龍還強的人 新加坡又要繼
續強20年以上了 而且如果他表現不好 董
事會隨時可撤換掉
台積不是靠強人?那蔡力行那時候幹嘛下台
讓張忠謀回鍋?不要硬拗了啦。蘋果以前也
沒多強,哀鳳到現在16年而已,你又知道co
ok後面如何?笑死。
中國在鄧之後也是集團領導20年,到習之後
就變卦了。16人董事集團?這16人不會被鬥
被收買?有人就有政治,一黨專政從來沒好
下場,慢慢看吧。
賈伯斯沒突然得到難治的癌症,現在還在當
ceo, 更強的接班人?抱歉沒有。
蔡力行下台 就是因為他的績效不好 你為
什麼被開除 就是因為你表現不好 這麼簡
單的道理
你先證明新加坡是一黨專政再說吧
你比「民主指數」還大嗎
哦對了 企業制度就是 有能力就繼續做下
去 沒能力就滾 一切都是實力導向
賈伯斯如果還活著 繼續做下去
但庫克已經確定也是強者了 蘋果的股價會
說話
要說新加坡是一黨專政之前 先確定自己有
比「民主指數」還權威
等到有一天 這行字寫「專制政權」4字 你
才能確定他是一黨專政
民主國家都是廢物
公司制度國家還沒出過廢物
你要拿中國來講 等中國先有普選再說吧
新加坡的董事會名單是由「股民普選決定
的」
如果專制的強是靠運氣出某個強者
那麼「公司制度」的強就是這套體制永遠
會去把社會中的強者找出來 等現有的強者
衰老後接班 隨時能力考核
而民主制度則是篩選出只會表演的演員 上
台亂搞
包含美國 那也是笑話 美國的強大就是靠
他那些民間公司 而美國的公部門把國家治
理的 滿街遊民 毒品氾濫 治安要花錢買
公部門拖累私部門
民主制度還沒有看過高品質的治理 包含美
國 那都是差的要死 美國也是靠那些私人
財團才強大
大哥,你截圖不要亂截好嗎?新加坡排名第
70,被歸類在部分民主。台灣排第10是完全
民主那群。你拿這個指數打臉自己?
你的公司治理制不就國民大會代議選總統制
?不要講得這麼神聖好嗎?美國人口是新加
坡50倍,人均gdp只輸一些,然後你說美國
超爛?笑死。
而且新加坡近幾年的成長是來自香港的衰敗
,資金跑過去。是習近平造成的,不是李顯
龍的功勞,笑死。
那個截圖更證明 我說新加坡是「企業制」
企業本來就不會太民主 但也不會太專制啊
倒是你說新加坡「專制」才是被那截圖打臉
因為排名100以後的才會被歸類專制政體
所以確定你被打臉了
我前面說 民主和專制 都不是新加坡追求的
因為這兩種制度都會帶來失敗
美國的高人均GDP是靠私人企業 不是靠民主
恰巧美國也是企業制度的受益者
其他需要政府著墨的治理
治安 遊民 醫療保健 剛好都是低三世界的
等級
民主指數打臉你說新加坡專制
民主指數說:新加坡不太民主 也不太專制
然後我無意跟你爭 什麼完全民主
完全民主對我來說是「貶義詞」
都是垃圾窮國
每個完全民主的國家 都有致命缺點
新加坡不是這幾年有成長而已
新加坡是「一直在成長」 10年之前就在噴
你說的習近平中國? 被歸類為「專制政體」
跟新加坡不在同類別 加油好嗎
李顯龍2004上任
習近平2012上任
你去看看光2004-2012新加坡就成長多少了
光2004-2012新加坡就甩開其他三小龍了
所以不用靠習近平 你 不要每講一段話
就被我用數據打臉
你就說排在台灣前面九個國家哪一個是民主
窮國?笑死。我是不知道你怎麼得出美國是
靠私人企業不是靠民主制度的,不過隨便啦
,你愛新加坡是你的自由,趕緊移民吧
先理清楚我們吵的幾個點 我用條列式
1.Izangel:新加坡專制<==民主指數打臉
2.Izangel:星靠習近平<==習之前就狂噴
繼續打臉
3.美國治安 遊民 槍枝 醫療問題解決沒?
民主制度有解決嗎 沒有的話在吹什麼?
好的就推給民主制度 壞的就跟民主無關
你這是把民主制度當上帝吧 呵呵
美國不就是有錢的暴發戶 只有錢其他都爛?
美國公務體系解決槍枝遊民醫療問題了沒?
4.排在台灣前面的 例如北歐國家
哪個不是中等收入者地獄 付出昂貴稅率
去養懶人 購買力平價PPP 被新加坡電光光
新加坡人均PPP 13萬美金
新加坡人均PPP 13萬美金
你前面那九個 有一個能打嗎?
對了 前1.2點應該沒爭議 就是你被打臉
第3.4點 那些歐美國家 除了錢 剩下方面都
被新加坡電爆 但要說錢 也沒贏新加坡
更甚者 人均PPP 考慮物價的實際生活水平
新加坡更是狂電你那前9名
所謂民主美國的居住正義 以下
你就回答我怎麼避免你的無敵16人董事會被
人把持控制啊?你才把新加坡制度當上帝吧
笑死,還有拜託不要再把新推文寄信給我,
我沒興趣。1.1萬人換算比例等於200多人at
新加坡,很多?居然說北歐那幾國是地獄?
天啊。
你上面的表盧森堡就是完全民主國家13名,
你到底怎麼得到新加坡贏民主的結論?
笑死。
https://reurl.cc/QXD95b 任何人看了這篇
,都會得到新加坡依然是靠人而非制度的結
論,笑死。
回樓上,新加坡是依據完善的制度及優秀
的人才,缺一不可
相比而言,台灣才是人制大於制度,很多良
善的制度到了台灣都變了樣
外役監就是一個例子
22
首Po台灣學新加坡 強制將大部分土地收歸國有 這種強制徵收就是真的很像共產主義 但就是強制執行 不管土地的主人是何種權貴4
推 thbygn98: 不喜歡,簡直智障。繳稅給國家國家低價 61.230.20.225 07/06 19:00 → thbygn98: 收購土地,然後再繳租金給國家 61.230.20.225 07/06 19:00 這人在搞笑什麼??????? 一副搞不清楚遊戲規則的樣子 台灣的所有權你仔細比一比 就知道絕大多數完全沒有比新加坡組屋有價值 首先怕你們的理解力太低 我會大致把組屋分為兩種10
嗯,我來確認一下你的意思 房子市價其實是2600萬 但政府便宜賣你600萬就好 你住五年後就可以套利2000萬 那不就等於政府補助每人2000萬買一套市價2600萬的房子?
9
[問卦] 台灣為何不學習新加坡住宅政策?如題 聽一個新加坡朋友說 新家坡的住宅政策非常好 一般的年輕人也都能有房子住 新加坡政府會強制收購土地9
Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦全民投票的確有可能變悲劇 那給獨裁者一個人做決定,就一定正確?就一定不會悲劇? 不知道「指鹿為馬」的故事嗎? 不知道習近平的學歷只有小學嗎? 不知道發動烏俄戰爭就是由普丁一個人說了算嗎?5
[討論] 政黨本來就該惡鬥只能說很多台灣人還是獨裁腦 所以才會把討厭藍綠惡鬥掛在嘴上 然後選一個以終結政黨惡鬥為口號的候選人 但事實是政黨間本來就該惡鬥 不惡鬥的政黨政治就是假的民主政治1
[問卦] 為何我國不學新加坡推行不動產國有化如題啦 前幾天網路流傳一段新加坡總理李顯龍8年前的影片 在影片中李指稱台灣年輕人買不起房 而新加坡年輕人卻可以買房成婚 讓許多台灣年輕人都深有同感2
[討論] 用這招來撲滅讓人厭煩的假民調詐欺網頁好讀版 2000年總統大選前夕,當時泛藍支持者心中最有公信力、時任台北市長的馬英九,公布了 一份民調,表示連戰支持度已經超越宋楚瑜。 在很多選民心中,馬英九公布的民調,導致泛藍選票無法徹底棄保,甚至讓原來要投給宋 楚瑜的選民因為相信馬英九,而轉投連戰,導致民進黨籍的總統候選人陳水扁當選,泛藍2
Re: [問卦] 新加坡超精彩的 滅房蟲 新政策我認為這樣選舉不適合所有國家 比較適合地少人稠(密度多)的國家 (中国地太大人爆多) 況且政府也要有遠見與執行力 還要能抵抗家族財團的抵制1
Re: [問卦] 為什摸候選人都要寫搶救選舉將近,走在街上時常可看到候選人的看板或布條,悄悄更換為黑白紅等色系為主的「 搶救○○區最後一席」、「告急!當選邊緣,差您一票就落選」,甚至連家裡信箱都可以 看到配色像是辦喪事的搶救文宣。 為什麼要搶救、選情是否生變才會告急、現任議員也會不穩?其實在這種多數選區制度下 ,除了少部分候選人可以靠「婦女保障名額」讓她選情相對穩定外,多數參選人可說是「1
Re: [討論] 新加坡房屋政策可以當台灣模範嗎新加坡推出組屋政策的年代有政治背景 那時東南亞共黨氣焰極高 當時自南洋大學以下的華文教育系統幾乎被滲透成篩子 明面上的白手套左翼政黨也不斷拿居住正義來打擊李光耀政府 李光耀考慮到新加坡內部 種族 階級 左右 三重斷層線的存在- 新加坡的電影,用喜劇的方式呈現新加坡在1980年代幾個人物成立反對派選舉的故事。 以下開始有雷============ 華人,馬來人,印度人共同在新加坡生活,但同因對新加坡的政治不滿而籌組CMI政黨進 行選舉,期間遭受家人,朋友,選民,敵對勢力的各種干擾,但這政黨始終堅定立場。 可惜開票後,CMI大敗,隨之而來的是一項指控對競選不當的行為進行調查,然後……就
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?