[討論] 民進黨不可能投33
禮讓柯p的下場是什麼?
民進黨一定最知道。
這次怎麼可能無條件選33?
就算有條件,依民眾黨黨性,
一定會......背骨。
除非民進黨是傻子,
否則不可能!
對民進黨來說,
可能還比較希望韓當選咧!
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.71.195 (臺灣)
※ PTT 網址
→
蔡英文如果下令呢?
→
民又贏
→
就讓韓當阿 他市長不是當沒多久就天
推
黨主席現在不是賴清德?
→
怒人怨 搞到被罷免成功
→
蔡英文用甚麼位置下令?
→
笑死,原來是綠自己想當
推
不投33 那就保送韓囉
→
綠黨要當小藍教?這樣小粉綠會崩潰耶
推
結果最大韓粉是民進黨?
→
民進黨是大藍叫?
推
蔡英文是要下令什麼啦,一樓你還好嗎?
→
現在民進黨是誰當家都搞不清楚
→
藍綠又不是沒合作過
推
投33幹嘛?他民進黨員?
→
綠下令選33,電影都不敢這麼編吧
→
民進黨又沒義務要下架韓國瑜
噓
啊不然勒?不要發廢文啦
→
綠不下架韓唷?很好呀,那就是欺騙
→
國人
→
整天幻想韓國瑜不會上然後投給假老二的
→
自認清高仔,爽啦
→
民眾黨小藍教 民進黨大藍教?
→
綠營根本不用鳥好嗎,怎麼不說民眾黨不
→
投綠營提名的,投33自己人就是變相支持
→
韓國愉,真當大家都是傻子嗎
→
現在要洗版韓國瑜會上是民進黨的錯囉,
→
哈笑死
推
DPP反韓反假的 還拍廣告咧 騙多少票垃圾
→
党
→
推33就保送韓當上院長罷了......
→
綠粉就痛恨民眾黨,笑死
→
綠畜狗雜種那麼愛韓禿狗當院長 當然
→
不會投哭哭3啦廢話
→
白粉在幻想嗎
→
笑死,白坐實沒用的八席
→
韓國瑜當是好事啊
→
國民黨票很多啊
→
哭糞黨支持韓禿狗還要綠糞提醒喔wwwww
噓
白又在情勒了
推
韓導當院長才好看
推
不要在那邊想有的沒的啦 就是一句話 ”不
→
投33就是保送韓” 就像藍白合 講了一大堆
→
問題就是一句話而已 “沒人要當副的”
推
那很好阿綠的一起當韓粉
20
Re: [討論] 以目前的態勢蔣是領先的民進黨這次的策略並不是要讓33拉走很多蔣的票 只要是台北人都知道 這次國民黨只需要派顆西瓜出來選 西瓜都能當選台北市長 可惜現實生活根本不可能擺一顆西瓜讓選民投票16
Re: [新聞] 副手條件曝光! 柯文哲:女性、中南部、不重要 因為不會選上 其實台北市長選完 要不是高虹安 這個黨本來就要泡沫化了16
[討論] 假如33當選塔班班先別急著噓 公堂之上假設一下應該沒有犯法 阿肥想說如果在另一個時空 謊33當選了 覺青朋友會不會出來說6
[討論] 黃珊珊如果改加入民進黨,風向會怎樣?是這樣啦 最近一直在吵黃珊珊可能會成為民眾黨的不分區名單 所以極有能會加入民眾黨 這時候就有兩派的聲音了 一派是說 33根本變色龍 以前新黨 變成親民黨 又被民進黨禮讓 之後又加民眾黨 一派是說 人往高處爬 集合第三勢力 火力最大化6
Re: [討論] 台北怎麼變成33沒出來阿中就贏了?33的票,應該說柯的票絕大多數都是從原來民進黨過過來的 這些人就是討厭國民黨的人,現在因為討厭民進黨轉進民眾黨,其中又以年輕人為主 台北市這一盤,一開始就是蔣獨拿40%,剩下60%時中跟33分,當初民進黨一直認定基本盤 是35%這設定是在柯沒出現前,柯拿走年輕人這塊之後時中還能得到這個票數,已經是極 盡動員的結果了,根本不是選不好而是選太好了4
[討論] 33其實很想擺脫柯的控制吧?當年民進黨禮讓阿北當選後 他底下的局處首長都是民進黨安插的人 才導致自己深覺被綠營控制 憤而與綠分手 33現在面臨的處境很艱難4
Re: [討論] 聲量大=選票多?北市的情況現在是有三組人在選 選法跟韓導的情況又不同 陳時中想要選上就是把黃33留住不被棄保 讓33跟萬安平分藍營選票 這樣子綠營大概只需要35%-40%左右就上惹4
Re: [討論] 綠:寧願給蔣選上 白:寧願給蔣選上如果從2024總統大選的角度來看, 台北市長的位子,是重中之重。 如果綠的已經覺得, 台北市長的位子,已經不可能拿到的時候, 那給誰來當,才是最有利呢?2
Re: [討論] 綠票是不是沒想像的鐵?民進黨最大的危機就是沒有鐵票部隊 以台北爲例 派顆西瓜 只拿到17萬 國民黨派兩顆西瓜- 這篇根本綠粉反串 真心為民眾黨好的人才不會這樣想 民進黨禮讓人向來有個很重要的前提是 「收編你」 當初民進黨在台北禮讓柯文哲就是為了能夠收編他,因為柯那時聲量非常高,只是柯文哲從頭到尾都沒有想入民進黨的打算,他只想做好自己的事
66
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋19
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋9
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??37
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?5
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍91
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?5
[討論] puma跟國昌都躲在同溫層幹嘛?26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了5
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子1
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開6
[討論] 沈伯洋老師 沈伯洋老師6
[討論] 蔡英文的遺產