Re: [新聞] 專訪3-3》民進黨提過這些法案都是他寫的
※ 引述 《xamous》 之銘言:
: 對於遭酸當立委時提8法案、0三讀通過,黃國昌反擊,在他進立院前,「去問民進黨有多: 少提的法案是我寫的!」他指出,從他當學者時,像是「國民參與審判」是他幫民間司改: 會寫的,結果民進黨團總召柯建銘拿去用;《集會遊行保障法》則是他幫廢除集遊惡法聯: 盟寫的,之後民進黨也拿去用,甚至2012年林佳龍提的國會聽證調查制度條文,「那些法: 案都是我幫他們草擬的!」
這人不知道在耍什麼白痴。
他幫司改會、集遊惡法聯盟寫法案,
民進黨提案,
不就代表是民進黨跟民間團體合作推案的嗎?
藍白粉整天靠夭民進黨八年不做事,
結果怯戰蔥還幫民進黨認證,
民進黨跟民間團體合作推案,
根本是公平正義的化身,感謝怯戰蔥認證。
至於怯戰蔥寫的那些法案,
啊淦,
這些民間團體寫法案的目的就是要推動,
沒有要推的話是找人寫身體健康的嗎?
不然寫來供著用的嗎?
反觀你提的法案沒通過半條,
難道你寫的法案是用來給自己欣賞的?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.33.115.91 (日本)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.tVNp2DhWlf5k※ 編輯: neverfly (60.33.115.91 日本), 01/26/2024 07:11:15
※ 編輯: neverfly (60.33.115.91 日本), 01/26/2024 07:13:09
推
民進黨就是能把叫人出來,國民黨叫不出人,
→
卻能存在,到底是為誰服務?有錢人嗎?
噓
提案是等於通過了????
→
力氣大去挑大糞好了;會寫法案去當
→
幕僚好了。
推
寫法案應該是2016年前
→
不要臉啊,一點點小事捧上天
→
他有想其他法案,誰寫嗎?有這麼多廢話
→
嗎
X
你過去寫這些法案 跟你當立委時提8法案、0三讀通過有什麼關聯 別人質疑的是你立委任內寫的法案 你扯你不是當立委期間幫別人寫了法案是怎樣 難道你當時代力量立委還幫民進黨寫法案 可能嗎 要不要看你當立委期間寫的國蔥8案裡面有多水 有6案在講金融界旋轉門條款 是啦 金融界牽涉到的相關法律很多 你就剛好每條法都提1個案 改幾個字就成1案4
原來黃國昌真的認為自己不適合當立委 比較適合當幕僚 寫出來的東西 給民進黨就會過 自己當立委就一事無成 簡直是放錯位置的最佳案例7
這篇看下來,怎麼感覺反而更證明了民進黨的立院是好黨團,柯建銘是好總召, 「國民參與審判」是國蔥幫民間司改會寫的, 「集會遊行保障法」則是國蔥幫廢除集遊惡法聯盟寫的, 提出法案的都是民間的社運團體(不是黃國蔥), 民進黨立院黨團和總召柯建銘總召並沒有高傲的無視,6
黃國昌扯一堆,不就只是證明他立委任期沒做正事 拉東扯西,人家說他當立委期間只有8件提案 結果黃國昌的回答是,他以前幫民進黨寫法案 這有回答到問題嗎? 專訪裡他說他寫的法案,都是當學者期間寫的
11
Re: [新聞] 新聞眼/國會龍頭之爭 白起手式太膨脹這說法的確算中肯 民眾黨現在應該先整理的是 1.目前有哪些要推法案有機會過 2.該跟誰合作比較有機會過 3.誰當立法院長沒那麼重要 投韓只是賣個人情 投民進黨是被道德綁架7
[討論] 政黑最愛民進黨到底有推什麼好法案剛剛看到平均地權 檢舉居然要實名制 果然民進黨推法案都專門開後門 一個立意良善的法案 馬上變沒用6
Re: [新聞] 洗白?他翻出2份公文還原「中介法」 竟是呵 這種記者素質難怪社會上沒人看得起記者 法案內容我就不提了啦 有點腦的都知道區別 民進黨要說是國民黨跟民眾黨先提的 那你為什麼當初不讓他過? 如果你當初不讓他過是因為這法不好 那你現在是在提三小6
[討論] 民進黨到底在幹什麼?欸欸 民進黨雖然地方上大輸 可好歹還是中央完全執政啊 行政,立法,一樣抓的緊緊緊 就他媽沒有過不了,只有不想過的- 早就該這樣了 不然每次時力都說DPP是壞人 自己的法案卻又叫民進黨幫他推 民進黨如果不推 就說都是民進黨的錯XD 整天期待壞人做事 真的有夠奇怪的
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?56
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束25
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎28
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?24
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要