[討論] 為何這次總統選舉沒啥棄保效應呢?
這次應該是總統選舉以來
棄保效應最不明顯的一次
就算有棄保也是少之又少數
棄保佔的數量幾乎跟勝負無關
三黨粉絲都無論輸或贏 都投定支持者
為何這次總統選舉沒啥棄保效應呢?
--
通常老二太廢就很難棄保
空戰玩民調 義勇軍加網紅 玩到極致
因為白其實很多是淺綠流過去的
因為阿北抵死頑抗 甚至不惜放出假民調
淺綠不會轉向投藍,而且深信假民調
以為柯真的坐二望一,連自己都騙
猴猴太弱又烙跑 柯文哲有一定支持群眾
侯友宜可能被棄掉不少啊
其實猴應該有被棄保到
柯票不藍不綠,台灣政治史也算少見
假民調騙票而已,如果侯柯差距大,一定
最後棄保
沒有小藍小綠 棄保本來就不容易
很多人也真心相信棄侯保柯
33玩了兩次假民調,應該不會有第3次了 柯柯
淺綠怎可能不會投藍,馬英九誰選的?
都是黃珊珊用假民調騙人不要棄保啊
2邊支持者都太鐵
棄侯保柯明明超明顯的啊 TMD開的票衝高
這詐術用得出神入化 補助款賺爛了
TMD只能騙一次 絕對沒有下次!
我在此宣布 全國的小黨全部被TMD玩爛了
很簡單啊..投侯.不如蓋自己
以後不會投小黨了!
韓國瑜選高雄連深綠都投他了欸
我本來認為藍綠開出來的票應該是會五五
波 綠營贏個2~3% 結果被白營騙走不少票
因為被假民調操作到棄侯保柯
因為政黨主體性完全不同
民眾黨柯老二假民調是選戰策略裡頭
的必要之惡 。特別是到最後關頭國民
黨 步步逼近玩棄柯保侯。
還是有 藍營觀望的都回歸 就是一種棄保
白的票本來就不是藍的 是要棄保什麼
第一無懸念 怎麼棄保都不會改變結果 選
民就會按照自己的偏好投 投票率也不會
很高
藍白綠都投的叫搖擺選民不叫淺綠好嗎
有吧 只是誤信柯坐二望一而棄保侯
正確的應該是棄柯保侯 而不是把侯的選票
投給柯 變成二三名差距變近一起下去
棄侯保科成功了啊 如果事棄柯保候 侯有機
會贏
所以柯的政黨輪替粉昨天都變柯黑了
雙方基本盤對決 白只吃的中間選民的部
分 自然不會贏
被假民調騙到棄侯保柯,結果2/3還差那麼多
假老二真老三效應已經讓民眾黨確定2028出
局了,建議柯文哲備戰2032看看
白的支持者很多被媒體棄保影響轉投侯了
9
[討論] 這次選舉關鍵在於棄保!!!!!!!!!!!!!!這次總統選舉關鍵就在於棄保 為了避免國民黨統派當選 最後一定會有棄保效應出來 棄賴清德選柯文哲 因為賴清德已經到頂了,不可能更高了。10
[黑特] 中國也看得到"棄保效應"每次台灣選舉 只要遇到三咖督的選局 總是會聽得到 棄X保O 的說法 俗稱"棄保效應" 只要是可能有 "棄保效應" 的選局 往往都特別緊張刺激 原本我以為 這種 "棄保效應" 的做法 大概只有民主選舉正常運作的國家才看得到 像是中國就難以體會棄保效應2
[討論] 2024總統選舉台北市得票分析2024賴清德在台北市的得票,可以參考2022陳時中在台北市的得票率,31.9趴。 柯文哲比黃珊珊強,柯文哲的得票率可以參考2018的41.1趴。 侯友宜比丁守中,蔣萬安弱,就是拿剩下的27趴。 明年台北市總統大概可以開出155萬票 賴清德:494450票4
[討論] 棄保完全沒發揮效應看到目前柯文哲的得票數 棄保完全沒發揮效應 國民黨是不是後悔了 藍白合破局 最大禍首就是請侯公佈簡訊的朱吧3
Re: [討論] 柯P的20% 到最後一定被棄保的一乾二淨本篇無反串內容,請安心服用 有一說一 柯市長的棄保效應真的不會太明顯 會影響柯市長的不是棄保,而是投票率不高 有個現成的例子就在眼前
Re: [新聞] 瓜地馬拉準總統:無意斷交台灣 與中瓜地馬拉的總統選制其實才是比較優秀的總統選舉制 就是會有兩輪投票 這樣第一次選舉就沒有棄保效應 第二次選舉 制度幫你棄保 台灣應該引入這種總統選舉制
Re: [討論] 選舉史上棄保成功的案例?最經典應該是2018台北市長啦, 柯文哲完全是靠最後一刻棄保才 險勝丁守中,要不然他連丁丁都選不贏。 可以說是棄保效應最淋漓盡致的一場。 當然2022新竹市也是,林耕仁競總的人
Re: [討論] 木炭街坊柯粉認為算投票吧怎麼還要加權: : 但非藍綠這塊到底多大多堅定 沒人能說得準 : 所以你取樣太偏非藍綠這塊,你後續想加權也不容易套到正確的公式 : 傳統民調也有類似缺點 但至少藍綠的比例是相對準確的 : 所以賭盤才會只開藍綠勝負 不開白
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解