[黑特] 塔綠斑錯亂 憲法不承認中共是國家
塔綠斑開始狂爆
憲法又不承認中共是國家
還要跳針 陸配要依照中共的法律放棄中共的國籍
這種邏輯 好像要叫王丹去放棄中共國籍 一樣好笑
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.97.22 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: syearth (220.129.97.22 臺灣), 11/09/2023 08:59:40
推
不只不承認而已 還認為中共是中華
→
真的笑死
→
民國一部分 這才是最關鍵的部分
→
感謝國民黨的德政
→
綠粉什麼時候這麼在乎中華民國憲法
→
說好的台獨呢
→
只說不承認會被前面那個geo抓語病
→
憲法有認定誰誰誰是國家噢?全球幾百國都
→
有列在裡面嗎
推
綠糞立場跳來挑去 毫無中心思想
推
綠畜有種改憲法讓台灣獨立 我笑你賴導
→
不敢啦
推
最好笑的是中共無法因為你嫁到台灣
→
十年就讓你放棄國籍
噓
柯粉就繼續護航紅統不分區吧
噓
白癡 中共是一個支那的政黨當然不是國家
→
呀
推
支持民眾堂將徐春鶯放入不分區名單第一名
推
摳連~~~民進黨連憲法都不遵守~無恥
16
Re: [新聞] 徐春鶯根本「無法主動放棄中國籍」 原因在中共國籍法這名嘴和記者北七,沒想到下面還有一群人在一起上智障車 中華民國從來沒有承認中華人民共和國是一個國家, 更不承認中華人民共和國國籍, 所有設籍在中華人民共和國境內的居民, 都是被剝奪政治與居住權力的中華民國國民,8
[討論] 民進黨發言人坦承我們不承認中共前天的94要客訴 徐春鶯只說自己放棄中國戶籍及中國護照,為什麼不是說放棄中國國籍?李正皓解釋,因為 在中華民國憲法的架構下,我們自始自終不承認中華人民共和國,所以任何中配來台灣,他 都無須放棄中華人民共和國的「國籍」,他只需放棄大陸地區的「戶籍」。 民進黨發言人卓冠廷續指,因為實務上,我們中華民國跟中華人民共和國互相不承認,結論1X
Re: [新聞] 陸委會:註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍互不承認 這是憲法的問題 不是陸委會的問題 陸委會又沒有大到能違憲 憲法就是寫了2
[討論] 要放棄中共國籍很簡單第一 台灣本來就是獨立於中華人民共和國(下稱中共國)外的 所以不存在台灣需要從中共國獨立出去的問題 再來 要放棄中共國籍很簡單X
Re: [新聞] 義大利留學生國籍台灣變中國 論文中國人家都說憲法了 那不會寫中華民國喔 這麼簡單的事情 他講的就很直接阿 沒有叫"台灣"的國家 非要寫一個不存在的國家3
Re: [新聞] 陸配參政掀風波 陸委會拋5點聲明曝「註這陸委會已經沒救了吧 公然宣言陸配為外國籍 完全無視法律上就是把中共當大陸地區 看來真的要持續往台獨之路邁進了 這樣下去一定卡陸配參政X
Re: [新聞] 批賴清德造謠 徐春鶯提憲法反問「去哪棄:如果民進黨覺得中華人民共和國不是一個國家 那麼自然沒有需要放棄國籍這種事 現在民進黨又在說要人放棄國籍 那麼民進黨是承認中華人民共和國是國家 而且承認他們的法律和憲法3
Re: [黑特] 中華民國是中國中華民國是不被大多數國際承認的國家。 中華人民共和國才是被大多數的國家承認的國家。 中國是簡稱,不是國家。目前絕大多數的國家都認為中華人民共和國簡稱中國。 中華民國不是政權,是國家。 中共政權、民進黨政府、馬英九政府等才是政權。2
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?這裡說不承認北京政權。 : 以上事實,可簡稱為一中憲法 : 台北和北京這兩個中國政權互不承認 : 這是兩岸各自的一中政策 : 其他各國,也是北京和台北擇一承認- 笑了 民進黨當然不敢拿出來 畢竟現在太危險了 要等下星期五 台灣主權一直以來本來就被中共框的死死的
25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧63
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的33
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值22
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司20
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban12
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?15
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響10
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了3
Re: [討論] 沈柏洋