Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?
※ 引述《nqj》之銘言
: ※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言:
: : 蔡英文上台第一天:
: : 中華民國憲法兩岸條例承諾不變善意不變
: : 這對中共的善意是什麼?
: : 就是這些法律是一中法律,修了就是法理台獨,沒修就是台灣沒脫離中國獨立
: 哎,掃盲一下
: 為什麼中華民國憲法是一中憲法
: 中華民國憲法本來就是中國憲法
: 為了適應中國內戰造成的兩岸分治
: 所以李登輝搞了增修條文
: 將尚未統一的中華民國領土定義為自由地區和大陸地區
: 大陸地區事務由兩岸條例訂定
: 並以陸委會負責
: 這大陸自然是中國大陸
: 不承認北京政權才會將大陸視為中華民國的一個地區
這裡說不承認北京政權。
: 以上事實,可簡稱為一中憲法
: 台北和北京這兩個中國政權互不承認
: 這是兩岸各自的一中政策
: 其他各國,也是北京和台北擇一承認
: 沒有雙重承認
: 中共為什麼能接受擇一承認
: 因為這符合中國內戰未決下的一中框架
: 代表台灣不是獨立於中國之外
: 而是由中國的舊政權:中華民國統治
: 當然,中共視其為不合法的中國政權,遲早要完全繼承中華民國的一切
: 當然中華民國也視中共為不合法的中國政權,所以才矮化由陸委會對應
這裡又承認中共政權!
: 蔡英文明白這一中框架
: 所以她上台第一天,給中共的善意就是:
: 中華民國憲法兩岸條例承諾不變善意不變
: 就是在暗示,中國內戰未決的一中框架她不會去挑戰
: 當然,內戰也要引外國盟友支持
: 國民黨執政也都是這麼做的
: 至於現在台獨派,只剩在玩自欺欺人話術而已
: 沒有法理台獨,台灣就仍是中國一部份
: 友邦:中華民國是真中國
你的文章前後矛盾!
其實憲法中應該是承認中共政權,但是不承認「中華人民共和國」!
也就是中華民國大陸地區有個中共政權,在大陸地區擁有治權!
還有憲法沒說中華民國簡稱中國!
還有幹嘛有事沒事就創造「一中憲法」這個名詞?
哪裡有這種規定?
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
我覺得蔡英文雖然不敢法理台獨,但是不
承認九二共識,又擋了服貿、貨貿。避免
台灣被統,這次中國被美國制裁,台灣還
能全身而退,反而經濟發展反超韓國,已
經很棒了!
中華民國憲法真得完全沒有中國這兩個
字
我覺得如果講到“中國”應該具體以提到
的時間地點場合,來說明語境中的“中國
”所指為何,因為“中國”變成各方要為
己方解釋而利用的模糊地帶。國際場合上
提到的“中國”,也就是聯合國的席位代
表者。而在兩岸的論述中,則分別指中化
人民共和國,或台灣。刻意模糊偷渡國際
場合的“中國”來論述兩岸政治主權是沒
有意義的
中華民國憲法就是自欺欺人的垃圾
塔綠班要開始洗 “憲法不是一中” 了
8
首Po藍粉最愛提的中華民國憲法裡面是這樣說的 中華民國包含台灣和大陸地區 也就是對岸的中華人民共和國所有領土都是我們的 這實在是很挑釁 而且還不只挑釁中國而已10
一中憲法兩岸條例 國統綱領 在做的是兩岸制度之爭 統一仍是兩岸表面上的共同目標 法理台獨4
蔡英文上台第一天: 中華民國憲法兩岸條例承諾不變善意不變 這對中共的善意是什麼? 就是這些法律是一中法律,修了就是法理台獨,沒修就是台灣沒脫離中國獨立 --爆
哎,掃盲一下 為什麼中華民國憲法是一中憲法 中華民國憲法本來就是中國憲法 為了適應中國內戰造成的兩岸分治 所以李登輝搞了增修條文1
這樣說起來看看陸委會回應馬英九的發言 陸委會表示,近年來在中共當局刻意持續以文攻武嚇等各種手段施壓臺灣,企圖迫使臺灣接 受他們的「一個中國原則」,並一再聲稱臺灣是必需接受中共統治,我政府為了捍衛國家主 權與民主自由體制,悍然拒絕中共的政治勒索,這是導致兩岸官方互動停止的基本原因。馬 前總統不僅對兩岸爭議的原委作了與事實完全相悖的說明,更利用現場聽眾無法理解兩岸關1
說穿了 不是DPP不肯修改憲法 而是現在修憲門檻太高 DPP立委人數不到四分之三 無法修改憲法32
中華民國憲法不是一中憲法 舊憲法對於領土並無定義 大法官釋憲也放棄解釋 後來增修條文則是明定中華民國主權只限台澎金馬 也就是李總統說的增修條文確定了兩岸是特殊國與國關係13
: : 結果法官打臉你耶 : 目前找到兩個法院判決 : 人夫在中國包二奶還產子 基檢起訴:中國屬我領土 : 基隆地檢署認定,卓與「小三」通姦地在中國,雖在我國主權不及之地,但依我國憲法規定
21
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、說來說去 其實這個事情核心問題只有一個---- 大陸地區是不是中華民國領土? 正反兩派主張不同 反方認為中華民國治權範圍只有台澎金馬 沒有包含大陸 所以大陸地區不是中華民國領土18
[討論] 根據憲法 台灣是“地區欸”台灣人愛台灣 土生土長的本土台灣人 說土生土長的本土台灣話 台灣不屬於中共管轄 這是沒錯9
Re: [問卦] 中華民國大陸地區 簡稱大陸 有什麼問題?我只能說 會起乩的人 腦子真的被綠共洗得很徹底 一個中國原則下,或說我方憲法框架下 中華人民共和國(老共認定) vs 中華民國(我方認定) 中國-大陸地區 vs 中國-台灣地區 中國大陸 vs 中國台灣(地區名詞)4
Re: [問卦] 有沒有「華獨」也變成「台獨」的八卦?不過這邊要區分一下 同樣是中華民國派 但又分成兩種: 1.憲法一中派 2.兩個中國派 一般俗稱華獨是指兩個中國派3
[創作] 九二共識違反了中華民國的憲法國民黨所說的九二共識說是 一個中國 各自表述 這是在欺騙台灣民眾 根本沒有各自表述 只有一個中國 而且這個中國還是中共宣稱的中華人民共和國 而按中華民國的憲法 只有一個中國 叫中華民國1
Re: [討論] 雙重承認是不是很屌?怎麼以前沒想到?笑死 雙重承認要不要先從自己做起 台北和北京各有一個中國政權 擇一承認就是一中政策的精髓 是地球上實施率100%的政策X
Re: [問卦] 從英文來看 中華民國人 就是中國人?不用從英文看,你就算以中文來看 我們也是中華民國,不要聽蔡英文在那邊講什麼中華民國台灣就高潮,那只是政治語言罷 了,我們憲法上的國名就是叫中華民國。 要從國際法、兩岸各自的憲法理解我們跟大陸的關係,大概就是像圖片這樣。
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在