Re: [新聞] 血汗醫療惡化 醫護今上街爭權
1.點值問題很久了
以前是因為長期穩定
全國大約維持在0.9
台北會低一點約0.85-0.87
疫情前大約都是這樣
點值打折其實只要你"穩定"打折
大家財務規劃上不會有太大問題XDDD
今年會出事是因為第一季實在太低了
浮動點值只剩0.7左右
平均點值大約0.8
會有平均點值是因為點值包含醫療服務的浮動點值
和藥費的固定點值 藥費點值是固定一點一元 點值就是1.0
政府補足點值目標一直都放在補足平均點值到0.9
浮動點值多慘烈他都不管
2.點值結算很慢
每三個月結算一次
但要半年後才能結算出來
所以今年第一季一到三月的點值結算
是要到今年十月才能結算出來
大家一看怎麼這麼慘 就炸了
※ 引述《xxxcv (五更腸旺)》之銘言:
: 薛瑞元說,我國去年整年GDP約廿三兆,若是要增加百分之一,成長費用就需要增加兩: 千三百億元,仍有很大的空間需要努力,也將定期與各公會開會,但是會分組進行,把訴: 求性質相近的一起處理。
基本上這個有盲點也有誤解
醫療成長費用要佔GDP多1%
並沒有說全部都要算在政府支出
基本上民間支出的醫療費用也會算在醫療成長裡面
這才是各國計算醫療費用支出的方式
醫院和基層診所面對點值大降
其實都有自己的彈性應對方式
診所來講很單純
就漲掛號費XDDDDDD
今年其實全台各縣市很多診所都有調漲掛號費
反正物價也在上漲
掛號費趁現在上漲 民眾比較能理解
反正萬物皆漲嗎XDD
醫院了話就是推很多
自費療程 自費醫材
自費達文西
自費抗癌藥物等等
反正台灣現在私人醫療保險發達
幾乎人人都有投保醫療險
這些自費醫療項目
幾乎都能去跟保險公司請錢
所以對民眾負擔也還好
目前台灣自費醫療市場大概就這樣玩
所以說穿了最後還是朝三暮四的問題啦
你政府不想支出
那就變成人民多支出而已
以後就花更多錢繳掛號費
花更多錢繳醫療險保費
醫療端從健保拿不到錢
當然就只好從病人身上直接拿錢
不然呢????
--
台灣醫療就太便宜了阿
我看診所掛號費也漲沒多少,大部分4
00~500
天啊好貴啊XDDDD 掛號費這樣 他其實是掛號費+部分負擔 部分負擔是健保規定要收的 一般門診是50元 掛號費是診所自己決定 南部通常100~150 所以總共是收100/150 + 50 = 150/200 台北居然已經收到四五百 太驚人了XDDDD 對了掛號費有上限 超過要報備衛生所核准才行 我記得上限好像就是五百元左右 所以最多收到550應該就到頂了
※ 編輯: Tosca (111.254.222.238 臺灣), 10/22/2023 10:30:56今年點值縮水,衞福部給出的原因是COVID 1
9支出從特別預算回歸健保支出,應該是有排
擠的效應,而且隨便以一個上消化道內視鏡
檢查給付標準來看,似乎也沒有調過價,醫
院醫材,鏡子,人事成本一直在漲,給付還越
來越少
遊行完 哥布林又可以酸人數遊行少
了(不過應該不能酸沒女生)
總的來說就是中國不願意好好的經營
造成世界經濟發展遇到困境了
醫院一直鼓吹減少不必要醫療支出,但是一
方面又鼓勵大家推展新自費項目跟病人收錢
,難怪衞福部也開始急著跟商保合作
話說這幾年防疫期間該給醫護的錢都
給了嗎?
防疫的錢是這樣 只要是直接接觸確診者的 錢都拿很多 像我們做居家照護的診所都是 但那些只是支援防疫工作 未必直接接觸病人的 就未必了 我看之前很多在吵的都是這些為主 實際上我們第一線在摸病人的都沒吵沒拿到錢 因為都拿很多了
毫不意外110第二季點值是史上最高 那時候是2021 4-6月 著名的三級警戒 診所和醫院幾乎完全沒人要來看病 大家都是超級慘 點值就變超級高XDDDD
政府都捨不得給,寧願給其他部門,
更何況是民間醫院,顆顆
去年Q1醫院點值還有0.95,如果今年真的掉到
0.8難怪人家要抗議
推自費本來就合理啊,全靠健保醫院
是賺不了錢的
你可以參考國外案例,人家健保費幾
乎每年調升,醫院吃健保依然有財務
危機
所以重點你是拿到很多防疫獎金的?
難怪
我好歹看超過一千名確診者耶 是說現在確診都當感冒了 你們大家才會覺得看確診者有什麼了不起 不是啊那既然確診都當感冒了還吵防疫獎金?!
※ 編輯: Tosca (111.254.222.238 臺灣), 10/22/2023 10:41:37那問題就不是發的少而是發的不均了
怎麼發都不均啊 但重點是只要你是第一線看到摸到接觸到確診者的 你就一定會拿到錢 這點絕對會做到
※ 編輯: Tosca (111.254.222.238 臺灣), 10/22/2023 10:43:43最後還不是投賴清德
沒先去診所看,直接去大醫院的掛號費都很貴
的樣子
沒辦法,其他更廢啊
84
Re: [問題] 如何合法降低醫療品質以匹配健保點值下降當你提出這個問題的時候,就代表你已經被健保綁架了,我的結論跟DAGIN大蠻類似的, 面對健保點值下降,不要再讓新藥新技術納入健保,有藥品藥材要退出健保,就讓他退出 健保。 從大量開放公費醫學生,點數貶值,就知道健保要求的從來不是醫療品質,而是有人提供 服務就好。18
Re: [問卦] 健保制度是不是快要業力引爆了???南部某家醫院的公文 健保上次給了你們太多錢 請你們退回166萬元 本次點值只有0.62元 你們申請1000萬點17
[問題] 如何合法降低醫療品質以匹配健保點值下降想問問各位先進 在不影響病人健康與安全的前提下 要如何合法合理降低醫療品質 以匹配健保局日漸低落的給付與點值? 既然已不符成本 又不能漲價 我牛肉麵少放一塊牛肉總行吧 客人也不會因為少一塊牛肉去控告老闆 畢竟大家都能理解目前通膨壓力 做醫療業的 總是救人天職 不能犧牲病人權益8
Re: [新聞] 呼籲「總量管制」!藥師、醫師、護理說要開放醫師總量管制的 一定不曉得目前市場狀況 基本上在校成績頂尖的 也是遵循市場機制 所以不外乎都走自費項目多的科目5
Re: [討論] 健保點值 0.62 護理師加薪由健保支出我先說結論,你的說法最大的問題,在於點值不是一點一元。點值一點一元,當然做越多 ,賺越多,誰會抱怨。健保總額增加,但是點數下降,代表的意思是需求成長的更快,如 果健保從以前到現在都是一點一元,你的論點和說法才能成立。 非醫界不能理解醫師薪水好像不錯,為什麼醫師都在抱怨。 因為現在是點值急遽下降,0.62都看到,哪一種行業拿的錢在做事時不知道,等到最後5
Re: [討論] 健保點值 0.62 護理師加薪由健保支出這裡是醫學生版 給未來要選科的人一點老人的建議 關於健保點值這件事 未來應該只會越來越低 那些在上層不食人間煙火的大老 只想著把一堆治療納進健保 C肝 HIV SMA等等 吃掉一堆 總額3
[討論] 健保總額制度我想問一下 關於健保總額制度 查到相關的說明是 支出上限制(expenditure cap,浮動點值): 即預先依據醫療服務成本及其服務量的成長,設定健康保險支出的年度預 算總額,醫療服務是以相對點數反映各項服務成本,惟每點支付金額是採 回溯性計價方式,由預算總額除以實際總服務量(點數)而得;當實際總2
Re: [問卦] 只會開感冒藥的醫生風險是什麼是看病太便宜? 還是成藥太貴? 這樣說好了 感冒徵狀 小診所掛號費150元~200元1
Re: [新聞] 健保點值「貶值」 醫療院所叫苦自費的自己夠強自己處理 那些只會問症狀 隨便看一下的洗點醫師 可以讓點值比重更低一點 增加掛號費最是有效的方法 不然一堆經費都被這些洗走了- 在中華民國 只要通過兩階段的醫師國考 取得西醫師執照 就是衛服部認定的合法醫師 可以執行醫療業務
46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風5
[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思?6
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上