Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了
這個草案的內容稍微看過就知道
根本完全沒有就內容討論的必要
已經不是方向對不對理念合不合的問題
是根本就違憲或逾越立法院的職權
不然就是講一些要誠實之類的屁話
乍聽之下是對的但實際上根本無法證明
整本法案實行起來一點可行性都沒有
然而這件事情連鄉民都看得出來
道德的長城康乃爾法學博士怎麼可能看不出來
講白了就是跟當初的2/6或2/16開議一樣
當過立委的人對內部運作怎麼可能完全不懂
文件資料要準備、職員也要準備時間
不可能過完年馬上幫你生出來開議
但柯黨還是把這種荒唐的主張提出來
不為什麼就是要搏一下聲量
騙一些只看kptv的白痴說藍綠都在偷懶
現在就是故技重施提一些根本不可行的東西
被打臉了再來哀說只有我們想改革
藍綠都只會互相包庇打假球
想到這種破招爛戲還要看四年就覺得煩躁了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.103.129 (臺灣)
※ PTT 網址
推
TMD根本來亂的 網紅政治就是這樣 炒聲量
推
柯糞：你又沒做錯事有正當理由幹嘛
→
怕被問話
推
幹靈涼 立委可以叫老百姓去立法院問
→
話 不去或者回答的內容不滿意還要被
→
罰錢 而且還不能拒絕回答問題 真當
→
自己是刑堂？
推
民眾黨沒人先看過釋字585和633號?
推
慢慢聚焦核心，民眾黨得分
推
白癡民眾黨又白癡了 白癡粉也是
→
本來就是加蔥後來炒的，衝聲量用
噓
那個藍粉不要在那邊幫小草得分拉 笑
49
首Po剛剛看到民眾黨團已經向立法院議事處提出「立法院職權行使法」修正草案了： 大概有幾個重點：![[討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了](https://i.imgur.com/j456HDqb.png "[討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了")
6
這個版本我無法苟同 為什麼拒絕回答要罰錢 不能行使緘默權嗎 憲法有保護不入自己罪的權利啊 有第五修正案啊![Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了](https://i.imgur.com/KVwCmINb.jpg "Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了")
8
果 : 拒絕或拖延，得處3萬元～30萬元罰鍰 如果這重點摘要沒亂寫，這根本已經瘋了吧 行政、立法、司法要全包 原來這就是民眾堂要的國會改革～8
第六點是三小 ? 立委很大 ? 擴權擴到這樣 把自己當檢察官、法官是不是 ? 檢察官、法官都沒擁有你們這種權力 這法修下去 就真的是大立委，可以要求 社會人士 也就是你跟我 這種平民老百姓提供 任何資料，如果拒絕或拖延，將處最低消費3萬、最高30萬的罰鍰 幹你老師 你們各位阿 以後千萬不要在網路上罵立委，哪天立委不爽1
我是覺得就照老柯跟林俊憲的戰術 先灑網讓他們游進來再一網打盡 在投票的時候綠營乖乖投反對也不要動氣就微笑以對 反正藍白人多就給他過 依憲法規定，送總統及行政院，由行政院提覆議違憲X
說真的草案只有可不可行 有沒有違憲？ 民進黨要過的法案 違憲也可以過對吧？ 反正綠能你不能 草案有要執行嗎？？ 提出來再修改就好不是嗎？？？3
阿扁時期的鬥爭空轉味道是不是飄出來了 現在立法院朝小野大 藍白都朝立委擴權的方向走 美其名加強監督行政機構 以後軍購案啦 食安啦 課綱啦X
很好啊 當初的疫苗問題還有3+11事件通通都沒下文 過了正好把這些藏汙納垢的事情都攤在陽光下面 人民已經迫切希望看到真相了 綠共就帶種點繼續跟民意對幹5
XD 民眾黨是不是沒想過 萬一哪天自己從關鍵小黨 變成小黨的慘況?? 或是認為自己永遠是多數的一方 所以沒再怕??? : : 1. 如果朝野協商無法就會期開議日達成共識，院長要開全院委員談話會，把所有委員找來X
這六點都很好 第六點也有必要，因為官員很多會故意不講，不提供資料， 換句話說，如果你沒做壞事，到底在怕什麼？到底在隱瞞什麼？ 只有壞人才會怕第六點。所以這個版本社會應該要有共識一起把他通過 讓台灣吏治才有清明的一點吧，大家覺得呢？(先不考慮違憲，人權問題)
爆
[討論] 黃國昌：我不跟藍綠黨團談了！走著瞧！黃光芹： 那所以，以這四個國會改革的案子來講， 未來黨團跟黨團之間先談一談？ 黃國昌：![[討論] 黃國昌：我不跟藍綠黨團談了！走著瞧！](https://img.youtube.com/vi/yJUy75EWjnQ/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：我不跟藍綠黨團談了！走著瞧！")
30
[轉錄] 黃智賢世界FB 民眾黨之野人團黃智賢世界FB 民眾黨之野人團 1 先說文解字。 “開議”，跟”開工”是兩碼事。14
Re: [新聞] 藍綠盼2／23開議！黃國昌喊反對 盼下週我是覺得他16號開工我是沒意見啦 但是底下的人推文是不是以為立委只有在立法院才算上班阿 不要忘了不是所有人都像民眾黨一樣 沒有地方立委了 地方立委還要幫地方選民解決他的問題![Re: [新聞] 藍綠盼2／23開議！黃國昌喊反對 盼下週](https://i.imgur.com/K9FVJ8xb.jpg "Re: [新聞] 藍綠盼2／23開議！黃國昌喊反對 盼下週")
1X
[轉錄] 柯文哲FB：改革遠比位子重要1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰5
[黑特] 八席了不起？真的超爽der 民進黨那個俗辣回應，四項改革沒一個敢正面回應，這猴樣比車輪黨還不如。 車輪黨至少有個趙少康敢答應。 民進黨在國會永遠就是「只有我推的法案才對」，別人提的法案肯定都不行。 有點腦子的人看這四個大方向根本沒有任何問題，而且現在不是叫你提法案，只是問你們願不願意未來推動相關法案都屁話一堆。3
[黑特] 藍綠鐵粉集體思覺失調記者會講的清清楚楚，請兩大黨提名人選，針對「國會聽證調查制度」、「強化人事同意 審查」、「加強立委利益迴避規範」、「立法院經費公開透明定期公布經費使用」 民進黨團發新聞「立院正副院長應以是否適任為考量」。 現在就問你，這四個改革方向有沒有問題，沒問題就等開議了。 車輪黨趙少康至少有種直接說好，還自己加碼不只國會經費要公開透明，地方議會也要一![[黑特] 藍綠鐵粉集體思覺失調](https://i.imgur.com/WKgh8Rsb.jpg "[黑特] 藍綠鐵粉集體思覺失調")
2
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了TMD立委有兩個法律專業人士，其中還是康乃爾法學博士，還會寫這種法學素養比國小畢業 生還差得草案，真相只有一葛。 那就是要吵聲量而已辣。 484預測自己一票兩賣已經換不到大藍教的釋出善意了？又拉不下臉去找dpp要召委？所以用 建招盧小杯葛？到時候吵一堆再來協商要召委？要到賺到，要不到就洗藍綠國會不改革打假
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？5
[討論] 薄瓜瓜4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 朱學恒入獄，會被那個嗎？