Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了
這個版本我無法苟同
為什麼拒絕回答要罰錢
不能行使緘默權嗎
憲法有保護不入自己罪的權利啊
有第五修正案啊
提這種法案
根本是無視憲法 毫無常識 又不看電視
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這代表有財產才能擔任官員 這是變相排除參政
→
窮人以後不敢參政了
→
點名民間人士出來講話 不講話就罰死你
推
以後誰敢罵阿北就叫你去立法院問話
→
回答不出來就罰到你破產
→
跟共產黨沒啥兩樣阿 TMD罵啥就在做啥
→
抓人批鬥
推
美國國會聽證會 官員有緘默權嗎 好奇
→
問題是民間人士是官員嗎?
推
如有刑事訴訟法所定得拒絕證言之事由並
→
當場釋明者,不在此限。
→
所以是依照刑法規定?
→
不過證人在刑法上好像也沒有緘默權
→
建議總統由國代代表選出
→
IRS的部門主管Lois Lerner在眾議院聽證
→
會援引美國憲法第5修正案拒絕作證
推
所以是不違反自證己罪的情況下都要作證?
推
白共真的笑死人
→
拉基白爛黨 證詞到法庭上說 不行?
推
其實國昌平時都在幹這種事
49
首Po剛剛看到民眾黨團已經向立法院議事處提出「立法院職權行使法」修正草案了: 大概有幾個重點:8
果 : 拒絕或拖延,得處3萬元~30萬元罰鍰 如果這重點摘要沒亂寫,這根本已經瘋了吧 行政、立法、司法要全包 原來這就是民眾堂要的國會改革~8
第六點是三小 ? 立委很大 ? 擴權擴到這樣 把自己當檢察官、法官是不是 ? 檢察官、法官都沒擁有你們這種權力 這法修下去 就真的是大立委,可以要求 社會人士 也就是你跟我 這種平民老百姓提供 任何資料,如果拒絕或拖延,將處最低消費3萬、最高30萬的罰鍰 幹你老師 你們各位阿 以後千萬不要在網路上罵立委,哪天立委不爽1
我是覺得就照老柯跟林俊憲的戰術 先灑網讓他們游進來再一網打盡 在投票的時候綠營乖乖投反對也不要動氣就微笑以對 反正藍白人多就給他過 依憲法規定,送總統及行政院,由行政院提覆議違憲X
說真的草案只有可不可行 有沒有違憲? 民進黨要過的法案 違憲也可以過對吧? 反正綠能你不能 草案有要執行嗎?? 提出來再修改就好不是嗎???3
阿扁時期的鬥爭空轉味道是不是飄出來了 現在立法院朝小野大 藍白都朝立委擴權的方向走 美其名加強監督行政機構 以後軍購案啦 食安啦 課綱啦X
很好啊 當初的疫苗問題還有3+11事件通通都沒下文 過了正好把這些藏汙納垢的事情都攤在陽光下面 人民已經迫切希望看到真相了 綠共就帶種點繼續跟民意對幹5
XD 民眾黨是不是沒想過 萬一哪天自己從關鍵小黨 變成小黨的慘況?? 或是認為自己永遠是多數的一方 所以沒再怕??? : : 1. 如果朝野協商無法就會期開議日達成共識,院長要開全院委員談話會,把所有委員找來X
這六點都很好 第六點也有必要,因為官員很多會故意不講,不提供資料, 換句話說,如果你沒做壞事,到底在怕什麼?到底在隱瞞什麼? 只有壞人才會怕第六點。所以這個版本社會應該要有共識一起把他通過 讓台灣吏治才有清明的一點吧,大家覺得呢?(先不考慮違憲,人權問題)
23
Re: [新聞] 快新聞/轟黃國昌4主張「私設刑堂」!眼尖的鄉民應該發現了 喬王整個是在避重就輕 還使出豬八戒絕技倒打一耙 對於最重要的國會聽證調查制度 是一個字都不敢沾邊13
[閒聊] Zven 推特Anything to say to your defense? @Jensen @Jensen 你有什麼想為自己辯解的嗎 Jensen 表示9
[問卦] 美國廢奴法案換成台灣立法院審 會過嗎?南北戰爭 林肯推動廢奴法案 也就是美利堅合眾國憲法第十三條修正案 假如 把林肯時代的國會 換成台灣立法院 廢奴法案給立法院審理4
Re: [新聞] 今起快篩陽不能投票!陳培哲推「穿隔離這應該是違憲了 =.= 憲法有保證人民權利的 為什麼可以限制人民行使權利 太誇張了吧4
[問卦] 為什麼美國警察執法都要強調對方無罪?是這樣的 我看大多數美國警察 執法的時候,大多數都強調 對方現在沒有任何罪 好像因為第四憲法修正案,當嫌疑人 無罪,也就是並不是嫌犯 現行犯的時候,警察是 完全不能 控制對方,像是上手銬或是壓制。 而是用 對峙方式溝通,如果你對將對方隨意上銬 拘留 甚至毆打,會面臨到解雇和鉅額4
[問卦] 美國憲法修正案哪項最經典如題 美利堅合眾國 aka美國阿爸 自建國立憲以來多次修憲 如3
Re: [新聞] 確診了怎麼投票?日本准郵遞投票 南韓實: : 世界怎麼跟得上台灣,不給你投! 台兄此言差已 台灣政府沒有禁止確診者投票 是確診者行使憲法賦予自己的權利去投票要罰錢3
[討論] 許志永、丁家喜這二人在版內的討論很少,不過這二人在支國的判刑卻很有討論的意義 根據CNN的報導,他們只是倡導"新公民運動",宗旨是:鼓勵"普通中國人行使憲法至少在 理論上保障的言論自由等權利",然後在2019年在廈門與20位律師(他們本身就是支國律師 )討論要如何實踐這項目標,就被逮捕,然後被關押至今,近日分別被判刑14、10年。3
Re: [討論] 520後藍白會要求賴讓出組閣權嗎?可以,有一招但我笑國民黨不敢 憲法沒有閣揆同意權,這是藍白一直強調他們要的 但是憲法有倒閣權,這卻是國民黨一直故意忽略 不提的,阿扁朝小野大的時候,國民黨就不敢提。 你不讓我組閣我就倒閣。X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急