[討論] 球證旁證主辦協辦都民進黨,是玩屁啊?
看著這些穿著高級服裝,唸過高等教育的法律人,講著話術,繞來繞去的。
真心覺得噁心。
政務官在國會說謊,經「審判」後,需負刑事責任。
這種常識,會違憲??是反人性嗎?
爸媽都會教育小孩子,不能說謊害人。
這些大法官還要替民進黨的官來背書?
這肯定是還要繼續貪。
人只要一有權力,就是一定會腐敗。而且會幹壞事。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.24.250 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
是不是說謊,由委員會投票決定
→
這篇說謊
噓
修憲阿
噓
噁心 還在說謊
噓
沒用的62席哭喔 柯憐吶
→
民進黨現在就是背棄憲法改革,覺得現在
→
半殘的五權分立太爽太香,老民進黨員看
→
了都搖頭
→
但隊友總不會是綠的了吧
噓
不爽下次選贏總統啊 沒用62席
→
少林足球打到最後發現金剛腿是臥底?
推
只要違反民進黨的都違憲
噓
說謊就要審判 那藍白立委整天說謊
噓
你是立委還是法官?
→
怎麼不用國會改革一下 說謊就審判
→
藍白說謊當沒事 政務官說謊就審判
→
柯文哲甚至連去議會說話都不去
噓
你國會沒資格監督官員,憲法不允許這樣
→
做,很難懂嗎?
→
噓推文來投票看看這篇文是不是說謊。
→
五權憲法的國家,不要整天妄想三權分立
→
對玩法
→
就只會開記者會說謊
→
中華民國憲法除開國土問題,已經足夠優
→
秀,根本不需要過份改革
→
藍白整天拿來吹的三權國家根本沒幾國民
→
主勝過台灣
→
審判也輪不到立法院
→
你覺得憲法不好怎不提修憲,反而直接立
→
違憲法律?
→
有個麻柯
→
連舉手表決 都可以說是違憲了
→
這篇造謠
噓
別急 沒用的62席狂敗民調換這齣 還有得崩
噓
怕輸 先打預防針 狂抹就對了
推
歹完就是被法律系害死的
噓
你的水準就是把電影裡面的台詞一直拿出
→
來重複
6
Re: [新聞] 快訊/蔡英文、陳時中等被控擋疫苗殺人台灣的三權分立就是笑話 地檢署上級機關是誰? 法務部 法務部上級機關是誰? 行政院 法務部長由行政院長提名經總統任命之 就連檢察總長、大法官也都是總統提名的8
Re: [問卦] 說真的 有人認識這些教授嗎就算是 100 個法律系教授,也不過就代表 100 票,謝謝。 既然這一堆法律系教授都確定違憲,那就三讀後釋憲,讓大法官來判吧,大家都沒話說。 過去 8 年的所有不公不義的事,所有未充分討論就直接闖關的事,從未見這些法綠系教授 出來吭聲。 民進黨一要吃癟,就著急連署。7
Re: [新聞] 國會改革法暫時處分 憲法法庭今幾乎都裁以後立法院邀官員不來,官員可以拿大法官背書。 以後官員說謊或不提供資料,官員可以拿大法官背書。 以後人事同意權,總統可以只給名單不給資料,時間到沒過就是違憲,因為有大法官背書。 偉大的大法官。 ※ 引述 《hurtmind (智障!)》 之銘言:6
[討論] 大法官沒被施壓嗎??以前台灣再怎麼亂, 至少大法官會議做出的解釋還是台灣公平正義最後一道防線 為何民進黨執政以來,大法官會議做出的法律解釋,都跟民進黨政策一致??? 民進黨執政以來毀憲亂政 每個獨立機關幾乎成為民進黨的東廠
Re: [新聞] 轟民進黨和憲法法庭不演了 民眾黨開砲:大法官們也必須這幾年真心覺得臺灣的總統和立法院多數黨不能同一個黨, 不然,執政黨會不會亂搞,就只看總統臉皮夠不夠厚而已。 前八年就是讓總統和立法院多數黨一樣,造成監察院失能, 連牛鬼蛇神都能當上司法院大法官。 我個人覺得死忠的那群可能不知道後果,但民進黨這群人不![Re: [新聞] 轟民進黨和憲法法庭不演了 民眾黨開砲:大法官們也必須 Re: [新聞] 轟民進黨和憲法法庭不演了 民眾黨開砲:大法官們也必須](https://i.imgur.com/wflRrjeb.jpeg)
4
[問卦] 球證 旁證 協辦 主辦都是自己人 要怎鬥魔鬼隊老闆強雄: 球證、旁證、加上主辦、協辦所有的單位 全部都是我的人。要怎麼和我鬥? 反正鬥不贏![[問卦] 球證 旁證 協辦 主辦都是自己人 要怎鬥 [問卦] 球證 旁證 協辦 主辦都是自己人 要怎鬥](https://i.imgur.com/LAPYzgVb.jpg)
4
[問卦] 球證旁證加上主辦協辦都是我的人?安安, 我最近在看一部片, 裡面一個大佬掌握所有比賽中的資源, 各種打壓對手。 球證、旁證,加上主辦協辦所有單位,![[問卦] 球證旁證加上主辦協辦都是我的人? [問卦] 球證旁證加上主辦協辦都是我的人?](https://i.imgur.com/T4pOr5Ob.jpg)
X
[黑特] 官員說謊是不是民進黨的核心價值?很好奇 為何民進黨會對於國會改革法案 這麼的懼怕 甚至不惜當家鬧事 還鬧到上國際新聞1
[討論] 國會單獨過半 就可以理直氣壯掙錢了?如題 今天我預算開多少就是多少 反正球證旁證加上主辦協辦的單位都是我的人 預算拿到 發包出去的單位 得標的廠商 通通都是我的人
Re: [討論] 國民黨網軍該怎麼操作,正面?反串?打正面打不贏,因為草案的問題太多了 光是幾乎確定違憲的地方就有三個 (牴觸既有的憲法條文或大法官釋字) - 總統應即問即答 - 立委質詢可以強制官員洩漏國防外交機密 - 處罰"其他藐視國會罪"的定義不明