Re: [黑特] 大水庫
馬英九用大水庫脫罪
法官蔡守訓還幫馬想了一個宋代公使錢的理由
但過沒多久
同樣是法官蔡守訓
面對同樣性質的國務機要費
卻判阿扁有罪
你說有沒有扯
為了 定罪 阿扁 創了 實際影響力
為了 無罪 阿馬 創了 大水庫理論
本來不關扁的法官 因為不關扁就換法官
這其實就是毒樹理論
你一開始把扁抓起來 後面才能找到扁的一些問題
如果我把馬抓起來 其實也能很輕易找到馬的一堆問題
基於毒樹理論
阿扁其實應該是那個從沒進過監獄
但品行狡詐的總統
但馬硬要關扁
反倒使扁成了烈士
本來一堆不不喜歡扁的
但扁反而成了烈士
--
先不要出現A扁的案子再來嘴吧??
如果蔡守訓維持一致的見解 那台灣要嘛就是不會有馬英九當總統 要嘛就是沒有被關起來的總統
噗!笑死~連實質影響力在龍潭案在說啥我看
你不知道吧?
雖然我知道是不同案 但重點在法官為了阿扁獨創
民進黨餵啥你就放啥~搞笑
有時塔綠班就是那麼好笑
你看過龍潭案的判決書嗎?
陳水扁現在算烈士嗎?噗!!哪來的錯覺
為了判阿扁有罪,特偵組檢察官還叫唆別人做
偽證,這還不夠誇張嗎??
為了脫罪有大內褲 為了判刑有實質影響力
噗!特偵組檢察官還叫唆偽證?無證據簽結
被叫唆做偽證的都出來說自己被叫唆做偽證了
特偵組自己簽結特偵組的檢察官叫唆偽證,呵
噗!所以呢~還是一樣簽結呀
更好笑的是~牽涉到偽證的是紅火案
跟實質影響力有關的龍潭案
塔綠班不要挑戰他人的記憶嘛
為了要判陳水扁有罪,連叫唆偽證都做的出來
啊!!
說說看嘛~龍潭案裡的實質影響力哪不對?
我笑你說不出來~笑死
讓我看看你有沒有去看看判決書~~噗!!
程序不對 就算有罪也不能有罪 全天下都知道辛普森殺妻 但就是不能判辛有罪 就算阿扁真的影響了 那只是證明阿扁是法律鑽漏洞高手 是你立法院立的法有問題 阿扁看準了那個洞 鑽了過去 法律有問題應該是要修法
國務費與特別費確實該一致性判決
這也是為何國務費後來除罪化
實質影響力是另案 無關國務費
與其說法官創造實質影響力判扁
不如說扁迷污名化實質影響力
傳統的法定職權論跟本是貪污破口
代表我收錢影響標案或什麼
但因沒直接有職權 就逃過貪污罪
林益世不爽實質影響力判刑而申訴
結果大法庭認證實質影響力可判案
所以不要再活在扁迷時空了
大法庭早就打臉了
法律有問題應該是修法 而不是讓那些人任意解釋
陳雲南他們教唆辜仲諒作偽證
你讓扁逃過貪污罪
等於也會讓林益世逃過
也會讓千千萬萬個貪污犯逃過
我再說一次~有偽證嫌疑的是紅火案
最近大家都知道,卸任的比現任的有實質影響
力,呵呵~~
噗!!我就說了~去看看判決書,看看法官說的
實質影響力是啥好嗎?不要拿無知當力量
陳水扁下了指令改變了行政院政策扁家收了
錢,然後事後說無關總統職權
這你說沒有貪汙???笑死
台灣的司法就是扭曲變形蟲 所以台灣人才不相信司法啊 你看辛普森殺妻那麼明顯 但美國的司法不是變形蟲 不會找個法任意解釋判辛死刑 林益世的案子就立個 民代關說施壓罪之類的 也不一定要用實質影響力 可能林益世因此被輕判 但林益判幾年也早就不重要了 重要的後面有一個法來判林益世類似的行為 同樣的阿扁也可能無罪 但後面同樣可以立法補漏洞 這種看似為了個案能受到處罰 所以允許任意解釋擴張的變形蟲司法 就是台灣人不信任司法的原因之一 為了處罰扁 最後反而使台灣司法變成變形蟲 才是長久傷害台灣司法的元兇之一 阿扁成功鑽漏洞 沒受罰 反而會使台灣人更相信司法 因為大家會相信法寫什麼就是什麼 為了能抓這2人進牢 台灣付出巨大的司法不信任代價
※ 編輯: chal (1.170.175.145 臺灣), 07/30/2024 19:52:15有時塔綠班的邏輯讓人搞不懂
行政院明明聽從了陳水扁的指示更改政策
卻說這不是總統職權所以無罪??你塔綠班信?
有偽證嫌疑的是紅火案這大家都知道,我要說
照這樣~以後就去干涉無職權的地方貪汙就好
的是,那時國民黨為了判阿扁有罪,花了多大的
不看判決書~就不要來談扁案的實質影響力
心力。 至於偽證案,可以去看看辜怎麼說嘛
噗!所以呢?陳水扁無罪嗎??笑死
怎?這下又不談實質影響力了???不敢了?哈!
陳水扁有沒有罪? 這要看證據。但如果為了判
我是相信阿扁沒那麼乾淨的 但阿扁這麼做之前 可能是研究法條很久 被阿扁找到一個合法貪錢的漏洞 我們說法律漏洞就是說這是合法的 如果不合法就是違法了 就不會說是漏洞 要讓台灣人相信司法 就是你們不能任意隨你高興去解釋與擴張法律 如果為了避免以後的總統再用阿扁的手法合法貪污 其實可以立法補漏洞 而不該為了個案 傷害通案 就像辛普森雖然沒有因為殺妻入獄 但公眾形象也毀了 阿扁成功鑽漏洞 合法貪污 就算沒被關 也是毀了 也不會因此變成烈士 實質影響力 實在是傷害台灣司法巨大 相對阿扁 一個任滿下台的總統 應該保司法而不是為了毀扁而毀了司法
※ 編輯: chal (1.170.175.145 臺灣), 07/30/2024 19:58:39他有罪,創造一個實質影響力,這就是有問題。
以前討論到爛的東西
綠共過一陣子就要造謠來翻案,有夠噁心
3
Re: [問卦] 特偵組被廢掉, 為什麼?笑死 就綠能你不能 當年成立特偵組的是陳水扁 特偵組第一個辦的大咖就是馬英九 用貪污罪起訴他 馬英九上台後沒廢掉特偵組 大家以為馬會秋後算帳起訴他的檢查官10
[討論] 有哪條宋朝法律可以幫到高委員?4John的 當年馬前總統因為特別費案一事被起訴 最後在審法官蔡守訓引用宋代公使錢為例 以及他認同辯護律師陳長文的大水庫理論 獲得無罪的判決5
[黑特] 會不會又搬出馬鷹狗的大水庫理論?馬鷹狗脫罪有3招: 1.大水庫理論 2.「自願」揹鍋的魚文 3.用中國宋朝律法判案的法官 所以現在這位,這3招裏面練成了幾招?3
Re: [新聞] 快訊/侯柯配破局! 柯文哲:我會繼續我只看到這位柯粉分開炒對立再貼標抹黑的狂綠粉 之前還在帶風向洗阿扁無罪,順便造謠是KMT硬要法官定罪呢 ======================================== #1bLpX98Y (Gossiping) 記得之前阿扁海角七億1
Re: [討論] 馬英九是怎麼全身而退的?馬英九是大水庫理論 但高虹安喊衰小阿 他明明才11萬可以引用小水庫理論 但法官偏偏不給她引用小水庫理論 所以司法根本不公阿 當初要是沒有大水庫理論,馬英九總統應該也會被關十幾年- 阿扁之前很不聽美國的話 被美國再三警告不准獨立公投搞小動作 結果阿扁就搞防禦性公投 美國給他個下馬威不准過境 阿扁竟然跑去跟格達費站在一起
1
[討論] 想當初阿扁是怎麼被整的鄭文燦從500萬交保變成1200萬交保 想當初阿扁兩次被周占春無保釋放,馬政府直接換法官 換誰都可以,偏偏換一個判馬英九無罪的蔡守訓(宋代公使錢) 阿扁現在看到鄭文燦的待遇 會不會一頭去撞牆?X
Re: [討論] 太子有可能真的是無辜的!蔡守訓先判馬的特別費無罪 同一個蔡守訓再判扁的特別費有罪 上面這是你的原文 像這樣不明事理的發文來誤導大眾還是省省吧 馬英九是特別費
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?