PTT評價

Re: [黑特] 大水庫

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 大水庫作者
chal
( )
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:53

馬英九用大水庫脫罪

法官蔡守訓還幫馬想了一個宋代公使錢的理由



但過沒多久

同樣是法官蔡守訓

面對同樣性質的國務機要費

卻判阿扁有罪



你說有沒有扯



為了 定罪 阿扁 創了 實際影響力

為了 無罪 阿馬 創了 大水庫理論



本來不關扁的法官 因為不關扁就換法官


這其實就是毒樹理論

你一開始把扁抓起來 後面才能找到扁的一些問題



如果我把馬抓起來 其實也能很輕易找到馬的一堆問題


基於毒樹理論

阿扁其實應該是那個從沒進過監獄

但品行狡詐的總統



但馬硬要關扁

反倒使扁成了烈士



本來一堆不不喜歡扁的

但扁反而成了烈士

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.175.145 (臺灣)
PTT 網址

poolplayer 07/30 19:05先不要出現A扁的案子再來嘴吧??

如果蔡守訓維持一致的見解 那台灣要嘛就是不會有馬英九當總統 要嘛就是沒有被關起來的總統

goetze 07/30 19:15噗!笑死~連實質影響力在龍潭案在說啥我看

goetze 07/30 19:15你不知道吧?

雖然我知道是不同案 但重點在法官為了阿扁獨創

goetze 07/30 19:15民進黨餵啥你就放啥~搞笑

goetze 07/30 19:16有時塔綠班就是那麼好笑

goetze 07/30 19:17你看過龍潭案的判決書嗎?

goetze 07/30 19:19陳水扁現在算烈士嗎?噗!!哪來的錯覺

banmi 07/30 19:22為了判阿扁有罪,特偵組檢察官還叫唆別人做

banmi 07/30 19:22偽證,這還不夠誇張嗎??

chaunen 07/30 19:26為了脫罪有大內褲 為了判刑有實質影響力

goetze 07/30 19:29噗!特偵組檢察官還叫唆偽證?無證據簽結

※ 編輯: chal (1.170.175.145 臺灣), 07/30/2024 19:30:34

banmi 07/30 19:30被叫唆做偽證的都出來說自己被叫唆做偽證了

banmi 07/30 19:31特偵組自己簽結特偵組的檢察官叫唆偽證,呵

goetze 07/30 19:32噗!所以呢~還是一樣簽結呀

goetze 07/30 19:32更好笑的是~牽涉到偽證的是紅火案

goetze 07/30 19:32跟實質影響力有關的龍潭案

goetze 07/30 19:33塔綠班不要挑戰他人的記憶嘛

banmi 07/30 19:33為了要判陳水扁有罪,連叫唆偽證都做的出來

banmi 07/30 19:33啊!!

goetze 07/30 19:33說說看嘛~龍潭案裡的實質影響力哪不對?

goetze 07/30 19:33我笑你說不出來~笑死

goetze 07/30 19:34讓我看看你有沒有去看看判決書~~噗!!

程序不對 就算有罪也不能有罪 全天下都知道辛普森殺妻 但就是不能判辛有罪 就算阿扁真的影響了 那只是證明阿扁是法律鑽漏洞高手 是你立法院立的法有問題 阿扁看準了那個洞 鑽了過去 法律有問題應該是要修法

tinmar 07/30 19:35國務費與特別費確實該一致性判決

tinmar 07/30 19:35這也是為何國務費後來除罪化

tinmar 07/30 19:35實質影響力是另案 無關國務費

tinmar 07/30 19:35與其說法官創造實質影響力判扁

tinmar 07/30 19:35不如說扁迷污名化實質影響力

tinmar 07/30 19:35傳統的法定職權論跟本是貪污破口

tinmar 07/30 19:35代表我收錢影響標案或什麼

tinmar 07/30 19:35但因沒直接有職權 就逃過貪污罪

tinmar 07/30 19:35林益世不爽實質影響力判刑而申訴

tinmar 07/30 19:35結果大法庭認證實質影響力可判案

tinmar 07/30 19:35所以不要再活在扁迷時空了

tinmar 07/30 19:35大法庭早就打臉了

法律有問題應該是修法 而不是讓那些人任意解釋

Hohenzollern 07/30 19:35陳雲南他們教唆辜仲諒作偽證

tinmar 07/30 19:36你讓扁逃過貪污罪

tinmar 07/30 19:36等於也會讓林益世逃過

tinmar 07/30 19:36也會讓千千萬萬個貪污犯逃過

※ 編輯: chal (1.170.175.145 臺灣), 07/30/2024 19:41:55

goetze 07/30 19:42我再說一次~有偽證嫌疑的是紅火案

banmi 07/30 19:43最近大家都知道,卸任的比現任的有實質影響

banmi 07/30 19:43力,呵呵~~

goetze 07/30 19:44噗!!我就說了~去看看判決書,看看法官說的

goetze 07/30 19:44實質影響力是啥好嗎?不要拿無知當力量

goetze 07/30 19:44陳水扁下了指令改變了行政院政策扁家收了

goetze 07/30 19:45錢,然後事後說無關總統職權

goetze 07/30 19:45這你說沒有貪汙???笑死

台灣的司法就是扭曲變形蟲 所以台灣人才不相信司法啊 你看辛普森殺妻那麼明顯 但美國的司法不是變形蟲 不會找個法任意解釋判辛死刑 林益世的案子就立個 民代關說施壓罪之類的 也不一定要用實質影響力 可能林益世因此被輕判 但林益判幾年也早就不重要了 重要的後面有一個法來判林益世類似的行為 同樣的阿扁也可能無罪 但後面同樣可以立法補漏洞 這種看似為了個案能受到處罰 所以允許任意解釋擴張的變形蟲司法 就是台灣人不信任司法的原因之一 為了處罰扁 最後反而使台灣司法變成變形蟲 才是長久傷害台灣司法的元兇之一 阿扁成功鑽漏洞 沒受罰 反而會使台灣人更相信司法 因為大家會相信法寫什麼就是什麼 為了能抓這2人進牢 台灣付出巨大的司法不信任代價

※ 編輯: chal (1.170.175.145 臺灣), 07/30/2024 19:52:15

goetze 07/30 19:46有時塔綠班的邏輯讓人搞不懂

goetze 07/30 19:46行政院明明聽從了陳水扁的指示更改政策

goetze 07/30 19:47卻說這不是總統職權所以無罪??你塔綠班信?

banmi 07/30 19:47有偽證嫌疑的是紅火案這大家都知道,我要說

goetze 07/30 19:47照這樣~以後就去干涉無職權的地方貪汙就好

banmi 07/30 19:48的是,那時國民黨為了判阿扁有罪,花了多大的

goetze 07/30 19:48不看判決書~就不要來談扁案的實質影響力

banmi 07/30 19:48心力。 至於偽證案,可以去看看辜怎麼說嘛

goetze 07/30 19:48噗!所以呢?陳水扁無罪嗎??笑死

goetze 07/30 19:48怎?這下又不談實質影響力了???不敢了?哈!

banmi 07/30 19:52陳水扁有沒有罪? 這要看證據。但如果為了判

我是相信阿扁沒那麼乾淨的 但阿扁這麼做之前 可能是研究法條很久 被阿扁找到一個合法貪錢的漏洞 我們說法律漏洞就是說這是合法的 如果不合法就是違法了 就不會說是漏洞 要讓台灣人相信司法 就是你們不能任意隨你高興去解釋與擴張法律 如果為了避免以後的總統再用阿扁的手法合法貪污 其實可以立法補漏洞 而不該為了個案 傷害通案 就像辛普森雖然沒有因為殺妻入獄 但公眾形象也毀了 阿扁成功鑽漏洞 合法貪污 就算沒被關 也是毀了 也不會因此變成烈士 實質影響力 實在是傷害台灣司法巨大 相對阿扁 一個任滿下台的總統 應該保司法而不是為了毀扁而毀了司法

※ 編輯: chal (1.170.175.145 臺灣), 07/30/2024 19:58:39

banmi 07/30 19:53他有罪,創造一個實質影響力,這就是有問題。

solsol 07/30 20:19以前討論到爛的東西

solsol 07/30 20:20綠共過一陣子就要造謠來翻案,有夠噁心