[黑特] 大水庫
原來馬英九大水庫 成了政治人物保命的依據
怪了 當初法院可以這樣同意 馬英九 水庫理論?
最可憐就是 余文 主子沒事 自己成了代罪羔羊
以後 只要貪汙 就是大水庫理論 名目不對無所謂
只要出去的比進來的多 就是合法的 好棒 ~!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.105.230 (臺灣)
※ PTT 網址
→
只有馬英九適用
→
跟實質影響力說只適用綠營政治人物
→
一樣
→
根本司法判例的污點
推
蔡守訓是我看過最噁心的法官
→
馬狗專用
→
噁心到連宋代公使錢都可拿出來幫馬脫罪
→
當時為了拱出超帥無敵的中興少主亂創的
推
馬英九真的獨領風騷
推
那是為馬英九脫罪用的 很噁心
→
大水庫相對概念-實質影響力
推
畢竟是黨國之子 深藍當時認為他是彌賽亞
推
當年判阿扁實質影響力也是領先全台,阿扁
→
被判了以後才確立的理論
→
幹伊涼的馬九
→
實質影響力跟公使錢都是蔡守訓? 不可能吧??
→
馬英九是最誇張的政客,以前專制黨國時代
→
包裝的假形象給人印象太強烈,導致司法碰
→
到他都會轉彎。
→
真的扯爆
推
除蔡守訓外,沒法官那麼丟臉敢再用大
→
水庫。
推
大水庫還是先貪再捐,事後捐還可以,只
→
有蔡守訓認可
→
蔡守訓,後來有升官嗎??
推
國庫通黨庫 黨庫通內褲
推
蔡守訓還窩在士林地院,越混越回去
推
尚公好像有講過馬英九過關原因其實不
→
是大水庫理論
→
小燈泡兇手,在地院就是他判免死的
推
胡大哥你好 我爸爸是馬鶴凌!!!
→
其實我比較好奇,印像中口供好像第一次跟第
→
二次都講公款,第三次是講私款?不知道有我沒
→
有記錯? 這個後來有影響判決嗎?
推
當初馬要辦扁的時候還會挑法官咧
→
只有馬英九適用
推
同一個人可以創出實質影響力跟大水庫理論
→
也是一種人才了
→
蔡守訓還創立引用宋代公使錢(傻眼,
→
宋代也可引用?)
推
高級中國人有大水庫 台灣人只有實質影響
→
力
→
專法專用
→
為了護航馬開了這惡劣的先例
→
大內褲只有馬適用啦! 其他人只能用實質
→
影響力
推
馬有替死鬼扛啊 高就是直接被手下搞
推
蔡守訓為英九量身打造的,不是馬不能套
→
大內褲可以 那小冬瓜/大冬瓜鐵定沒事
44
[討論] 最後高虹安會沒事高虹安助理費案跟馬英九特別費案不是一樣嗎?就是一個大水庫理論就可以解釋了 所以我敢斷定高虹安最後會無罪新竹迎來第一位女市長 --25
[討論] 為什麼高虹安的大水庫理論不給過我講的大水庫理論 是指馬英九當初貪汙特支費的案件 不是指新竹棒球場被挖成大水庫 馬英九那個大水庫 比 虹安姐姐這個嚴重多了 高市長 只是暫時請助理代墊這筆費用 後來都有償還,哪個時候償還就不知道了11
[討論] 大水庫理論 能挽救嗎?大水庫理論: 馬英九特別費案中之主張,是指金錢的本質「無記名的」,無法特定,無法具體指出「那 一張鈔票是特別費,那一張不是」。因此,對於非實報實銷型的特別費(以領據核銷即可 ,無須具體單據或發票者),如果有收入、支出相符的情形,就應認為是符合特別費之支 出。4
[討論] 馬英九可以林姿妙不行林姿妙的案件綜觀來看不就是馬英九的大水庫理論嗎? 為什麼馬英九就沒事 妙妙姨就鬧的沸沸揚揚的 我覺得大家真的不要欺負一個老好人餒應該要標準一致 --4
Re: [討論] 小兔這句話可能讓高虹安被關這個就用大水庫理論就好了 加班費 pk 加班時數 只要加班時數夠,用大水庫理論 進水 > 出水 就過關了,至於買飲料用公費啥的,就是大水庫的一環,基本上不會去看到這麼細3
[討論] 鄭文燦可以套用大水庫嗎?大水庫理論是馬英九脫罪關鍵 捐款的支出大於特別費收入 錢沒有記名 所以加總沒貪污就行 但鄭文燦案比較尷尬 退回去的錢=收到的錢 就標上名字了1
Re: [問卦] 台灣人法盲是不是很多?根本就是無罪吧 市長的薪水20萬,怎麼可能去貪污那19萬 用膝蓋想就知道根本沒有犯意 不然也可以引用馬英九的大水庫理論吧 11萬可以引用大水庫中的小水庫理論吧1
Re: [討論] 馬英九是怎麼全身而退的?馬英九是大水庫理論 但高虹安喊衰小阿 他明明才11萬可以引用小水庫理論 但法官偏偏不給她引用小水庫理論 所以司法根本不公阿 當初要是沒有大水庫理論,馬英九總統應該也會被關十幾年- 我有點忘記大水庫理論了 不過,拿了500萬,再退回500萬。是不是很像大水庫理論? 肥燦是被馬英九害到的嗎? 但馬可以大水庫,不代表其他人也可以把? 不過,馬的大水庫是特支費就是!
- 用藍白腦比較能理解的案例啦 法官採信周雅玲的說詞,且金流與證詞相符 所以用了使公務人員登載不實罪判刑 這就是當年讓馬英九脫罪的「大水庫理論」 公務支出 > 公務收入
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧