[討論] 國昌老師接下來會怎麼回擊這一百多位教授
我覺得可能明天就變成兩百多位了，但不管啦
目前國昌老師的回擊是這一百多位的教授訴求非常空洞
明天應該會換一些新詞
A 民進黨側翼 (起手式)
B 大學教授都有拿國科會補助，民進黨以此要脅。(抹黑戰)
C 這些教授缺乏立院實務經驗 (意思就是你們沒我懂)
D 這些罵名我來承擔，但國會改革要繼續 (苦肉計+裝可憐)
E 這些教授被民進黨迷惑 (意思就是它們腦袋不清楚)
其他請大家補充
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.216.10 (臺灣)
※ PTT 網址
→
戰神就是猛
推
F以上皆….
推
F 通過了，把阿川叫來問手機分析的事
推
嘲笑這一百多位教授 空洞
→
三讀過後 廢紙一張ㄅ
推
政黑上這幾天忙著護航惡法的畜生
推
空洞 空洞空洞 我不想再說了
→
都變小丑了
→
F. 這些教授沒看我的直播
→
我大戰神以一擋百!!! 不用麻煩了!
→
你們一起上吧!!!
→
F.這些教授有花蓮王專業嗎?
推
我話說到這邊
推
我話就說到這裡。
→
我們要在一起嗎？
→
不用針對對方問題 先抹綠 共產黨老招
→
不是已經回了嗎 尼們這些雙標仔
推
立院戰神能不能變玉皇大帝就看這一場
→
了 國昌老師加油
爆
[討論] 法學教授們為什麼要霸凌國昌我們國昌 康乃爾法律博士 好不容易讓國會改革法案通過二讀 明天即將三讀 今天居然有人![[討論] 法學教授們為什麼要霸凌國昌](https://i.imgur.com/u4xqrLmb.jpeg "[討論] 法學教授們為什麼要霸凌國昌")
72
[討論] 國昌指控百名學者是綠的國昌說： ‘’聲明有夠空洞 他們到底是在聲明什麼東西 我是完全看不懂 拜託 你們自己以前幫民進黨寫條文![[討論] 國昌指控百名學者是綠的](https://cdn-cf-east.streamable.com/image/92ztgm.jpg?Expires=1717128787036&Key-Pair-Id=APKAIEYUVEN4EVB2OKEQ&Signature=lOE7FVkArzUrCw-KVQtsEwotFmIrIyAO09XZcJsjTwHh0EI6ByCdzpcVr10u9qZHBm1BCQUAo0UKezsJexH2iirZIW2utMF1TQdowzW3koNmb5hGgzr1TMB6Rz1tptLt9LE36DIYB7YqonDlrxYdID7p~O7AS5dD5Z291Ug3CfwNgPoehTpHeq7hu2jN9cbQmXGVwEMjWYyYyO7dHpacIj4rIQbw6LpvhaY7S0x-KIXsN39pNHhLX1UUYveTzKserHVZINfMRwpDknLQl6CBz6mDHprdybKFcEVhFtJVIQl7LdKGTlMrSZu-yC9LIguIQu27N3CTPi~Ksk7qL29J-g__ "[討論] 國昌指控百名學者是綠的")
25
[黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎？如題 很多讀法律的人都是數理不夠好的 智商不知道有沒有跟柯文哲一樣157 這次一堆教授出來連署反對國會改革 這些教授真的知道自己反對什麼嗎？![[黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎？](https://i.imgur.com/oefducWb.jpg "[黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎？")
28
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退萬一真的立法錯誤 學理固有他的救濟手段 想問這些教授們什麼時候教我們是用連署了 公館地方性小學校的廢宅我觀望了一下 名單裡面沒有一個是立場中立的老師 看來全部都是偏民進黨的老師25
[討論] 國昌老師 怎麼評論 藍白合?選前還沒投票，藍白就先講好用立委席次去分配行政院及部長權力 熟讀法律，精通立法實務的 國昌老師 會怎麼評論 藍白合? 1. 太離譜了~~~~ 選舉前還沒投票就在 政治分贓? 2. 謝謝 謝謝在野黨主席的智慧，傾聽人民的聲音，下架民進黨優先! 3. 其實，我沒什麼立場去要求國民黨和民眾黨。![[討論] 國昌老師 怎麼評論 藍白合?](https://i.imgur.com/utCJHwbb.jpg "[討論] 國昌老師 怎麼評論 藍白合?")
22
[討論] 會看到國昌>法律界 這句話嗎？我覺得不久後真的會看到小草開始洗這一句 整個法律界都挺民進黨 只有國昌老師在乎國會改革 就算教授都署名 難道60幾個教授=所有法律人？ 都是國家的法案 聊天室2萬人的意見會比教授們還不重要？ 這一天真的會到來6
[討論] 我就問，一般人會相信國昌還是塔綠班？塔綠班真的很好笑，2014國昌老師挺民進黨的時候就狂捧國昌老師，2023國昌老師不挺綠 之後就狂酸，那要不要先為9年前支持他道歉？國昌老師是大學法律系教授，可信度和人 格操守會輸塔綠班嗎？我就問一般民眾會信黃國昌還是塔綠班？ --![[討論] 我就問，一般人會相信國昌還是塔綠班？](https://i.imgur.com/LFlJjBxb.jpg "[討論] 我就問，一般人會相信國昌還是塔綠班？")
5
[討論] 藍國昌不敢嗆法界連署教授反對改革吼笑你藍國昌泯滅良心搞黑箱擴權法案 只敢嗆DPP不敢改革 好啊 台大政大東吳台北大的教授們都出來連署了 要不要直播嗆聲啊3
[黑特] 民進黨國會改革失敗是黃國昌要負責任啊民進黨多次想要改革國會 結果都沒有社會共識 其實原因只有一個 因為他們當初拿黃國昌的書作為依據 這一定是他的書寫太爛![[黑特] 民進黨國會改革失敗是黃國昌要負責任啊](https://i.imgur.com/6seV1PWb.png "[黑特] 民進黨國會改革失敗是黃國昌要負責任啊")
2
Re: [討論] 我太理想嗎？國昌老師提的四點很棒啊！沒有不棒，而是民眾黨在提一個「超高標」 不給時間、不給空間 不回答我的標準就不跟你談 你答應了沒做到 就會是我的談資 你就是做不好 就好像民進黨在當國會多數黨的時候
61
[討論] 我反對免術換證![[討論] 我反對免術換證](https://i.imgur.com/6WYwMDBb.png "[討論] 我反對免術換證")
60
[討論] 張友驊過世了51
[討論] 黃捷還在茫嗎？![[討論] 黃捷還在茫嗎？](https://img.youtube.com/vi/d0Rg2tWN_Hc/mqdefault.jpg "[討論] 黃捷還在茫嗎？")
69
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德兩國論是美國要的![[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德兩國論是美國要的](https://i.imgur.com/OVG9bl1b.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德兩國論是美國要的")
50
[討論] 民眾黨為什麼這麼愛辦集會遊行？36
[討論] 沒人發現顧立雄的資歷可以選總統了嗎33
Re: [新聞] 黃捷反代孕大翻車！陳昭姿電爆質詢瞎掰影32
[討論] 預測黃國昌的下場！X
Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「莫忘![Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「莫忘](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「莫忘")
21
[討論] 賴清德的說法接近「兩個中國」。![[討論] 賴清德的說法接近「兩個中國」。](https://i.imgur.com/K9j8Wq7b.jpeg "[討論] 賴清德的說法接近「兩個中國」。")
19
[討論] 國民黨15席立委正在陪謝國樑掃街![[討論] 國民黨15席立委正在陪謝國樑掃街](https://i.imgur.com/J3qSXy3b.jpeg "[討論] 國民黨15席立委正在陪謝國樑掃街")
18
[討論] 民眾黨連國際上人緣都很差 真可憐爆
[討論] 和解飯破局![[討論] 和解飯破局](https://i.imgur.com/5vUlxvzb.jpeg "[討論] 和解飯破局")
12
[討論] 外國人如何理解京華城案？11
[討論] 黃國昌是不是會走上彭文正的老路啊24
[討論] 台灣的都市規劃為何雜亂無章?9
[討論] 中國什麼時候會禁QR CODE(二維碼)?10
[討論] 黃暐瀚到底是不是中立啊？14
[討論] 黃國昌的語速讓人很不舒服3
Re: [討論] 賴清德的說法接近「兩個中國」。9
Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市X
[討論] 蔣經國算是推動民主第一槍嗎![[討論] 蔣經國算是推動民主第一槍嗎](https://i.imgur.com/GJrHKw2b.jpg "[討論] 蔣經國算是推動民主第一槍嗎")
6
Re: [討論] 預測黃國昌的下場！7
[討論] 和解飯吃成破局飯耶5
[討論] 禁伐補償民進黨做錯了13
[討論] 藍白一直說全部退回是多數民意7
Re: [討論] 美國總統大選預測：川普小勝X
[討論] 靠北 數位部門到底在政黑花多少錢![[討論] 靠北 數位部門到底在政黑花多少錢](https://i.imgur.com/8Y0N9CDb.jpeg "[討論] 靠北 數位部門到底在政黑花多少錢")
3
Re: [討論] 客觀討論黃國昌是不是有精神疾病？4
[黑特] 藍白這次真的錯得太離譜了!!!
![[討論] 黃暐瀚到底是不是中立啊？](https://i.imgur.com/KKv2O0Ob.jpeg111.248.217.238 "[討論] 黃暐瀚到底是不是中立啊？")