[轉錄] 劉靜怡fb-毀憲亂政的疑惑
https://www.facebook.com/share/p/2crA1cTpRjYwugoY/?mibextid=oFDknk
最近立委們很喜歡大喊「毀憲亂政」,其實我近來也一直有個和「毀憲亂政」有關的疑惑:
行政機關對於大法官已經用憲法判決宣告違憲的法律,繼續用當初在憲法法庭內外胡扯的同一套錯誤講法,寫成新修法律草案條文的內容,修法理由內寫的比較法條文則是十之八九寫錯,根本擺明了要用鄉民話術偷渡,而且,顯然還打算用當時同一批無視基本學理和國際規範趨勢亂凹一通的政客和專家(專門騙人的傢伙),繼續護航侵害人權的錯誤法律草案過關。姑且不問立委們是不是真的有心監督、有心把法律寫對寫好罷了,難道行政機關這樣惡搞,不也是「毀憲亂政」嗎?
#下午聽到一個中生代公法學者抱怨他走進立法院個資法修法公聽會發現全場沒有資訊法學者 且全場胡說八道所受到的高度驚嚇有感
#這種事已經在立法院發生很多次了不限於個資法吧
#何以自認用這種低劣手法侮辱正常法律學者智商 和識字能力是聰明作法呢
==
劉靜怡教授表示對於政客把已經被憲法法庭打臉的內容用偷渡方式再繼續寫成修法理由表示疑惑不解
民進黨真是有夠無恥無下限,黃捷作為提案人還在那裡提案惡搞個資法,真是丟臉死了有夠沒水準
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.151.221 (臺灣)
※ PTT 網址
推
等老柯找大學生來立法院捍衛憲法
→
就知道有沒有毀憲亂政了
→
找不到
→
現在大學生有夠忙
→
要找要快,大學生越來越少了
推
喜歡她之前嗆爆沈黑熊
推
喜歡她之前嗆唐鳳違反個資法
推
學者有比黨還懂嗎
21
[閒談] 農田水利會「收歸國有」 判決合憲農田水利會「收歸國有」 判決合憲 水利會改制公務機關爭議多年,憲法法庭12日判決合憲。圖為2018年1月立法院臨時會審理《 農田水利會組織通則》修正草案時,水利會成員聚集立法院前抗議。(本報資料照片) 備受矚目的《農田水利法》修法後,全台17個農田水利會變成公務機關,38名在野黨立委聲 請釋憲,憲法法庭經言詞辯論後,12日判決合憲,且強調不論公法人或機關化都是政策選擇14
[轉錄] 劉靜怡 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大 劉靜怡 教授 3.轉錄內容︰5
[討論] 翁曉玲:交通部無權置喙立法者制定特別條例翁曉玲表示,傅崐萁提出「花東快速公路建設特別條例」草案,積極為花東的交通及生活 環境增添更多便利,但沒想到交通部竟在交委會報告,指稱「立法院提法律案是立法權干 預行政權的憲政爭議」、「窒礙難行到無法推動」。她批評,現在民進黨沒有在立法院過 半,連法律案都不準立委提了!2
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?泰國的憲法法院成員產生方式,我已另外發文說明,跟我國憲法有巨大差異。 很多獨裁國家為了裝作自己很民主,常常引用民主國家的機關名稱,比如泰國憲法,參議 院、眾議院、憲法法庭、總理五臟俱全,只有細究其憲法規定,與真正的成熟民主國家的 憲法條文相互比較後,才能發現其中貓膩。 俄羅斯的憲政體制我不予回覆,如前文所說,你若懷疑俄羅斯的憲政出了甚麼問題,可以2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘:藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?