[討論] 阿苗跟法官,哪個比較可信?
現在消息好亂啊,阿苗說柯文哲明明就知道有違法,所以絕對構成圖利
但法官說沒有他不是都委會與會人員,沒有相關專業知識,足信他並不知情,且沒有證據證明他知情
北檢更奇怪,明明知道有阿苗質詢影片,卻沒有拿出來證明?
所以阿苗跟法官的說法,哪個比較可信?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.142.248 (臺灣)
※ PTT 網址
→
法官啊,無保請回=無罪宣告,綠營被打臉
→
綠粉:沒律師證照的(綠)師
推
我信阿苗
→
法官都無保了 我相信阿北低能
→
律師考上了嗎
→
阿喵啊。FB買愛瘋被騙的神人
推
阿苗吧
推
現在看起來不衝突 因為法官採信的
→
是柯的專業不足無法判斷 所以他不
→
相信苗的說詞(有違法) 選擇相信都
→
委會 是說得通的…
推
遊戲規則就是法官說了算,不過換到高紅安
→
案時,柯粉就又不信法官了
→
苗連律師都考不上連嘴的資格都沒有
→
過幾天搞不好還有憲法法庭的案子要判,柯
→
粉要信大法官嗎?
→
只能說北檢在這個關聯上沒有足夠證
→
據 之後要找到會比較難
→
等柯再被抓進去,他們就繼續喊迫害
噓
連律師都考不上 你信牠比法官懂法律?
推
有些法官專業程度比沒考上律師的還慘..
→
苗是事後才說的吧 柯的章都蓋下去了
推
當然法官…
→
綠粉:肯定是阿苗啊 政黑的神
推
當然是相信全新iphone一萬三的政黑男神
→
根據塔綠斑說法 會被詐騙不是貪就是笨
→
這咖就是又貪又笨 難怪綠粉當神拜
推
我是不知道柯粉一直反苗要幹嘛,他在這案
→
的看法跟那位法官一模一樣認為都是弊案耶
→
,幾年前就說這很可能是弊案還不夠準?
→
只是他不知道市府內到底是誰在牽線跟怎麼
→
玩的而已
→
柯要是聽她的是可以阻止一件弊案發生的,
→
這不就是柯以前愛強調自己跟別人不同的價
→
值嗎,但現在柯是選擇跟其他人一樣什麼都
→
不知道也不懂來脫身,竟然還有人要嘴苗Xd
→
苗就這麼一拔 啪 沒了
推
傻苗不是叫假的
推
挺苗萬三!
爆
[討論] 羅智強幕僚想拿廢死堵阿苗結果被洗臉國民黨的人都這樣子的嗎?笑死 這位小強的幕僚看到阿苗 想用廢死議題去堵阿苗看能搞出什麼 但最後彷彿讓我想到之前張智倫拿傳單去問吳崢29
Re: [轉錄] 苗博雅:巧芯議員非常聰明所以阿苗考不上律師,只能當綠師 法律見解被打臉也不是一次兩次三次四次五次六次的事 還直接當公審庭法官先判公務員違法 又很愛東拉西扯拿歐美法律規定當自助餐 說美國聽證會可以這樣/歐洲可以那樣21
[討論] 阿北被阿苗質詢時怎麼一直回不知道看阿苗影片質詢京華城 阿北一直說不知道 阿苗沒有嗆那句名言 不知道可以去死一死了 但現在看起來 阿北明顯是知道 還是他親簽交辦的11
[討論] 建議北檢私底下請問阿苗阿苗對法律非常熟稔 而且曾經電過統神 名言:我懂得比GOOGLE還多 堪稱現代法學巨擘... 又曾任台北市議員、也是現任的啦5
[討論] 總統投Hoho,立委投綠我決定了,要這樣分裂投票。 我的選區是阿苗這邊,因為要救延賀,所以無論如何都會投阿苗, 但總統因為要阻止廢死聯盟搶到監委職位,所以會投hoho。 廢死聯盟一直很想搶監委,因為這樣就可以彈劾那些判死刑的法官, 要阻止他們,就只能讓hoho上了。7
Re: [轉錄] 苗博雅:謝謝你,我還活著。阿苗我覺得還是閉嘴才不會讓人發現為什麼考不上律師 今天要是有個阿伯罵 阿苗臭母o吃o 阿苗告上法院 阿伯 vs 阿苗 難不成法官會在現場說8
Re: [討論] 柯文哲說他今年才知道這段影片阿苗確實沒提到「840%阿」,她講的都是20%的東西。 而且仔細看這質詢影片看柯的回應就一問三不知,還叫屬下上來解釋,也許這樣反而被法 官認定沒介入? 如果柯對這個案子的容積變更始末反而非常清楚,說不定反而才會被法官羈押咧? - -X
[閒聊] 阿苗好帥好棒棒如題啦! 有人跟我一樣看完阿苗電爆摸魚公務員的影片後 突然被圈粉嗎? 姑不論 阿苗邏輯如何 看他流利的質詢1
Re: [新聞] 霸凌公務員?苗博雅揭五幕、再批柯文哲阿苗沒有輸 阿苗是對的 不要怕柯文哲惡勢力 繼續追這件事 繼續用懷疑的精神- 檢察官根本明確的證據證明貪汙 如果真是170萬 那貪污有可能辦得下去? 這錢陳珮琪就說是他媽媽流下來的 北檢若真的找不到其他金流 硬要說這跟京華城案有關 真的蠻好笑的XD
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院