[討論] 要多不要臉,會說買在自己名下更好監督
阿北今天的記者會說出超越大家理解的金句
買在自己名下更方便監督?現在你是誠信100分,還是你現在支持度超越賴清德?
人家質疑你為什麼要買在自己名下,還要說給民眾黨用,第一時間你就不是這個說法
小草們,站起來吧,快把自己的身家轉給阿北,阿北監督你們的財產,真甘心
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.73.153 (臺灣)
※ PTT 網址
推
滿屌的屌爆惹~~我願封你柯屌爆俠!!!!!!
→
跟馬英九的無恥相比,我都不知道該
→
怎麼比較了
→
阿北買房還要負擔每年的房地稅金,根
→
本是小草佔阿北便宜
→
阿北不支薪幫小草管理捐款真的有夠老
→
實
→
那阿扁,全部的人都沒罪啊,只是錢到我的名
→
下而已,監督力最大誒
推
當阿伯和TMD離婚,是否商辦還要依據民法
→
分財產
推
真的好屌,金句王有新的得主了,超越韓
→
國瑜的天才
→
沒看過這種鬼扯當諍言,連用個人名字買商
→
辦,監督力量更大的鬼話都有
推
怎麼不登記賴清德 監督力道MAX
→
詐騙集團的話術 白痴小草照單全收
推
來來,小草以後把錢都會給我,我來保管
→
x,這不就是詐騙集團說的話...
61
[討論] 小草把財產交給阿北,監督力量更大!阿北今天新發明 "房子在他名下,監督力量更大" 幹,這諾貝爾獎等級的經濟學理論 之前怎麼沒人想得出來 小草們常常怒吼27
Re: [爆卦] Live 柯文哲大選政治獻金 一次澄清記者會記者問:4300萬的商辦為什麼登記在柯文哲的名下? 柯回答:登記在我名下 監督的力量才大 我一直在想比較現實一點的 當有一天民眾黨不見了 或 柯離開民眾黨後 那麼4300萬的商辦 還是柯的名下啊26
[黑特] 商辦還是沒講清楚啊乾 商辦為什麼掛自己名下 還是沒解釋清楚啊 剛聽阿北好像說「掛我名下受監督力道較強」 蛤?請問我有聽錯嗎?15
[黑特] 用買的到底是哪招RT 民眾黨內都沒人覺得用買的 然後掛在阿北名下 很怪嗎? 如果只是要辦公室 隨便抓一個月8萬9
[討論] 還在護航阿北的小草成魔了嗎1.第三勢力成立的背景就是要超越藍綠 2.退而求其次不求超越至少持平 3.賴侯都捐出去或給黨用,你拿來買“私人”辦公室,你連藍綠都不如 4.民眾黨比藍綠更窮,更需要這筆錢發展 5.小草說辦公室也是黨務用途,你現在掛柯文哲名下你還是黨主席,但你會永遠是黨主席9
[討論] 把財產放自己名下監督的力道更大?剛剛記者會不知道有沒有聽錯 師父說 「老實說財產登記在自己名下受監督的力道更大」 ??? 原來這就是新政治喔 果然智商157的高度,一般人沒辦法理解6
[討論] 鄭文燦解套了?他只要說錢放在自己名下,監督力道更大就好了吧 因為是監督不是自用,也不算自己財產,就沒有財產來源不明的問題? -- --3
[討論] 民眾黨的相信阿北之術現在看來 民眾黨的氛圍就是 (包括剩餘的小草) 三點鐘的記者會開完,讓記者問好問滿後 阿北解釋並道歉完後,社會大眾就能清楚 阿北的誠信沒有問題, 民眾黨是清廉的1
[討論] 公開建議政黑板主把政黑登記名下不要整天吵什麼板主是塔綠 藍腦 還是小草了 今天阿北已經說了 登記個人名下 監督力道更大 建議把政黑板 登記在你們名下 三個人就持分就好了 這樣監督力道更大 至於宙斯牆 那個沒得撈的才離開的 就不要管了 讓他去打雷- 不知道我有沒有認知錯誤 剛看記者會,阿伯說 剛聽阿北好像說「掛我名下監督力道較強」 但如果真的萬一發生以下事件 1.不小心發生意外.疾病.等不可因素,這商辦是他的繼承人,而不是"黨"吧
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?