Re: [討論] 給保護費很好啊,美國就可名正言順出兵啦
本來就是
歷任沒有一個美國總統敢這樣直接口頭承諾的
川普這種說法
講白了就是變相宣布跟台灣同盟
事實上
台美內部有沒有給保護費
中共怎麼可能知道?
但川普說有就有
到時他要直接出兵保護台灣
就是他說了算
國際間本來就是講利益
什麼都馬要有利可圖
最怕是有錢人家也不幫
川普的保護說一出來
中共裡的明眼人就知道慘了
只有小粉紅會覺得爽XD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.41.10 (臺灣)
※ PTT 網址
→
川普的保護費說,就是給美國軍事介入直接
→
預留空間
→
以後他要介入時就說啊台灣有給錢惹,你中
→
共又能怎樣
推
你確定川普有想那麼遠? 笑了 各種腦補
→
有沒有給保護費,給多少保護費,又不用給
→
中共過目
→
開價10%GDP我更相信是嘴炮
→
S你真覺得美國不會介入就好喇
→
我覺得老美會介入跟川普嘴炮要收保護費
→
反正台灣本來就是一直出錢買軍品啊
→
是兩回事 他講話哪有什麼用腦 用腦就不
→
會講一堆屁話了 你要不要看看川普講過的
→
屁話有多少?
→
美國不會放棄台灣本來就是正常 跟川普的
→
川普本來就是在美國會介入的基礎上嘴炮的
→
啊,對台灣來說不吃虧
→
嘴炮一點關係都沒有..
→
我沒有說他不是嘴砲哦,我是說他這樣講出
→
來的效果,重看吧
→
反正就等他上任看他有沒有膽真的跟台灣
→
這樣嘴砲出來很好啊,歡迎
→
要10%GDP吧 看看到時候是怎樣囉
→
還有沒有膽咧 XD
→
根本不可能真的這樣要好嗎 XD
→
還虧你知道他是嘴砲XD
→
我還真希望他不是嘴炮 我等著看台灣真的
→
被要10%GDP然後你各位中產階級全部加稅
→
什麼嘛,講半天你要扯這個XD
→
爽死,你各位多賣命呀 我低端不用繳稅^^
→
慢慢等 (^ ▽^ )
→
你自慰出兵嗎?
→
你就看中共敢不敢來就知道惹
X
首Po川普一直講說要台灣給保護費 我覺得這樣很好啊 現在川普上任 就把相關「保護費及出兵的法令」都訂一訂 然後台灣就按美國國會通過的法令付保護費7
為什麼 一堆人都誤會說 川普說給保護費 就是會願意出兵阿 人家保護費說的意思就是 台灣就是靠著背後美國對中國的震懾 才敢為虎作倀 狐假虎威 美國沒收到保護費 結果還被台灣搶走晶片事業 所以川普才超級不爽 至於中國真的侵略台灣的話 川普早就說過 會怎麼樣保護台灣 報復中國了3
哥布林腦子裏沒有數字概念 保護費是台灣現有預算支出的7成耶,也就是預算準備漲接近半,收入從哪來 一年財政赤字要達50%,怎麽堵這個窟窿呢,健保和勞保砍掉,退休金全部停發也不夠吧XD 還是把台灣一多半人,不含半導體從業者的那部分人趕出台灣儅奴工,不吃不喝供養台灣XD 正常人都要先考慮保護費交不交得起,哥布林總是先幻想
2
Re: [新聞] 「台灣為我們做了什麼」 川普:應該付川普願意把這些交換利益的事拿上檯面是好事 台灣人可以不用聽我們政府在那邊吹的天花亂墜 請我川直接說進口美牛美豬我們可以拿到什麼 白紙黑字 每年還要審視執行狀況 不只要檢視美國對我們的承諾5
Re: [新聞] 美國多年保護台灣 川普:台灣應付保護不以意識型態評論 說白了川普就是美國阿扁 為了選舉有什麼話不能說 既然是對美國內部喊話就是要無限大美國利益 說台灣保護費跟中國課稅2
[黑特] 川普根本廢物一個 還問台灣為美國做什麼?前美國總統甘迺迪都說 不要問國家為你做什麼 要問你能為國家做什麼 廢物川普竟然質疑台灣為美國做什麼 那美國又能為台灣做什麼 軍售一堆- 台灣綠畜黨還在那打太極說台美合作無間,商人眼中只有利益,台海戰爭就算台灣交了保 護費,哈哈哈,保護的方式有很多種啦,到時川普政府頂多嚴厲譴責,要川普政府出兵? 保護費不是這個價碼,台積股份全部無償交出來,台灣2300萬人口每月必須加稅,名為( 美國保護稅)每人每月所得課30%交給美國 --
1
Re: [新聞] 川普要台灣付保護費 他怒了:晶片是年我只能說 討價還價是雙邊的 說真的 如果繳了保護費 美國能直接承諾 百分之百保護台灣 誰攻台美國一定出兵 甚至駐軍台灣 那這樣很好呀 如果可以提供這些 那台灣搶著繳哩 這個川普能提供嗎? 還有F22、 神盾艦賣不賣台灣? 不是說要繳保護費嗎? 這些東西說真的 如果能用二倍價錢買到 對台灣也很值得 美國賣不賣2
[討論] 政府對川普最好的回應我個人是覺得,賴清德針對川普的言論,其實可以更進一步: 台灣非常歡迎美國總統候選人川普先生有關台灣支付保護費一事所發出的訊息,並已經準 備好與新上任的美國總統政府在"美台聯盟"架構下,就台灣的角色進行協商、談判,如果 一旦完成協商,也將快速的準備美軍進駐所需的一切軟硬體,台灣有十足的誠意在亞太地 區扮演一定的穩定角色,也願意與美國繼續合作,壯大印太聯盟,因此,如果新任的美國2
Re: [問卦] 不是要把台海變地獄嗎怎麼要交保護費了這是政治語言,真正的涵義都藏在語言的背後。 川普說 我當選後中國動台灣我就轟炸北京 -->習近平我給你台階下沒人想被我轟炸 川普說 保護費 -->我會"保護"台灣,台灣繼續花軍"費"。 真話是副手范斯前陣子所說的,美國最大威脅目前是中國,要好好處理這國家。 美國明著嗆中國要保護台灣,不是愛逮玩,那是實際的戰略意義。- 其實可以上網看一下當初川普保護費說接受採訪整套說法是什麼 川普的邏輯其實是 中國之所以不敢打台灣 是因為美國在背後像是保險公司一樣給中國恫嚇的壓力 然後台灣依靠著美國老大哥當靠山 偷走美國的晶片事業來發展 甚至亂嗆中國也沒關係 卻沒有給美國任何的好處 還要美國政府花錢請妳台灣公司到美國來設廠 這對美國不公平
X
Re: [討論] 有一說一 藍白不給川普保護費會怎樣?一直有人說 如果台灣願意上繳保護費 換美國保證出兵保護台灣 很划算 問題是 國際上 簽了約但是不履行的 也是很多 最明顯的是烏克蘭布達佩斯安全保障
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累