Re: [討論] 大位候選人優劣一覽

※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: 侯：
: 最強防禦，基本上能挖的料都挖乾淨了，
: 兩岸方面也沒有什麼過多的接觸可以嘴，
: 新北市民又死忠覺得幸福。
: 但往深一層講，他人際脈絡沒有那麼強，
: 所以也很難獲得各階層的支持，
: 同樣的也比較沒有什麼建樹可以說嘴。
: 郭：
: 強人政治，不管你說什麼鴻海就是成功了，
: 台灣位於一個兩強夾擊很需要有能力斡旋的人，
: 相信他無論美中、政商界、都有一定人脈。
: 但從他近期的表現中，可以看到他的幼稚，
: 拉神明來背書，動不動又一下退黨一下入黨，
: 讓人的信任與好感度急速降低，
: 畢竟誰敢把國家給一個意氣用事的人來管？
: 賴：
: 中庸之道，在DPP中形象比起其他人好很多，
: 與KMT、TPP等也沒有過多爭議的狀況，
: 能給部分獨派信賴感，又敢於說出親中愛台。
: 弱勢是要面對DPP內部其他網軍的攻擊，
: 即使自己對爭議還算能明哲保身，
: 但手下習慣在南部土皇帝下作威作福的把柄不少，
: 如果針對統獨議題拉扯他與黑料也是蠻傷的。
: 柯：
: 功利主義，堅持做自己覺得對的事情，有義勇軍，
: 北市府期間管理頗佳，也能帶出6天拆橋等等事蹟，
: 財政管理好，清廉度也絕對是最高標準。
: 問題是功利主義有時候並不是所有人想要的結果，
: 台灣人的民主本來就沒有高度到可以顧及大眾利益，
: 另外TPP就是群烏合之眾，團結性低，也沒什麼本錢，
: 在人際脈絡上相對不佳，鼎力支持者不多，
: 自己又被自己迴力鏢打中，包括大巨蛋、兩岸態度，
: 要怎麼重新包裝這些認知並說明是很重要的一環。
: 大家還有什麼其他的看法嗎？

侯友宜
警察出身，
對危急狀況有一定程度經歷，
個性上對戰時穩定可能有正向幫助，
缺點是戰略跟整體格局規劃沒有經歷也沒有顯露過，
對領導大型組織的對抗也毫無經驗，
會認為是一個菜鳥戰時領導人，
美國觀望中的潛在合作對象。

郭台銘，
對大型組織經營及競爭有經驗，
可以說是出色的經營者，
對戰爭狀態掌握整個國家組織運作有正向幫助，
在美國跟歐洲也有一定有人脈可以尋求戰爭支持。
缺點是個性過於霸道跟任性，
在跟盟國交涉時可能會成為缺點，
但對領導戰時體制的人民可能會認為是信心的展現，
美國可以直接合作的對象。

賴清德
有一定程度的州級大型組織經驗，
同時是現任副州長，
對美關係尚可，
個性上稱得上穩定堅定，
有助於戰時穩定民心，
缺點是沒有特色以及大型組織領導競爭中有失敗的case，
以戰時領導人而言需要展現更多特質，
美國直接合作的對象。

柯文哲
有大型組織領導跟競爭勝利的經驗
但我不認為他有能力領導一場防禦性戰爭
缺點個性過於善變暴躁，
不管是對人民對盟友都辦法穩定，
而且有可能跨級指揮造成指揮系統混亂，
美國觀望但合作意願不高的對象。

--

我認為這是一個過時的印象， 鄭州廠的資遣費事件不知道你們有沒有看出什麼端倪。

你問印度NPI產量比較實際