[討論] 大位候選人優劣一覽

侯：
最強防禦，基本上能挖的料都挖乾淨了，
兩岸方面也沒有什麼過多的接觸可以嘴，
新北市民又死忠覺得幸福。
但往深一層講，他人際脈絡沒有那麼強，
所以也很難獲得各階層的支持，
同樣的也比較沒有什麼建樹可以說嘴。

郭：
強人政治，不管你說什麼鴻海就是成功了，
台灣位於一個兩強夾擊很需要有能力斡旋的人，
相信他無論美中、政商界、都有一定人脈。
但從他近期的表現中，可以看到他的幼稚，
拉神明來背書，動不動又一下退黨一下入黨，
讓人的信任與好感度急速降低，
畢竟誰敢把國家給一個意氣用事的人來管？

賴：
中庸之道，在DPP中形象比起其他人好很多，
與KMT、TPP等也沒有過多爭議的狀況，
能給部分獨派信賴感，又敢於說出親中愛台。
弱勢是要面對DPP內部其他網軍的攻擊，
即使自己對爭議還算能明哲保身，
但手下習慣在南部土皇帝下作威作福的把柄不少，
如果針對統獨議題拉扯他與黑料也是蠻傷的。

柯：
功利主義，堅持做自己覺得對的事情，有義勇軍，
北市府期間管理頗佳，也能帶出6天拆橋等等事蹟，
財政管理好，清廉度也絕對是最高標準。
問題是功利主義有時候並不是所有人想要的結果，
台灣人的民主本來就沒有高度到可以顧及大眾利益，
另外TPP就是群烏合之眾，團結性低，也沒什麼本錢，
在人際脈絡上相對不佳，鼎力支持者不多，
自己又被自己迴力鏢打中，包括大巨蛋、兩岸態度，
要怎麼重新包裝這些認知並說明是很重要的一環。

大家還有什麼其他的看法嗎？

--